Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Miete und Wohneigentum: Die deutsche Schockstrategie
> Nachdem die Immobilienlobby die Mieten nach oben getrieben hat, fordert
> sie nun Subventionen, damit sie auch Ärmeren Wohnungen verkaufen kann.
Bild: Warum nicht nach Cottbus? Hier gibt es noch Wohnungen für alle, denen Be…
Naomi Klein hat für ihr Buch „Die Schock-Strategie“ viel Kritik einstecken
müssen. Die Kanadierin vertritt darin die These, dass der neoliberale
Kapitalismus Krisen geradezu herbeiführt, um weitere wirtschaftsliberale
Reformen als Ausweg verkaufen und durchsetzen zu können. Sicher muss man
darüber streiten, ob ihr Buch zu verschwörungstheoretisch angelegt ist, ob
sie also Absicht hinter Krisen vermutet, die durch Unvermögen entstanden
sind.
Die [1][Pressekonferenz mehrerer Lobbyverbände] am Mittwoch bewies aber,
wie auch die deutsche Wohnungskrise von der Bauwirtschaft dazu genutzt
wird, weitere Reformen in ihrem Sinne zu fordern – und plausibel erscheinen
zu lassen. Seit Langem klagt die Immobilienlobby darüber, dass die
Eigentumsquote im Mieterland Deutschland zu niedrig sei. Denn die
Errichtung von Eigentumswohnungen bietet im Vergleich zu Mietwohnungen für
Immobilienfirmen zwei Vorteile: Erstens ist die Rendite schneller drin,
zweitens wird das Risiko auf den Käufer verlagert.
Für viele Mieter sind Mietwohnungen attraktiver als Eigentum, solange die
Miete in einem vernünftigen Verhältnis zum eigenen Einkommen steht. Erst
die Kombination aus Rentenkürzungen, Niedriglöhnen und hohen
Mietsteigerungen in den letzten 15 Jahren lassen viele Mieter jetzt über
den Erwerb von Eigentum vor allem als Sicherheit für das Alter nachdenken.
Das Problem: Aufgrund ebenjener niedrigen Löhne und Renten reicht das Geld
auch für das Kaufen nicht.
Deshalb fordert nun ein Teil der Immobilienlobby mehr staatliche
Subventionen für Wohnungskauf durch Niedrigverdiener. Weil selbst dann das
Geld nur für eine Wohnung in Städten wie Gelsenkirchen reichte, würde die
Wohnungswirtschaft damit auch gleich ihr Leerstandsproblem in solchen
Regionen lösen. Dabei kann sie auf die Zeit spielen: Je länger die Union
vernünftige Lösungen in der Wohnungsfrage blockiert, desto attraktiver wird
es, der Immobilienlobby noch mehr Geld hinterherzuwerfen.
19 Apr 2018
## LINKS
[1] /Revolutionaere-Idee-der-Immobilienlobby/!5499727/
## AUTOREN
Martin Reeh
## TAGS
Mieten
Naomi Klein
Wohnungen
Wohnungspolitik
Boden
Mieten
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
Sozialer Wohnungsbau
Mieten
Mieten
Kotti und Co
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Deutsche Wohnungspolitik: SPD gibt Rätsel auf
Ein Pensionsfonds kauft für eine Milliarde Wohnungen und will die Mieten
erhöhen. In der Wohnungspolitik könnte die SPD handeln – tut es aber nicht.
Kommentar Hohe Bodenpreise: Der Staat kann Flächen kaufen
Bund und Länder müssen das Problem der steigenden Preise für Grund und
Boden lösen. Sonst droht eine weitere Spaltung der Gesellschaft.
Revolutionäre Idee der Immobilienlobby: Kauft doch, wenn die Miete zu hoch ist
Ein Bündnis der Immobilienlobby fordert als Schutz vor Altersarmut mehr
Subventionen für Wohneigentum. Das funktioniert höchstens in der Provinz.
Großdemonstration in Berlin: Tausende gegen Mietenwahnsinn
Mehr als erwartet: 15.000 Menschen folgen dem Aufruf eines Bündnisses,
gegen Mietwucher und Spekulation zu demonstrieren.
Forderungen für sozialen Wohnungsbau: Tropfen auf den heißen Stein
Das Bündnis Wohnungsbau fordert 400.000 neue Wohnungen, davon jedoch nur
80.000 Sozialwohnungen. Man wolle realistisch bleiben.
Wohnungsmarkt in Dortmund: Arm werden per Mieterhöhung
Nach München und Hamburg, Köln und Berlin wird jetzt auch das Ruhrgebiet
teuer. Trotzdem wollen CDU und FDP Mieterrechte einschränken.
Studie zu Mieten in Großstädten: Millionen mieten sich arm
Eine Million Haushalte in Großstädten gibt mehr als die Hälfte des
Monatseinkommens für die Miete aus. Was übrigbleibt, reicht oft kaum zum
Leben.
Kommentar Protest gegen Gentrifizierung: Das neue Berliner Mieteinander
Initiativen von Mietern wie Kotti & Co kämpfen gegen immer dreister
auftretende Investoren. Doch auf wessen Seite steht eigentlich die Politik?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.