Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Naturstrom-Chef Oliver Hummel: „Für viele ist die Energiewende d…
> Den Akteuren auf dem Ökostrom-Markt wird es nicht leicht gemacht, sagt
> Vertriebsvorstand Oliver Hummel von der Naturstrom AG.
Bild: Voll natürlicher Naturstrom
taz: Herr Hummel, in einem Satz: Was ist an der Naturstrom AG anders?
Oliver Hummel: Wir orientieren uns nicht nur am Gewinn, wir wollen auch
übergeordnete Ziele erreichen und die Welt ein Stück verbessern.
Muss das jede unterschreiben, die bei Ihnen anfängt?
Unsere Mitarbeiter sind schon noch sehr ökologisch ausgeprägt, aber wir
haben hier das ganze Spektrum von den ganz Überzeugten bis zu solchen, die
das irgendwie gut finden. Wir machen mit niemandem den Ökotest.
Womit verdient Naturstrom das Label „öko-soziales Unternehmen“?
99 Prozent trägt unser Kernangebot dazu bei. Ökostrom ist ein nachhaltiges
Produkt, und unser Ziel ist es, die Erneuerbaren Energien voranzubringen
und damit die Energiewende insgesamt.
Was ist mit dem restlichen 1 Prozent? Wie nachhaltig ist das Unternehmen
selbst?
Ökonomisch haben wir durchaus eine Gewinnerzielungsabsicht, aber eine
langfristige. Viele neue Geschäftsfelder verursachen erst einmal
Anlaufkosten und werden dann nach ein paar Jahren wirtschaftlich. Wir sind
zwar eine Aktiengesellschaft, aber von den rund 1.266 Aktionären sind 261
Mitarbeiter und die meisten Kleinstaktionäre mit weniger als 1 Prozent
Anteil. Die Aktien werden nicht börslich gehandelt und es gab schon sehr
lange keine öffentliche Kapitalerhöhung mehr. Viele Aktionäre sind Kunden
der ersten Stunde und Überzeugungstäter. Deswegen beschwert sich auch
niemand auf der Hauptversammlung, die Ausschüttung sei nicht hoch genug.
Stattdessen wird inhaltlich diskutiert: Wo haben wir einen neuen Windpark
gebaut? Welche anderen Projekte wurden neu angeschoben?
Warum lassen Sie das Unternehmen nicht zertifizieren, beispielsweise nach
den Kriterien der Gemeinwohlökonomie?
Prinzipiell finde ich die Idee gut. Aber wir haben uns bisher wegen des
zusätzlichen Dokumentationsaufwands dagegen entschieden. Wir müssen ohnehin
zunehmend mehr dokumentieren und mit den neuen Anforderungen im Datenschutz
nimmt das noch weiter zu. Für uns ist die Frage: Wird die Dokumentation zum
Selbstzweck oder bringt sie uns in der Praxis weiter? Außerdem glaube ich
nicht, dass sich jemand gegen uns entscheidet, weil uns ein Siegel oder
Test fehlt, davon haben wir genug. Wenn wir Kunden verlieren, dann am
anderen Ende des Marktes, wo es nur noch um den Preis geht.
Heute bietet jedes Stadtwerk und jeder Discounter Ökostrom. Ist das gut
oder schlecht?
Beides. Grundsätzlich ist es gut, dass inzwischen jeder Anbieter die
Erwartung der Kunden spürt, Ökostrom anzubieten. Aber viele Tarife bringen
dem Klima und der Umwelt gar nichts. Die Frage ist: Wo kommt der Strom her?
Und wird wirklich zusätzlicher Ökostrom erzeugt? Da wünsche ich mir mehr
Ehrlichkeit: Besser gar keinen Ökostromtarif anbieten, als eine scheinbare
Lösung zu präsentieren, die nichts ändert. Klar ist aber auch, dass dieser
fromme Wunsch wohl utopisch ist.
Wo gibt es den schlimmsten Etikettenschwindel?
Betreiber von ungeförderten Ökostrom-Anlagen erhalten Herkunftszertifikate,
die sie unabhängig vom erzeugten Strom europaweit verkaufen können. Die
meisten Zertifikate kommen aus norwegischen Wasserkraftwerken.
Stromanbieter können diese Zertifikate für einen Spottpreis kaufen und
damit den Graustrom, den sie an der Leipziger Strombörse gekauft haben, in
Ökostrom umetikettieren. Die Praxis ist legal, aus unserer Sicht aber
trotzdem hart an der Grenze zur Verbrauchertäuschung. All das wäre
vielleicht noch akzeptabel, wenn dafür dort, wo das Zertifikat herkommt,
neue Anlagen gebaut würden. Aber das passiert nicht, weil die Zertifikate
viel zu billig sind und keinerlei Anreiz schaffen. Für die Energiewende ist
das also eine Nullrunde, denn die Ökostrommenge bleibt die gleiche.
Was ist da schief gelaufen?
Im Moment fehlt der große emotionalisierende Anlass, der während der
Atomausstiegsdiskussion dazu führte, dass die Menschen aktiv wurden und
dachten: Hier liegt seit fünf Jahren der Flyer mit dem Ökostrom-Vertrag –
und jetzt fülle ich den aus. 2011, im Jahr des Unglücks von Fukushima,
haben wir unsere Kundenzahl von 100.000 auf 200.000 verdoppelt, in manchen
Wochen gewannen wir 10.000 Neukunden, so viel wie in den ersten zehn Jahren
zusammen. Bis heute sind es 240.000 geworden, die Wechselwelle ist also
wieder etwas abgeflaut. Erstaunlich ist, dass viele Menschen mittlerweile
das Gefühl haben, die Energiewende sei irgendwie schon fast geschafft und
dabei völlig übersehen, dass wir zwar im Strom schon Fortschritte gemacht
haben, aber bei Wärme und Mobilität noch ganz am Anfang stehen.
Aber dafür hat die Anti-Braunkohle-Bewegung einigen Zulauf, Stichwort Ende
Gelände. Sind die Feinde von RWE nicht unbedingt die Freunde von
Naturstrom?
Doch, aber nicht alle kaufen dann auch unsere Produkte. Viele jüngere
Menschen gehen auf die Demos. Die Käufer grüner Stromprodukte sind eher
Mitte 40. Vielleicht liegt es daran, dass junge Leute noch häufiger
umziehen. Oder sie denken, es wäre eine Geldfrage, was eigentlich gar nicht
der Fall ist. Aber das Thema Kohle bewegt die Massen auch noch nicht so
stark wie Atom.
Das sogenannte Premium-Qualitäts-Segment, zu dem Sie Ihren Ökostrom zählen,
wächst seit zwei, drei Jahren nicht mehr. Damit können Sie – auch als
nachhaltiges Unternehmen – nicht zufrieden sein.
Nein. Denn bei uns ist ja anders als wenn ich zum Beispiel als
Autohersteller wachse, eine Million Autos mehr verkaufe und dafür mehr
Ressourcen verbrauche. Je mehr wir verkaufen, desto besser ist das für das
Klima und die Umwelt, das ist also nicht nur unser wirtschaftliches Ziel.
Was ist Ihre Strategie, um als Unternehmen zu wachsen?
Wir sind dabei, uns breiter aufzustellen. Als wir vor 20 Jahren gegründet
wurden, war das dominierende Thema die Versorgung mit Ökostrom, den es
vorher nicht gab. Damit versorgen wir heute etwa 240.000 Kunden. 2010 haben
wir ein Biogas-Angebot eingeführt – der Markt hinkt dem Öko-Strommarkt
etwas hinterher. Hier sehen wir viel Potenzial, wir haben bislang knapp
25.000 Kunden und gewinnen 3.000 bis 4.000 im Jahr dazu. Außerdem
projektieren, bauen und betreiben wir auch Windkraft- und
Photovoltaik-Anlagen. Seit dem vergangenen Jahr können wir ein Drittel der
Strommenge, die wir unseren Kunden verkaufen, selbst erzeugen. Und am
stärksten sind wir zuletzt bei der dezentralen Energie gewachsen, also
dort, wo Stromerzeugung und -verbrauch nah beieinander liegen. Ob
Mieterstrom mit der Photovoltaik-Anlage auf dem Dach, die
Kraft-Wärme-Kopplung-Anlage im Keller oder ganze Quartiere, wo es um
Wärme-, Strom- und Kälteversorgung der Gebäude geht wie im Möckernkiez in
Berlin, wir decken mittlerweile ein sehr breites Angebotsspektrum ab.
Welche Rolle spielen Bürgerenergieprojekte dabei?
Die Bürgerenergie ist für uns ein zentraler Pfeiler der Energiewende. Daher
unterstützen wir seit Jahren vielen Bürgerenergie-Gesellschaften. Denn die
Energiewende heißt für uns nicht nur die Umstellung auf Erneuerbare
Energien, sondern auch ein große, bürgernahe Akteursvielfalt. Weg von drei,
vier Konzernen, die noch vor 15 Jahren etwa 90 Prozent der Kraftwerke
hatten, zu Millionen von Bürgern, die an der Energieerzeugung beteiligt
sind.
Was genau hat Naturstrom von Bürgerenergie?
Ein Geschäft ist sie für uns nicht, wir verstehen unser Engagement eher als
gesellschaftliche Aufgabe. Wir haben viele Bürgerenergie-Gesellschaften
beraten, auch ohne Vergütung. Im Idealfall spricht uns eine
Bürgerenergiegenossenschaft an, ob wir als Partner in ihr Projekt
einsteigen wollen. Wenn es ein Projekt gibt, profitieren die Regionen und
der Mittelstand dort – über die Installation von Anlagen, Serviceaufträge,
Reparaturen – die Wertschöpfung bleibt vor Ort.
Viele Energiegenossenschaften und kleinere Projekte kommen nicht richtig in
Gang. Woran hapert es?
Die Bundesregierung will große Konzerne, die stabil und international
wettbewerbsfähig sein sollen, statt auf Akteursvielfalt, die Einbeziehung
möglichst vieler Bürger und die Verankerung in der Region zu setzen. Das
hat sich zum Beispiel bei den neuen Ausschreibemodellen für die
Ökostromförderung gezeigt: Die EU hatte die Möglichkeit eingeräumt,
kleinere Projekte bei den Ausschreibungen auszuklammern und weiter mit
festen Sätzen zu fördern. Die Bundesregierung aber will diese Entlastung
nicht und schaltet auf stur. Oder sie macht Gesetze einfach nicht
konsequent, wie jetzt beim Mieterstrom. Das größte Problem aber ist: Die
Rahmenbedingungen ändern sich ständig. Selbst wenn man als Unternehmen
alles richtig macht, kann einem eine neue Änderung den Boden wegziehen.
Vor der Naturstrom-Zentrale stehen Ladesäulen. Wie gut passt E-Mobilität
zur Energiewende?
Wir sind in diesem Feld schon seit einigen Jahren engagiert. Und jetzt ist
langsam absehbar, dass der Knoten platzt. Unsere Rolle ist dabei primär,
den Öko-Strom zum Fahren zu liefern. Denn der Austausch eines sparsamen
Benziners gegen ein E-Mobil bringt der Umwelt und dem Klima ja nichts, wenn
es mit konventionellen Strom fährt. Mit dem Verleih von 50 E-Lastenrädern
in Köln tasten wir uns außerdem daran heran, eigene nachhaltige
Mobilitätsdienstleistungen anzubieten.
Wir haben bislang in Deutschland 30 Prozent Strom aus Erneuerbaren Quellen.
Das reicht doch nie für eine Verkehrswende.
Nein, und da merkt man, dass die Energiewende noch am Anfang steht und
nicht etwa, wie aktuell viele Menschen zu denken scheinen, fast abgehakt
ist. Wir werden deutlich mehr Strom brauchen, nicht nur für E-Mobile, auch
für die Energiewende im Wärmemarkt. Wenn man den Energiebedarf für Strom,
Wärme und Mobilität zusammen nimmt, haben wir tatsächlich in Summe erst
etwa 10 Prozent Energie, die heute nachhaltig erzeugt wird. Da muss auch
die Regierung noch richtig anpacken und nicht weiter zögern und bremsen.
Wie bekommt man es hin, dass der Strom für die E-Mobilität künftig nicht
von RWE und Eon kommt?
Jemand der ein E-Mobil kauft, will damit ein Statement abgeben: Seht, ich
bin innovativ, ein Vorreiter. Für den ist es dann peinlich, wenn er auf die
Frage, wo sein Strom herkommt, sagen muss: aus dem Kohlekraftwerk.
Innovation und Erneuerbare gehören da untrennbar zusammen. Vielleicht
bietet diese Logik auch die Möglichkeit, dem Umbau insgesamt wieder einen
Schub zu geben: Energiewende ist nicht dieses Klein-klein aus Paragraphen
und Fördergeldern, sondern auch ein gesellschaftliches Projekt, das Spaß
macht.
18 Apr 2018
## AUTOREN
Beate Willms
## TAGS
Ökostrom
Naturstrom
Bürgerenergie
Gemeinwohl
Bürgerenergie
Erneuerbare Energien
Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)
Ökostrom
Erneuerbare Energien
Erneuerbare Energien
Netzbetreiber
RWE
E.on
Deutscher Wetterdienst
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rekommunalisierung des Stromnetzes: Kleine Niederlage für Energieriesen
Vattenfalls Beschwerde gegen das Vergabeverfahren der Stromkonzession wurde
abgewiesen. Ein wichtiger Schritt in Richtung Rekommunalisierung.
Schlechte Bilanz beim Mieterstrom: Mieter warten weiter auf Solarstrom
Das vor gut einem Jahr verabschiedete Gesetz für Mieterstrom ist bisher ein
Flop. Die Bundesregierung bleibt untätig.
Recycling von Ökostrom-Anlagen: Neuer Wind mit alten Rädern
Weil die Förderung ausläuft, boomt der Handel mit gebrauchten
Windkraftanlagen. Nicht alle Hersteller sind von diesen Geschäften
begeistert.
Neue Megawattanlage: Sonne billiger als Industriestrom
Der hessische Heizungsbauer Viessmann baut eine eigene Megawattanlage ohne
staatliche Förderung. Das lohnt sich, weil er den Strom selbst verbraucht.
Kommentar Klimastudie und Erneuerbare: Der blinde Fleck
Eine neue Klimastudie macht Hoffnung. Doch eine Energiewende wird nur
erreicht, wenn mehr Öko-Energie auch bedeutet: weniger dreckige Energie.
Klimapolitik der Bundesregierung: Wir wollen die Energiewende, aber …
Ein Gutachten fordert den rasanten Ausbau der Öko- Energie – und den
Rückgang der Fossilen. Damit tut sich Deutschland schwer.
Keine Entlastung bei Netzentgelt: Gewinne für Konzerne bleiben hoch
Netzbetreiber müssen keine Absenkung ihrer staatlich garantierten Renditen
akzeptieren. Strom- und Gaskunden müssen weiterhin dafür zahlen.
Kommentar Neuordnung bei RWE: Schummeleien der Vergangenheit
Der Strategiewandel bei RWE macht deutlich, dass es dem Konzern früher nur
darum ging, die Kostenrisiken der Atomkraft zu verringern.
Transaktionspläne bei E.ON und RWE: Neuaufstellung der Stromversorger
E.ON und RWE mischen Karten in der Energiewende neu: RWE-Tochter Innogy
soll aufgeteilt werden. Ökostrom soll bei RWE gebündelt werden, Netze bei
E.ON.
Daten zur Verlässlichkeit von Ökostrom: Gutes Wetter für Energiewende
Daten des Wetterdienstes der letzten 20 Jahre ergeben: Ausfälle beim
Ökostrom durch Windstille und Wolken sind nur selten zu befürchten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.