Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Neuordnung bei RWE: Schummeleien der Vergangenheit
> Der Strategiewandel bei RWE macht deutlich, dass es dem Konzern früher
> nur darum ging, die Kostenrisiken der Atomkraft zu verringern.
Bild: Zerschlägt seine Netz- und Ökostromtochter Innogy: Der Essener Stromkon…
RWE macht die Wende. Im Jahr 2016 hatte der Stromkonzern sein Geschäft mit
den Verteilnetzen und den erneuerbaren Energien in eine eigene Firma
ausgegliedert. Der alten AG blieben die Atomkraft und die fossilen
Energien, die neue Innogy sollte unbeschwert die Geschäfte der Zukunft
machen. Man zog eine Brandmauer ein – zwischen den damals für RWE
unkalkulierbaren Risiken des Atomgeschäfts und dem sicheren Ertragsbringer
Netz und dem Ökostrom auf der anderen.
Inzwischen ist die sogenannte Enthaftung der Atomfirmen in trockenen
Tüchern. Mit einer einmaligen Zahlung durften die Betreiber der deutschen
AKWs sich von den steigenden Kosten der Atommüllverwahrung freikaufen; nun
trägt der Steuerzahler das finanzielle Risiko der Endlagerung. Damit hat
die Trennung von Atomkraft und Erneuerbaren für RWE ausgedient; man kann
die Sparten also wieder getrost zusammenführen.
Zugleich wird durch den Strategiewandel deutlich, dass ein damals
vorgebrachtes Argument für die Trennung der Geschäftsfelder niemals
stichhaltig war: Blieben alte und neue Energie unter einem Dach, könnten
beide Sparten leiden, hieß es. Das gilt nun offenbar nicht mehr, womit sich
verdeutlicht, dass dies vor allem eine Schutzbehauptung war, die von der
Strategie ablenken sollte, sich von den Kostenrisiken der Atomkraft
abzuschirmen.
Auch das mitunter genutzte Argument, eine eigenständige Innogy könnte am
Markt glaubwürdiger für die Erneuerbaren eintreten, weil sie eben nicht
durch das kohlestaubige RWE-Image belastet sei, wurde widerlegt durch
ausbleibende Unternehmenserfolge; Innogy verlor an der Börse an Wert,
erreichte im Februar gar einen Tiefstand. Nun hofft der Konzern, durch die
Bündelung der Erzeugung Synergieeffekte zu schaffen, was klappen kann, aber
nicht muss.
Bleibt die Frage, was der Schritt für die Energiewende bedeutet. Aus dieser
Perspektive dürfte er vor allem eines sein: unbedeutend. Denn hier gibt es
zum Glück zahlreiche andere Akteure.
12 Mar 2018
## AUTOREN
Bernward Janzing
## TAGS
RWE
Erneuerbare Energien
Atomenergie
Atommüllendlager
Ökostrom
RWE
E.on
Schwerpunkt Klimawandel
Atommüll
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Naturstrom-Chef Oliver Hummel: „Für viele ist die Energiewende durch“
Den Akteuren auf dem Ökostrom-Markt wird es nicht leicht gemacht, sagt
Vertriebsvorstand Oliver Hummel von der Naturstrom AG.
Nach Innogy-Deal: Bis zu 5.000 Jobs fallen weg
Eon und RWE nennen Details zu ihrer neuen Strategie – und nehmen
Arbeitsplatzverluste gelassen. RWE will auch EnBW-Kraftwerke übernehmen.
Transaktionspläne bei E.ON und RWE: Neuaufstellung der Stromversorger
E.ON und RWE mischen Karten in der Energiewende neu: RWE-Tochter Innogy
soll aufgeteilt werden. Ökostrom soll bei RWE gebündelt werden, Netze bei
E.ON.
Anti-Kohle-Demo vor dem Klimagipfel: 25.000 protestierten in Bonn
Ein breites Bündnis hatte dazu aufgerufen, für eine Ende der
Kohleverstromung auf die Straße zu gehen. Es kamen weit mehr Menschen als
erwartet.
Kosten für Atommülllagerung: Siemens will Geld für den Abfall
Der Bund prüft, ob das Technologieunternehmen den Staat an den Kosten für
seinen Atommüll beteiligen kann – so wie die Energiekonzerne.
Radioaktiver Müll wird verstaatlicht: Atomkonzerne kaufen sich frei
Eon, RWE, EnBW und Vattenfall überweisen 24 Millarden Euro an einen
Staatsfonds. Das Risiko für die Endlagerung des Atommülls sind sie damit
endgültig los.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.