Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ökonom über Trumps Drohungen: „Die Strafzölle sind irrwitzig“
> Die Handelspolitik von US-Präsident Trump bedroht den Wohlstand in
> Europa, warnt der Chef des gewerkschaftsnahen Wirtschaftsinstituts IMK.
Bild: US-Präsident Trump, als er am vergangenen Freitag in Washington im Beise…
taz: Herr Horn, einige Ökonomen sagen, sie könnten Trumps Strafzölle als
letztes drastisches Mittel, um das riesige US-Handelsbilanzdefizit zu
senken, zumindest nachvollziehen. Können Sie Trump verstehen?
Gustav Horn: Ich kann das Grundproblem nachvollziehen: Die Europäer –
insbesondere die Deutschen – haben einen riesigen strukturellen Überschuss.
Das führt zu einem enormen Ungleichgewicht. Aber alles Weitere kann ich bei
Herrn Trump nicht verstehen: Die Strafzölle sind ein Schuss, der nach
hinten losgeht, auch aus amerikanischer Sicht. Denn die US-Verbraucher wie
auch amerikanische Unternehmen werden unter diesen Strafzöllen leiden. Alle
US-Firmen, die Stahl als Vorprodukt verbrauchen, werden höhere Kosten
haben. Und das wird Arbeitsplätze kosten. Ökonomisch ist das irrwitzig.
Mittlerweile beträgt das Handelsdefizit der USA über 500 Milliarden Dollar,
daran schuld ist auch Exportweltmeister Deutschland. Was schlagen Sie vor?
Dass man mit den Deutschen reden muss, ist klar. Eine andere Geschichte
ist, ob es in dieser Art und Weise geschehen soll. Denn wenn solche Zölle
erhoben werden, führt das zwangsläufig zu Gegenmaßnahmen der Europäer. Am
Ende schadet das den normalen Menschen, die ja angeblich geschützt werden
sollen. In der Summe erhält Trump weniger Arbeitsplätze in der
US-Stahlindustrie, als er in anderen Branchen vernichtet. Die Amerikaner
könnten ja durchaus eine andere Drohkulisse aufbauen: die Abwertung des
Dollars. Das würde das Überschussproblem mit Europa schnell lösen.
Warum sind die Bilanzüberschüsse und -defizite eigentlich so schwerwiegend?
Immerhin läuft die Wirtschaft beiderseits des Atlantiks relativ gut.
Die hohen Ungleichgewichte beinhalten die Gefahr eines Absturzes – und
einer Gegenreaktion: Wenn beispielsweise die Märkte sagen, die Verschuldung
der USA wird einfach zu groß, dann sind Wechselkurs- und überhaupt globale
Turbulenzen sehr wahrscheinlich. Ein nachhaltiger Aufschwung mit in etwa
ausgeglichener Handels- und Leistungsbilanz wäre besser.
Schon die Bushs und Obama haben ja versucht, die Ungleichgewichte
einzudämmen. Passiert ist wenig.
So kann man das nicht sagen. Wir sind in Deutschland zumindest auf dem
richtigen Weg. Anders als im vergangenen Jahrzehnt sind unsere
Lohnabschlüsse mittlerweile so, dass sie die Tendenz zum Überschuss nicht
weiter erhöhen. Wir müssen jetzt unsere Binnennachfrage weiter ankurbeln –
dann wird sich der Außenhandelsüberschuss auch langsam abbauen.
Wie soll das geschehen? Durch weiter relativ hohe Lohnabschlüsse. Das ist
auch angesichts eines drohenden Handelskriegs von Bedeutung. Es kann auch
durch höhere öffentliche Investitionen geschehen, die unsere Importe
erhöhen. Schnell wird es allerdings nicht gehen.
Sind die von der Groko angekündigten Investitionen und die „schwarze Null“
im Etat ausreichend?
Auch hier: Schritte in die richtige Richtung, die man über Jahre
beschreiten muss.
Ist die EU-Strategie richtig, im Gegenzug Jeans oder Harley-Davidsons zu
verteuern?
Das ist eine intelligente Politik der Nadelstiche. Es handelt sich ja im
Grunde genommen nur um marginale Produkte. Sie schadet aber sicherlich den
Amerikanern lokal stark – auch einflussreichen Abgeordneten wie dem
Sprecher der Republikaner im US-Repräsentantenhaus aus Wisconsin, Paul
Ryan.
Gäbe es eigentlich das Problem, wenn wir jetzt das europäisch-amerikanische
Freihandelsabkommen TTIP hätten – und also keine Zölle mehr?
Wenn ich mir TTIP hätte selber gestalten können, sicherlich nicht. Aber bei
dem Abkommen, das geplant war, gab es beispielsweise die Schiedsgerichte –
und somit eine unzumutbare politische Entmündigung.
Ausgerechnet von ganz links gibt es Stimmen, die begrüßen, dass Trump die
Globalisierung in die Schranken weist. Was sagen Sie dazu?
Die Globalisierung ist ja nicht per se böse – sie ist auch eine
Wohlstandsquelle. Das Problem ist ein anderes: Wir verteilen diesen
Wohlstand viel zu ungerecht. Da hapert es!
Ihre Prognose: Gibt es einen Handelskrieg?
Herr Trump ist nicht dafür bekannt, dass er sich schnell geschlagen gibt,
er eskaliert. Er hat ja auch politische Motive dafür – wenn auch wenig
Rücksicht auf ökonomische Zusammenhänge. Deshalb fürchte ich, dass wir in
eine sehr unruhige Phase der Weltwirtschaft gehen, die auch den Aufschwung
in Europa bedrohen könnte.
Sehr bedrohen?
Er ist bedroht. Wenn wir richtig reagieren und unsere Binnennachfrage
stimulieren, können wir den Sturm aber überstehen.
16 Mar 2018
## AUTOREN
Kai Schöneberg
## TAGS
Schwerpunkt TTIP
Schwerpunkt USA unter Trump
Donald Trump
Freihandel
Schwerpunkt TTIP
Strafzölle
USA
Strafzölle
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
Handelskrieg
Pennsylvania
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Freihandelsabkommen mit den USA: TTIP abgespeckt wieder da
Die Bundesregierung will den Streit zwischen der EU und den USA mit einem
neuen Handelsabkommen eindämmen. Das alarmiert AktivistInnen.
Drohender Handelskrieg mit den USA: EU vorläufig von Strafzöllen verschont
Trump hatte lange gedroht, die Aufregung war groß. Jetzt soll die EU soll
von den geplanten Strafzöllen auf Stahl und Aluminium vorläufig befreit
bleiben.
Umgang mit US-Strafzöllen: Die EU setzt auf Frieden mit Trump
Im Handelskrieg mit den USA versucht Europa zu deeskalieren. Dennoch
bereiten sich die Verantwortlichen auf verschiedene Szenarios vor.
Ökonom zu Trumps Strafzoll-Drohung: „Handelskriege bringen nichts“
Die von den USA angekündigten Strafzölle erzeugen nur Verlierer, meint
Hermann Adam. Im schlimmsten Fall können sie zu gewalttätigen Konflikten
führen.
Vor Inkrafttreten der US-Stahlsanktionen: Erfolg von WTO-Klage unsicher
Wirtschaftsminister Peter Altmaier bemüht sich um Ausnahmen bei
US-Schutzzöllen. Die EU denkt über eine WTO-Klage nach. Scheitern könnte
beides.
Linke Position zum US-Handelskrieg: Gegen den deutschen Exportfetisch
Kaum jemand hat Verständnis dafür, dass Trump einen Handelskrieg anzetteln
will. Der Ökonom Heiner Flassbeck dagegen findet es richtig.
Mögliche Absprachen Trumps mit Moskau: US-Sonderermittler fordert Akten an
Die „Trump Organization“ muss offenbar alle Dokumente über mögliche
Geschäftsbeziehungen zu Russland offenlegen. Eine Reaktion Trumps steht
noch aus.
Trumps Handelskrieg: Whiskey-Zoll gegen Auto-Aufschlag
Als Reaktion auf Trumps Zoll auf Stahl droht Europa mit Strafzöllen bei
Whiskey und Harleys. Danach könnten VW, Mercedes und BMW dran sein.
Nachwahlen in Pennsylvania: Knappe Mehrheit für Demokraten
Trumps Besuche im „Steel-Country“ haben dem Republikaner Rick Saccone
offenbar nichts gebracht. Sein Gegner Conor Lamb hat die Nase vorn.
Kommentar Trumps Strafzölle: Das bisschen Handelskrieg
Trump hat nicht völlig unrecht mit seiner Aussage, dass „Handelskriege
leicht zu gewinnen“ seien. Zumindest für die Vereinigten Staaten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.