Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Diskriminierung bei der Mütterrente: Mütter zweiter Klasse
> In Osnabrück wehren sich Adoptivmütter dagegen, dass sie keine
> Mütterrente bekommen. Ihre Kinder waren schon zu alt, als sie in die
> Familien kamen.
Bild: Hatten Union und SPD bei den Sondierungen nicht auf dem Zettel: Adoptivm�…
Hannover taz | Gerade aus dem Kinderheim in die neue Familie gekommen,
schlug die Tochter von Helga Bausch* immer wieder mit dem Kopf auf den
Boden und weinte. „Sie hatte einen Trotzkopf“, sagt Bausch. Anders konnte
sich das damals 14 Monate alte Mädchen noch nicht äußern. Die Familie, die
sie adoptiert hatte, war fremd für sie, die ganze Umgebung ungewohnt.
„Ich hatte damals viele Schwierigkeiten mit meinen Kindern“, sagt Bausch,
die auch ihren Sohn adoptiert hat, über die 70er-Jahre. Bereut hat die
heute 77-Jährige die Adoptionen nicht, zu beiden Kindern hat sie ein enges
Verhältnis. Aber es ärgert sie, dass der Staat ihre Erziehungsleistung
nicht anerkennt – mit der sogenannten Mütterrente.
Den zusätzlichen Rentenpunkt, also einen Aufschlag auf die monatliche Rente
(siehe Kasten), bekommt der Elternteil, der sich um ein Kind zum Zeitpunkt
seines zwölften Lebensmonats gekümmert hat.
Für viele Adoptivmütter ist aber genau das ein Problem, denn die Kinder
kommen häufig erst zu einem späteren Zeitpunkt in die neuen Familien.
Obwohl die Kinder dann zwar schon älter sind, bedeutet das für die Eltern
aber nicht weniger Betreuungsaufwand.
„Das Jugendamt hat mir damals dringend nahegelegt, meine Arbeit ruhen zu
lassen“, sagt Bausch. Sonst hätte sie die Kinder nicht bekommen können.
Dass ihr nun eben diese Erziehungszeit nicht anerkannt würde, findet die
Adoptivmutter, die zuvor als Finanzbeamtin gearbeitet hat, unfair.
Wie willkürlich die Zwölf-Monats-Regelung ist, zeigt das Beispiel von
Bausch gut. Für ihren Sohn, der zu ihr kam, als er vier Monate alt war,
bekommt sie die Mütterrente von 30,45 Euro im Monat. Für ihre Tochter, die
bei ihrer Adoption 14 Monate alt war, bekommt sie gar nichts. „Großgezogen
habe ich beide“, sagt Bausch. „Ich fühle mich total ungerecht behandelt.“
Die Osnabrückerin ist mit ihrem Frust nicht allein. Laut dem Bundesverband
der Pflege- und Adoptivfamilien werden durch die Stichtagsregelung
bundesweit rund 40.000 Mütter benachteiligt. Das habe eine Hochrechnung der
Adoptionszahlen des Statistischen Bundesamtes ergeben, [1][heißt es auf der
Website des Vereins.]
In Osnabrück haben sich rund 20 Betroffene zu einer Selbsthilfegruppe
zusammengeschlossen. Die Frauen wollen die Benachteiligung nicht einfach
hinnehmen. Bausch ist mit ihrem Fall schon vor das Sozialgericht in
Osnabrück gezogen – und hat verloren.
Ebenso erging es Beate Meyer*. Auch sie ist Mutter einer Adoptivtochter.
Das damals vierjährige Mädchen hatte Meyer in dem Kinderheim kennengelernt,
in dem sie selbst Anfang der 70er-Jahre als Erzieherin gearbeitet hatte.
Auch sie gab ihren Job auf, um sich rund um die Uhr um ihre Tochter kümmern
zu können. „Es war schwierig, sie bei uns zu akklimatisieren“, sagt Meyer
heute. „Sie hat sich gegen unsere Zuwendung gewehrt.“
Das Mädchen habe viel Förderung benötigt: „Sie konnte sich kaum ihrem Alter
gemäß bewegen, stotterte und war in sich zurückgezogen“, sagt Meyer. Sie
ist stolz darauf, dass ihre Tochter später trotzdem den Realschulabschluss
schaffte.
Sie findet, dass nicht das Alter des Kindes dafür entscheidend sein sollte,
ob Anspruch auf die Mütterrente bestehe, „sondern wie sehr man sich bemüht
hat, dass es lebensfroh wird und seinen Platz in der Gesellschaft findet“,
sagt Meyer. Sie kämpft dafür, dass die Leistung von Adoptivmüttern
gewürdigt wird – auch vor Gericht.
Die 76-Jährige ist bis vor das niedersächsische Landessozialgericht
gezogen, aber auch sie hatte keinen Erfolg. In seiner Urteilsbegründung
fasste das Gericht zusammen: Meyer empfinde die Verweigerung der
Mütterrente als Diskriminierung, „zumal auch dem Staat hierdurch viele
Kosten für die Heimpflege erspart worden seien“. Meyer habe dennoch keinen
Anspruch auf den Rentenzuschuss, da ihre Tochter eben älter als zwölf
Monate gewesen sei. Damit folgt das Gericht dem Gesetz.
## Leibliche Eltern bevorzugt
Das Bundessozialministerium erklärt die Stichtagsregelung so: Die
Mütterrente solle „Nachteile ausgleichen, die Mütter oder Väter hinnehmen,
wenn sie in der ersten Phase nach der Geburt eines Kindes wegen der in
dieser Zeit besonders aufwendigen Betreuung häufig gar nicht oder nur
eingeschränkt erwerbstätig sind“. Es sei deshalb nicht möglich, die
Erziehungszeit für Adoptiveltern zu einem späteren Zeitpunkt anzurechnen,
zumal es auch bei leiblichen Eltern Lebenssituationen gebe, in denen es
vorteilhafter wäre, wenn man sich die Rentenpunkte anrechnen lassen könne,
sagt ein Ministeriumssprecher. Durch die Stichtagsregelung würden alle
Eltern rentenrechtlich gleich behandelt.
In ihren jüngst abgeschlossenen Sondierungsgesprächen für eine Koalition
auf Bundesebene haben sich SPD, CDU und CSU für eine Ausweitung der
Mütterrente ausgesprochen. Frauen, die vor 1992 drei oder mehr Kinder zur
Welt gebracht haben, sollen künftig einen dritten Rentenpunkt bekommen
können. Von Adoptivmüttern steht in dem Sondierungspapier aber nichts.
Die Bundestagsabgeordnete Pia Zimmermann von den Linken kritisiert das. „Es
ist wunderbar, wenn Kinder in Familien kommen und es Eltern gibt, die sich
um sie kümmern“, sagt sie. Es sei umso schwieriger, ein Kind aufzunehmen,
dass schon älter sei und der Bruch mit der Herkunftsfamilie erlebt habe.
Statt Adoptiveltern den Zugang zur Mütterrente zu verweigern, „sollte man
lieber überlegen, wie man diese Menschen noch unterstützen kann, auch
finanziell.“ Die jetzige Regelung hält Zimmermann für eine klare
Diskriminierung.
Ihre Fraktion hatte schon 2015 einen Antrag in den Bundestag eingebracht,
in dem sie forderte, dass es Adoptiveltern ermöglicht werden soll, sich
„für den 13. bis 24. Kalendermonat nach dem Geburtsmonat des Kindes
Kindererziehungszeiten“ anerkennen zu lassen. Die große Koalition stimmte
jedoch nicht zu. Ruhen lassen will Zimmermann das Thema trotzdem nicht: „Es
wird mit Sicherheit auch wieder Thema in dieser Legislaturperiode werden.“
*Die Namen wurden zum Schutz der Kinder verändert.
19 Jan 2018
## LINKS
[1] http://www.pfad-bv.de/index.php?option=com_content&task=view&id=320…
## AUTOREN
Andrea Scharpen
## TAGS
Mütterrente
Rentenversicherung
Adoption
Diskriminierung
Sondierungsgespräche
Familie
Fünf-Prozent-Hürde
Adoption
Sondierungsgespräche
Sondierung
Kanzlerkandidatur
Martin Schulz
Rentenreform
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Adoption von Stiefkindern: Endlich an die Kinder gedacht
Das Bundesverfassungsgericht stellt das Offensichtliche fest: Die
Verbindung unverheirateter Stiefeltern zu ihren Kindern braucht Sicherheit.
Linken-Chefin in Niedersachsen hört auf: Schluss mit weiblichem Doppel
Landeschefin der Linken in Niedersachsen schmeißt ihren Posten hin. Grund
sei kein Streit, sagt sie, sondern ein anderes Amt, das ihre Aufmerksamkeit
brauche.
Kommentar willkürliche Mütterrente: Eine bequeme Ungerechtigkeit
Die SPD im Bundestag will daran festhalten, dass Adoptivmütter bei der
Rente diskriminiert werden. Dabei geht es nur um läppische 30 Euro.
Eckpunkte im Sondierungspapier: Hat die SPD zu wenig erreicht?
Kritiker beklagen, dass die Sozialdemokraten vor allem Scheinerfolge
verbucht hat. Eine Übersicht über die wichtigsten Themen.
Abgeschlossene GroKo-Sondierungen: Was sie wollen
Über 25 Stunden am Stück verhandelten Union und SPD über ihre gemeinsamen
Linien. Die wichtigsten Ergebnisse im Überblick.
Debatte Altersvorsorge: Im Rentenwahlkampf
Martin Schulz geißelt die rentenpolitische Enthaltsamkeit der
Bundeskanzlerin. Nur: In seiner Partei sieht es nicht viel besser aus.
Debatte Martin Schulz und Hartz IV: Wie sozial ist er?
Kanzlerkandidat Schulz will Teile der Agenda 2010 zurücknehmen.
Entscheidend wird, ob ihm ein Kurswechsel gelingt.
Rentenbeschlüsse der Großen Koalition: Kaum beschlossen, schon gibt's Streit
Union und SPD haben sich bei der Rente geeinigt – und auch nicht. Streit
gibt es etwa in der Finanzierungsfrage. Für die SPD ist damit der Wahlkampf
eröffnet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.