# taz.de -- Anwalt über Abschiebehaft: „Im Zweifel gegen die Freiheit“

	# taz.de -- Anwalt über Abschiebehaft: „Im Zweifel gegen die Freiheit“

	> Anwalt Peter Fahlbusch führt Statistik darüber, wie oft seine Mandanten
	> zu Unrecht in Abschiebungshaft saßen – 738 Menschen seit 2001. Ein
	> Armutszeugnis, sagt er.

	Bild: Abgelehnte Asylbewerber werden abgeholt

	taz: Herr Fahlbusch, wie viele Ihrer Mandanten saßen 2017 unrechtmäßig in
	Abschiebungshaft?

	Peter Fahlbusch: Seit 2001 saßen mehr als 50 Prozent meiner Mandanten zu
	Unrecht in Abschiebungshaft. Wie viele es 2017 sind, kann ich nicht genau
	sagen. Manchmal sind die Leute schon 2012 festgenommen worden und der
	Bundesgerichtshof entscheidet erst jetzt, dass die Inhaftierung
	rechtswidrig war. Seit 2001 habe ich 1.407 Mandanten betreut, die in
	Abschiebungshaft saßen. 738 davon wurden unrechtmäßig inhaftiert.

	Wann ist die Haft unrechtmäßig?

	Dann, wenn es Gerichte rechtskräftig so entscheiden. Ich habe in den
	genannten Fällen Haftbeschwerden eingelegt. In diesen 738 Fällen haben
	Gerichte geurteilt, dass die Haft nicht in Ordnung war. Manche meiner
	Mandanten saßen „nur“ einen Tag in Haft – „nur“ in Anführungsstrich…
	das ist ja Freiheitsentziehung. Andere saßen monatelang zu Unrecht in Haft.
	Im Durchschnitt waren es vier Wochen. Ein Armutszeugnis für den
	Rechtsstaat.

	Woran liegt es, dass so viele Inhaftierungen rechtswidrig sind?

	Die Formalien sind bei den Verfahren sehr oft nicht erfüllt.
	Verfahrensrecht ist nun aber Verfassungsrecht. Im Grundgesetz steht, dass
	man nur unter Beachtung der einschlägigen Verfahrensvorschriften in Haft
	genommen werden darf. Das beinhaltet zum Beispiel, dass sich der Richter
	die Akten anguckt oder der Betroffene von einem Dolmetscher angehört wird
	und ihm der Haftantrag vor der Anhörung ausgehändigt und übersetzt wird. In
	manchen Fällen stimmte schon die Grundannahme, dass die Menschen das Land
	verlassen müssen, nicht. Bei manchen lief noch ein Asylverfahren oder es
	waren Bescheide gar nicht richtig zugestellt worden.

	Kann es nicht auch gute Gründe für eine Abschiebungshaft geben?

	Man kann schon Zweifel haben, ob es die Abschiebungshaft überhaupt geben
	muss. Es geht hier um Zivilgefangene. Die haben keinen Menschen umgelegt
	und auch nicht mit Drogen gehandelt. Man sperrt sie nur deshalb ein, weil
	sie angeblich das Land verlassen müssen. Da kann man sich fragen, ob das
	verhältnismäßig ist. Wenn man aber meint, dass es notwendig ist, muss man
	penibel darauf achten, dass die bestehenden Gesetze eingehalten werden.

	Ohne Formfehler.

	Genau. Die Behörden und Gerichte halten diese Regeln häufig nicht ein – und
	das bundesweit. Wenn man sich das mal überlegt: Jeder Zweite sitzt zu
	Unrecht in Abschiebungshaft. Beträfe das deutsche Eierdiebe, würden die
	Verantwortlichen das politisch nicht überleben. Aber diese Gefangenen in
	Abschiebungshaft haben überhaupt keine Lobby.

	Bekommen die Geflüchteten einen Anwalt?

	In der Untersuchungshaft bekommen die Gefangenen vom ersten Tag an einen
	Anwalt. In Abschiebungshaft ist das anders. Einen Pflichtverteidiger gibt
	es nicht, egal wie lange die Menschen in Haft bleiben. Sie müssen sich
	selbst einen Anwalt suchen und bezahlen. Meistens haben sie dafür kein
	Geld.

	Ein Grund für die Abschiebungshaft ist Fluchtgefahr. Ist das zu vage?

	Man muss sich den Einzelfall anschauen. Ein allein reisender, gesunder
	25-Jähriger könnte wohl eher untertauchen, als eine Frau mit zwei kleinen
	Kindern oder alte und kranke Menschen. Wo sollen die sich denn verstecken?

	Kommen Familien denn auch in Abschiebungshaft?

	Ja, natürlich. In Frankfurt am Main sind im Flughafengefängnis immer wieder
	Menschen mit kleinen Kindern inhaftiert oder auch erheblich traumatisierte
	Menschen. Da gibt es leider regelmäßig Suizidversuche.

	Wie werden Ihre Mandanten auf Sie aufmerksam?

	Weil es kaum Anwälte gibt, die diese Verfahren intensiv betreiben, spricht
	sich das herum. Ich schaue mir jeden Auftrag an, weil ich am Anfang gar
	nicht weiß, ob jemand eine Chance hat oder nicht. Das sieht man erst, wenn
	man sich die Akten anguckt.

	Warum führen Sie über Ihre Fälle Statistik?

	Anfang 2005 hatte ich das Gefühl, dass ich diese Fälle wirklich
	außergewöhnlich oft gewinne. Ich habe deshalb die Landesjustizverwaltungen
	angeschrieben und gefragt, wie viele Menschen zu Unrecht inhaftiert wurden.
	Alle haben geantwortet, dass sie solche Zahlen nicht erheben. Jeder Baum,
	der an einer Landstraße gepflanzt wird, wird gezählt. Da ist es absurd,
	dass es keine Zahlen über rechtswidrige Haft geben soll. Deshalb habe ich
	meine eigenen Akten aus dem Keller geholt und mit der Statistik begonnen.
	Ich kann anhand der Statistik sagen, mit welcher Behörde oder welchem
	Gericht es besonders gut oder schlecht läuft.

	Gibt es da ein Gericht in Niedersachsen?

	Das Amtsgericht in Hannover macht das relativ gut, vermutlich weil es
	solche Fälle dort häufiger gibt. Aber auf dem flachen Land entscheiden die
	Amtsrichter seltener über Abschiebungshaftanträge. Das ist eine
	komplizierte Materie. Man muss das Aufenthalts-, Asyl- und Europarecht
	kennen und dafür haben die Richter dort keine zeitlichen Kapazitäten. Die
	schreiben dann das ab, was ihre Kollegen vor zwei Jahren geschrieben haben
	und die wiederum haben es auch irgendwo abgeschrieben. Teilweise lese ich
	dann Entscheidungen mit Bezug auf Gesetzesnormen, die schon seit Jahren
	nicht mehr in Kraft sind.

	Gibt es dafür eine Lösung?

	Ab dem 1. Januar sollen in Niedersachsen nur noch die Amtsgerichte, in
	deren Städte auch Landgerichte sitzen, diese Fälle bearbeiten. Dann werden
	sich hoffentlich gewisse Routinen entwickeln.

	Warum sollten Asylsuchende gegen die Inhaftierung vorgehen?

	Wenn die Leute wieder kommen möchten oder hier bleiben dürfen, müssten sie
	eigentlich die Kosten der Abschiebungshaft zahlen. In Hannover sind das
	weit über 100 Euro am Tag, in Hamburg sogar 300 Euro. Wenn sie zu Unrecht
	inhaftiert waren, haben die Menschen einen Anspruch auf Schadensersatz.
	Auch wenn der einigermaßen jämmerlich ausfällt.

	Was bedeutet es für die Schutzsuchenden, wenn sie in Haft kommen?

	Sie sitzen im Gefängnis. Das kann man schön machen, wenn man den
	Stacheldraht von den Dächern holt, aber es bleibt einfach
	Freiheitsentziehung und die Leute sind bar jeder Hoffnung.

	Wie sieht es denn im Gefängnis in Hannover-Langenhagen aus?

	Es ist nicht das klassische Strafgefängnis, aber es gibt trotzdem nur
	bestimmte Hofzeiten. Tagsüber können sich die Inhaftierten in
	Gemeinschaftsräumen treffen, Tischtennis spielen oder etwas kochen.
	Mittlerweile dürfen sie ein Handy haben. Das war jahrelang umkämpft. Aber
	der Internetzugang ist immer noch begrenzt. Das verstehe ich nicht. Es sind
	keine Strafgefangenen. Warum sollen die nicht über Skype mit ihren
	Verwandten kommunizieren?

	Welche Alternativen gibt es zur Haft?

	Zum Beispiel Meldeauflagen oder eine Passhinterlegung. Ich vertrete Leute,
	die wollten gerade selbst ausreisen, sind dann auf dem Weg festgenommen und
	in Haft gesteckt worden, nur um sie dann sechs Wochen später abzuschieben.
	Das ist völlig schwachsinnig. Man muss vielleicht auch mal in Kauf nehmen,
	dass man enttäuscht wird, weil einer untertaucht. Aber bei den Gerichten
	und Behörden hat man manchmal das Gefühl, dass die Meinung vorherrscht,
	jemanden rechtswidrig einzusperren sei besser, als jemanden laufen zu
	lassen, der hinterher abhaut. Nach dem Motto: Im Zweifel gegen die
	Freiheit. Das finde ich bedenklich.

	15 Dec 2017

	## AUTOREN

	Andrea Scharpen

	## TAGS

	Abschiebehaft
	Asylsuchende
	Flüchtlinge
	Rechtsanwalt
	Abschiebung
	Abschiebehaft
	Abschiebehaft
	Migration
	Asylrecht
	Abschiebehaft

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kommentar Beratung in Abschiebungshaft: Hier soll nichts vertuscht werden, oder?

	Die Mittel für Beratungen in Abschiebeknast einzustampfen, schadet nicht
	nur den Geflüchteten, sondern vor allem der Justizministerin.

	Ausbau der bestehenden Anlage: Abschiebeknast am Flughafen geplant

	Der bisherige Ausreisegewahrsam in Fuhlsbüttel soll in eine echte
	Abschiebehaftanstalt umgewandelt werden. Aus der Einrichtung waren mehrfach
	Leute ausgebüxt.

	Rechtsberatung in Abschiebehaft: Jeder Zweite ist zu Unrecht hier

	Niedersachsen hat gleich neben dem Flughafen einen Abschiebeknast. Nun
	können sich Inhaftierte wenigstens beraten lassen. Der Bedarf wird größer.

	Flüchtlinge sind keine Verbrecher: Trennungsgebot missachtet

	Über 900 Abschiebehäftlinge wurden zwischen 2010 und 2013 rechtswidrig in
	der JVA Langenhagen zusammen mit Strafgefangenen inhaftiert.

	Falsch untergebracht: Keine Geste für Abschiebehäftlinge

	Mehr als 900 Flüchtlinge saßen rechtswidrig in Hannover-Langenhagen in
	Abschiebehaft. Entschädigung sei nicht in Sicht, beklagt ein Anwalt.