# taz.de -- Finnland erprobt das Grundeinkommen: Arbeiten lohnt sich wieder!

	# taz.de -- Finnland erprobt das Grundeinkommen: Arbeiten lohnt sich wieder!

	> 2.000 Arbeitslose erhalten pro Monat 560 Euro und können damit machen,
	> was sie wollen. Für Juha, Tuomas und Marin hat sich viel verändert.

	Bild: Trägt das Grundeinkommen zur Entspannung in Finnland bei?

	Juha Järvinen setzt den Hobel an. In seiner Werkstatt zwischen Birken und
	Kiefern bearbeitet er eine Drachenkopfverzierung für die neue Trommel, die
	er demnächst verkauft. Aus Rentierhaut wird das Fell gemacht. Diese
	Instrumente sind beliebt bei Freunden volkstümlicher Musik. Der Vollbärtige
	schiebt den Zylinder aus der Stirn. Es kann jetzt losgehen.

	Auf dem Hof zwischen der Werkstatt und dem zweistöckigen alten Schulgebäude
	aus rotem Holz, das Juha vor Jahren kaufte, liegen Ende Oktober schon zehn
	Zentimeter Schnee. Vor der Tür ist der riesige grauweiße Haushund
	angebunden. „Drei Viertel Husky, ein Viertel Wolf“, sagt sein Besitzer.
	Etliche Autowracks stehen herum. Obwohl Juha und seine Frau sechs Kinder
	haben, gibt es in und um die Häuser sehr viel Platz.

	Mehr Menschen sollen hier her, in die einsame Gegend drei Zugstunden
	nordwestlich der Hauptstadt Helsinki. Juha will investieren, den großen
	Raum neben seiner Werkstatt für Künstlerprojekte ausbauen. Er will raus aus
	der Sackgasse, in der er während der vergangenen Jahre steckte. „Das
	Grundeinkommen“, sagt der 39-jährige finnische Hippie, „bedeutet das Ende
	meiner Sklaverei.“

	Juha – in Finnland nennt man sich meist beim Vornamen – erhält seit Anfang
	dieses Jahres 560 Euro pro Monat von der Sozialversicherung. Geschenkt,
	steuerfrei, ohne irgendwelche Gegenleistungen. [1][Dieses erstaunliche
	Experiment hat die finnische Regierung gestartet.] Sie besteht aus der
	Zentrumspartei, den Konservativen und der rechtslastigen Blauen Fraktion.
	Es ist der Versuch einer epochalen Sozialreform – erstmalig in Europa.

	Auch in Deutschland werden die Forderungen nach einem Grundeinkommen
	lauter. Die Verhandler*innen von Union, FDP und Grünen in Berlin haben
	das Thema bisher nicht auf der Liste, doch die Jamaika-Koalition in
	Schleswig-Holstein vereinbarte: „Wir werden ein Zukunftslabor ins Leben
	rufen.“ Neue Absicherungsmodelle, unter anderem das Grundeinkommen, sollen
	diskutiert werden. Die Berliner Organisation „Mein Grundeinkommen“ schafft
	unterdessen bereits Fakten: Sie verlost jedes Jahr mehrere dieser Pakete
	für finanzielle Freiheit.

	## Werden die Finnen fauler? Oder angespornt?

	Unternehmenschefs wie Elon Musk von dem Elektroautobauer Tesla und Joe
	Kaeser von Siemens plädieren ebenfalls für ein Grundeinkommen. Sie treiben
	die Robotisierung der Wirtschaft und die Internetökonomie voran. Und sie
	können sich vorstellen, wozu das führt: zu weniger Sicherheit in vielen
	Jobs.

	Wenn ein bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt wird, wie es Visionäre
	fordern, sollen alle Einwohner*innen eines Landes die staatliche Zahlung
	bekommen. Die Finnen testen jetzt erst mal eine reduzierte Variante. An dem
	Experiment teilnehmen können nur Arbeitslose wie Juha. Oder wie der
	Journalist Tuomas Muraja und die Erzieherin Marin Heier-Reinik.

	Auch wenn der Versuch begrenzt ist, wird er Antworten auf entscheidende
	Fragen bringen: Macht eine Zahlung von 560 Euro, die man einfach so
	bekommt, die Menschen fauler? Oder spornt das Geld sie an?

	Zwei hohe Öfen heizen Juhas Wohnzimmer, einen ehemaligen Klassenraum. Der
	fünfjährige Aamos schnappt sich das Seil, das von einem Stahlträger hängt,
	steigt auf eines der beiden Klaviere und schwingt sich in den Raum. Im
	Kinderzimmer nebenan gibt es ein großes selbst gebautes Trampolin und unter
	der Decke einen Klettergarten aus Stricken und Sprossen. Der Vater kann so
	etwas konstruieren, es macht ihm Spaß. Doch jahrelang lagen seine
	Fähigkeiten brach.

	In der Werkstatt tischlerte er früher Fenster und Türrahmen. Der Verkauf
	lief gut. Dann überfiel ihn eine Depression. Es folgten Bankrott und
	Steuerschulden. Das Altenpflegerinnengehalt seiner Frau, Arbeitslosen- und
	Kindergeld summieren sich auf 3.000 Euro – in einem reichen Staat wie
	Finnland nicht viel für zwei Erwachsene und sechs Kinder, wenn man auch
	noch den Kredit für die alte Schule abbezahlen muss.

	Ein Nachbar fragte, ob Juha ihm eine Hundehütte bauen könnte. Trotz der
	knappen Finanzen lehnte der Tischler ab. „Teilst du dem Amt mit, was du
	selbst verdienst, kommt das Arbeitslosengeld später“, erklärt er. Bis die
	Berechnung fertig ist, können mehrere Wochen vergehen. „Da habe ich das
	zusätzliche Arbeiten lieber sein gelassen.“

	Tuomas Muraja, selbstständiger Journalist in Helsinki, kennt so was. Er
	schäumt. Schon die Erinnerung reicht. Der 44-Jährige umkurvt einen
	Bücherstapel und zieht die unterste Schublade seines verglasten
	Bücherschranks auf. Das Formular segelt auf den Tisch. „Für jeden Tag musst
	du deine Einnahmen eintragen, Monat für Monat aufs Neue. Und dann ziehen
	sie dir einen Teil des Lohns vom Arbeitslosengeld ab.“ Das hat er hinter
	sich, hofft er. Nie mehr die bekloppten Listen der Sozialversicherung
	ausfüllen.

	Tuomas, zurückgekämmte blonde Haare, bunter Schal, war jahrelang
	EU-Korrespondent für finnische Zeitungen in Brüssel. Er arbeitete als
	Pressesprecher für UN-Truppen im Kosovo und Afghanistan, ist Autor von vier
	Büchern. Trotzdem hatte er schließlich Probleme, eine feste Stelle zu
	finden. Finnland leidet an den Nachwirkungen der Finanzkrise. 2016 war
	Tuomas zeitweise auf Arbeitslosengeld angewiesen.

	## Sie können das Geld verjubeln

	Das System hielt ihn in einem fatalen Schwebezustand. Immer wieder schlug
	er Jobangebote aus. Wenn von 200 Euro, die er für eine Buchlesung in einer
	Schule erhalte, nur 120 Euro übrigblieben, lohne sich der Aufwand nicht,
	sagt er. Und dann die Fortbildungen, zu denen ihn die Sozialversicherung
	schickte: „Lebenslauf schreiben“, er schaut genervt. „Dieses Seminar kann
	ich selbst geben. Daran teilzunehmen ist reine Zeitverschwendung.“

	Auch die Erzieherin Marin Heier-Reinik hielt sich mit dem Arbeiten lange
	eher zurück. Die 31-Jährige wohnt in Vaasa, an der Westküste, gegenüber von
	Schweden. Sie hat das Reihenhaus, das ihr zusammen mit ihrem Verlobten
	gehört, hell eingerichtet. Vom weißen Sofa geht der Blick durch die
	Glasfront in den handtuchförmigen Garten. Rechts stehen Kiefern, dahinter
	liegt schon das Meer. Marin stammt aus Estland. Seit 2011 lebt sie in
	Finnland; einige Jahre hat sie sich zu Hause um ihren kleinen Jungen
	gekümmert und Arbeitslosengeld erhalten. Ein paar Stunden pro Woche war sie
	in einem Kindergarten tätig. „Macht man mehr, verdient man unter dem Strich
	sehr wenig“, sagt sie. Selbstkritisch stellt sie fest: „Ich war eher
	passiv.“

	Juha, Tuomas und Marin sind drei Teilnehmer*innen an dem Experiments
	mit insgesamt 2.000. Diese hat die Sozialversicherung unter rund 200.000
	Arbeitslosen, die finanzielle Unterstützung bekommen, ausgelost. Von Januar
	2017 bis Dezember 2018 erhalten sie nun 560 Euro monatlich. Sie können das
	Geld verjubeln, Dauerurlaub machen oder es in ihre Zukunft investieren.
	Rechtfertigen müssen sie sich nicht.

	Wenn die Testpersonen einfach weitermachen wie bisher, wenn sie wenig oder
	gar nicht selbst arbeiten, ändert sich für sie nichts. Sie erhalten dann
	weiter ihr bisheriges Arbeitslosengeld von beispielsweise 700 Euro pro Kopf
	plus Wohnkosten. Erwirtschaften die Teilnehmer*innen jedoch zusätzliches
	Einkommen – an einem neuen Arbeitsplatz, bei einer Teilzeittätigkeit oder
	indem sie sich selbstständig machen – kommen die 560 Euro obendrauf, ohne
	Abzüge.

	Im bisherigen System ist das anders. Finnische Erwerbslose können nur
	maximal 300 Euro monatlich ohne Anrechnung auf das Arbeitslosengeld
	hinzuverdienen. Erzielen sie mehr, wird ihnen ein erheblicher Teil der
	staatlichen Unterstützung gekürzt.

	In der Bundesrepublik ist das ähnlich geregelt. Die Folge: Von eigener
	Arbeit bleibt Hartz-IV-Empfänger*innen wenig übrig. Ein nenneswerter
	finanzieller Vorteil stellt sich erst ein, wenn man etwa 1.000 Euro
	monatlich verdient. Der Sprung dorthin ist aber für viele Arbeitslose zu
	groß.

	Das finnische Grundeinkommen soll hier einen Ausweg bieten. Die Regierung
	in Helsinki will wissen: Sind die Erwerbslosen aktiver als bisher, suchen
	sie sich selbst neue Tätigkeiten, wenn sie die Zusatzeinnahmen behalten
	dürfen? Außerdem geht es darum, Papierkram und Arbeitszeit in der
	Verwaltung einzusparen, wo bisher Tausende Leute mit den Berechnungen der
	Leistungen beschäftigt sind.

	Juha sehnte den Brief von der Sozialversicherung Ende 2016 herbei. Er las
	alles über das Experiment. Die Chance, zu den Teilnehmer*innen zu gehören,
	war 1 zu 100. „Meine Kinder freuten sich auf den Weihnachtsmann. Ich
	wartete auf den Brief“, erinnert er sich. Dann fuhr das Postauto aus der
	Kleinstadt auf den Hof der alten Schule. Es war der 29. Dezember, halb zehn
	Uhr morgens, so etwas merkt sich Juha. Er riss das Schreiben auf.
	Hauptgewinn! „Ich war superglücklich“, sagt er, mit finnischer
	Zurückhaltung leicht lächelnd.

	## „Wollen die mir das Arbeitslosengeld kürzen?“

	Auch Tuomas in Helsinki öffnete den Brief der Versicherung am selben Tag.
	„Was wollen die schon wieder?“, dachte er zuerst, „Habe ich irgendwas
	falsch gemacht?“ Dann war er verwundert, schließlich erfreut.

	Die Erzieherin Marin merkte da noch gar nichts. Sie schaut nicht jeden Tag
	in ihren Briefkasten. Erst Anfang Januar 2017 holte sie die Post raus. „Ich
	war schockiert“, erzählt sie. Die 560 Euro sind weniger, als sie
	normalerweise vom Staat bekommt. „Wollen die mir das Arbeitslosengeld
	kürzen?“, fragte sie sich. Als das Geld auf ihrem Konto ankam, rief sie
	die Sozialversicherung an. Dort beruhigte man sie: Marin erhält weiterhin
	so viel wie vorher.

	In Finnland besteht ein breite Konsens darüber, dass das Experiment eine
	gute Sache ist. Auch in Deutschland ist das Thema Grundeinkommen populär.
	In einer Umfrage des Instituts Ipsos im Juni 2017 plädierte gut die Hälfte
	der Befragten dafür.

	Viele deutsche Politiker*innen jedoch sind skeptisch, wenn es darum geht,
	staatliches Geld zu verteilen, ohne eine Gegenleistung einzufordern.
	Kanzlerin Angela Merkel bezeichnete ein bedingungsloses Grundeinkommen im
	Sommer als „keine gute Idee“, SPD-Fraktionsvorsitzende Andrea Nahles sieht
	das ähnlich – wie wohl die Mehrheit ihrer Partei und der Gewerkschaften.
	Einer der deutlichsten Kritiker ist Armutsforscher Christoph Butterwegge,
	den die Linken 2017 als Bundespräsidenten-Kandidaten nominierten. „Eine
	Sozialpolitik nach dem Gießkannenprinzip widerspricht dem vorherrschenden
	Gerechtigkeitsverständnis“, sagt er. Ein bedingungsloses Grundeinkommen sei
	zudem absurd teuer.

	Die hohen Kosten sind ein zentrales Argument gegen ein solches Modell.
	Bekämen alle Erwachsenen in Deutschland 800 und die Kinder 400 Euro, würde
	das über 700 Milliarden Euro jährlich kosten. Das ist etwas weniger als die
	Summe aller heute in einem Jahr ausgezahlten bundesdeutschen
	Sozialleistungen. Einen Teil davon könnte man zugunsten des Grundeinkommens
	streichen, andere, wie die Krankenversicherung, jedoch nicht. Einige
	Hundert Milliarden Euro müsste der Staat wohl zusätzlich aufbringen.

	Verfechter*innen eines bedingungslosen Grundeinkommens geben sich alle
	Mühe, die Vorzüge einer solchen gigantischen Sozialreform
	herauszustreichen: den Abbau von Bürokratie, die materielle Sicherheit für
	alle Bürger. Befürworter finden sich bei den Linken und den Grünen, auch in
	der FDP gibt es gewisse Sympathien. Und dann sind da Manager wie
	Telekom-Chef Timotheus Höttges, Ökonomen wie Thomas Straubhaar und
	Intellektuelle wie Oskar Negt, die ein Grundeinkommen fordern. Doch auch
	sie können nur schwer erklären, woher die jährlich 800 Milliarden Euro, ein
	Viertel der bundesdeutschen Wirtschaftsleistung, kommen könnten – und wie
	es gelingen soll, das gesamte Sozialsystem zu demontieren und neu
	zusammenzusetzen.

	Auf Juhas altem Schulhof passiert mittlerweile etwas. Er hat seine neue
	Firma, Yxpila Art Production, registrieren lassen. Sie residiert in dem
	einstöckigen Schuppen gegenüber der Schule, wo auch die Werkstatt ist.
	Hinter der Werkbank des Tischlers steht eine mannshohe Bohrmaschine, alles
	ist übersät mit Holzstaub und Spänen. An der Wand hängen sieben halbfertige
	Handtrommeln, an den Rückseiten verziert mit Tiermotiven nach sämischer
	Tradition und – neuerdings – mit Engelsgesichtern. „Die Darstellung von
	Menschen habe ich mir früher nicht zugetraut“, sagt Juha, „aber es
	funktioniert.“

	Unlängst lud man ihn zu einem Festival nach Norwegen ein, wo er einige
	Instrumente verkaufte. Eine deutsche Lehrerin wollte gleich mehrere Stücke
	erwerben. Überschlägt Juha seine aktuellen Einnahmen im Vergleich zum
	vergangenen Jahr, so kommt er auf ein monatliches Plus von ungefähr 1.000
	Euro. Das Geld verdient er zusätzlich zum Grundeinkommen.

	## „Eigentlich arbeite ich lieber ohne Lohn“

	Und er träumt von einem „Artbnb“, so etwas Ähnlichem wie der
	Internetwohnungsvermittlung Airbnb, allerdings für Künstler. Der Raum neben
	der Werkstatt soll ein Studio werden für Maler, Fotografen und Bildhauer.
	Im ersten Stock der Schule stehen zudem mehrere Hundert Quadratmeter leer.
	„Wir könnten hier eine Art Hippiekommune aufbauen“, überlegt Juha, auf
	seinem Stammplatz in der Küche sitzend.

	Dort hält er sich häufig auf und philosophiert. Juha hat viele Pläne,
	einiges bleibt auf der Strecke. Etwa die Baustelle im Flur, wo früher
	Waschräume waren. Die wollte er abreißen, um Platz zu schaffen; er traf
	eine Leitung, Wasserschaden, der feuchte Holzboden musste raus. So liegt
	das Elend da, seit 2016. Aber jetzt gebe es Wichtigeres, sagt er: Geld
	verdienen. Andererseits: „Eigentlich arbeite ich lieber ohne Lohn. Ich bin
	Idealist.“ Juhas Leben ist langsam. Als es wieder zu schneien beginnt,
	fotografiert er draußen die letzte Blume.

	Weil Bücherstapel den Weg versperren, steigt der Journalist Tuomas in
	Helsinki über die Lehne des Sofas. Er tritt auf den Balkon des
	Jugendstil-Altbaus. Zigarette, Feuer. „Jetzt nehme ich niedrig bezahlte
	Aufträge an“, sagt er. Lesungen in Schulen, Journalistenseminare, solche
	Sachen. Der Zuverdienst wird ihm nicht mehr angerechnet. Er sagt: „Ich habe
	jetzt mehr Möglichkeiten.“

	Die Erzieherin Marin arbeitet mittlerweile 25 Stunden pro Woche. Wegen des
	Grundeinkommens ist der niedrige Stundensatz von 11 Euro für sie noch zu
	verschmerzen. Man kann es so sagen: Niedriglohnsektor plus Grundeinkommen
	ergeben eine einigermaßen erträgliche Bezahlung.

	Vielleicht ist das eine Lehre, die sich für Deutschland aus dem finnischen
	Experiment ziehen lässt: Ein wesentlicher Schritt in Richtung
	Grundeinkommen wäre schon getan, wenn die Bundesregierung bei Hartz IV auf
	das Fordern verzichten und sich auf das Fördern beschränken würde. Wer ein
	Recht auf Arbeitslosengeld II hat, bekommt es einfach. Punkt. Der Zwang
	wird abgeschafft, das Antanzen beim Jobcenter, die Drohung, dass das Geld
	gekürzt wird. Und man darf ohne Abzüge zusätzlich arbeiten. Wie eine solche
	Reform wirken würde, könnte man auch in der Bundesrepublik mit einem
	staatlichen Versuch ausprobieren.

	In Finnland halten viele das Experiment für notwendig. „Unsere
	Sozialversicherung stammt aus der alten Zeit“, sagt Touko Aalto,
	33-jähriger Chef der finnischen Grünen, in Helsinki. Im Glaspalast aus den
	1930er Jahren mit der großen Fensterfront finden seine Arbeitstreffen
	statt. Die Grenze zwischen Selbstständigkeit und Lohnarbeit wird in Zukunft
	verschwimmen, glaubt er. Auch in den reichen Ländern könnten Millionen
	nicht mehr mit unbefristeten, gut bezahlten Tätigkeiten rechnen, wenn
	Internetkonzerne wie Amazon, Airbnb, Uber, Facebook oder Rocket Internet
	das Arbeitsleben bestimmen. „Deswegen müssen wir das System drehen“, sagt
	der Grüne. Er vollführt mit den Händen eine Bewegung wie am Steuer eines
	Wagens. Wenden in der Sackgasse.

	Mehr oder weniger kann das auch Martti Talja unterschreiben, der
	Sozialexperte der Zentrumspartei, die den Ministerpräsidenten stellt. „Die
	Internetökonomie gefährdet möglicherweise bis zu einem Drittel der
	Arbeitsplätze.“ Das aktuelle Experiment sei nur ein Anfang. Spätestens ab
	2020 werde die Regierung weitere Versuche durchführen, mit anderen
	Fragestellungen, eventuell mehr Teilnehmer*innen. „Unser Sozialsystem macht
	viele Leute depressiv“, sagt Talja. „Wir müssen es modernisieren. Das
	Grundeinkommen ist vielleicht ein Teil dieses Prozesses.“

	Dem Journalisten Tuomas geht es gut zurzeit. „Es ist wunderbar, bei dem
	Experiment mitzumachen“, sagt er. Er führt Tagebuch darüber, später will er
	es veröffentlichen. Und er hat die Hoffnung, dass bei den kleinen Aufträgen
	mal ein großer Job um die Ecke kommt. Auch Marin möchte mehr arbeiten. Sie
	hofft auf eine Vollzeittätigkeit ab 2019, wenn das Experiment ausgelaufen
	ist.

	Von seinem Platz am Küchentisch aus blickt Juha auf den verschneiten
	Schulhof. „Ich könnte jeden Tag zwei Trommeln bauen“, sagt er. Aber dann
	würde der Geist nicht mehr drinstecken, fürchtet er – die Kunden würden die
	Instrumente vielleicht nicht mehr mögen. In ihm kämpfen der Hippie und der
	Unternehmer miteinander. Juha glaubt daran, dass sie sich einigen werden.
	2019 will er sich wieder komplett selbst finanzieren.

	23 Nov 2017

	## LINKS

	[1] /Grundeinkommen-in-Finnland/!5365910

	## AUTOREN

	Hannes Koch

	## TAGS

	Grundeinkommen
	Finnland
	Digitalisierung
	Arbeitslosigkeit
	Finnland
	Bedingungsloses Grundeinkommen
	Finnland
	Grundeinkommen
	Grundeinkommen
	Bedingungsloses Grundeinkommen
	Bedingungsloses Grundeinkommen
	Bedingungsloses Grundeinkommen
	Bedingungsloses Grundeinkommen

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Test des Grundeinkommens in Finnland: Für viele ein „Stückchen Freiheit“

	Nach zwei Jahren ist in Finnland die Erprobung eines bedingungslosen
	Grundeinkommens zu Ende gegangen. Nun wird ausgewertet.

	Debatte Grundeinkommen: Gerechtigkeit geht anders

	Das bedingungslose Grundeinkommen hilft nicht gegen Armut. Wer sie
	verringern will, darf keine Sozialpolitik nach dem Gießkannenprinzip
	machen.

	Finnlands Arbeitslosengeldreformen: Die Kehrseite des Grundeinkommens

	Den Arbeitslosen in Finnland droht ein neues „Aktivierungsprogramm“. Im
	Raum stehen Leistungskürzungen.

	Grundeinkommen in Deutschland: Existenzangst ist nicht mehr

	Was macht es mit Menschen, wenn sie sich keine Sorgen um Einkünfte machen
	müssen? Drei Protokolle über eine neue individuelle Freiheit.

	Pro & Contra zum Grundeinkommen: Es kostet nicht Geld, sondern Macht

	Finnland testet das Grundeinkommen und auch hier reißt die Debatte darum
	nicht ab. Die Frage ist nach wie vor: Wer soll das bezahlen?

	Jamaika-Koalition in Schleswig-Holstein: Und jetzt 1.000 Euro für alle

	Kaum in Kiel an der Macht, träumen die Grünen davon, das bedingungslose
	Grundeinkommen auszuprobieren. Der Koalitionsvertrag gäbe das her.

	Grundeinkommen in Finnland: 560 Euro im Monat für lau

	Kritik am Zwang: 2.000 Menschen müssen ab 1. Januar am Experiment eines
	Grundeinkommens teilnehmen, ob sie wollen oder nicht.

	Kommentar Grundeinkommen Finnland: Übertriebene Heilserwartungen

	Die an das bedingungslose Grundeinkommen geknüpften Hoffnungen könnten
	enttäuscht werden. Denn es bringt auch Gefahren mit sich.

	Experiment in Finnland: Ein Häppchen Grundeinkommen

	2.000 Arbeitslose sollen für zwei Jahre 560 Euro im Monat bekommen. Das
	Mini-Grundeinkommen sei eine Mogelpackung, kritisieren Linke.