Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Soziologe Heinz Bude über Wahlkampf: „Ein großer Sack voll Hoff…
> Der Soziologe über die SPD und eine „Schicksalswahl“. Warum Lindner alles
> richtig macht – und die Grünen Dortmunds Norden nicht verstehen.
Bild: Zukunft? Dortmunds Nordstadt gilt als einer der schwierigsten Bezirke Deu…
taz: Herr Bude, Sie kommen gerade aus Dortmund zurück …
Heinz Bude: … das war ganz nett, weil ich noch mal die Mentalität des
Ruhrgebietes in konzentrierter Form kennen gelernt habe. Auf einen Punkt
gebracht: Woanders ist auch scheiße.
Wie ist denn dort gerade so die Stimmung im Wahlkampf?
Angespannt. Allen ist klar, dass die SPD, die natürlich in Dortmund die
Mehrheit gewinnen wird, der Gesellschaft nicht mehr ihren Stempel
aufzudrücken vermag. Im Ruhrgebiet herrscht, so mein Eindruck, maßlose
Enttäuschung über die Grünen – hinzu kommt mächtige Angst vor der AfD.
Weshalb ist man über die Grünen enttäuscht?
Ich war im Norden von Dortmund, einem der schwierigsten Stadtbezirke
Deutschlands. Mit Schulen, in denen die Eltern fast zu 100 Prozent
Hartz-IV-Empfänger sind. Ein Viertel mit vielen neuen Zuwanderern, aus
Bulgarien und Rumänien etwa. Irgendwie fühlt man dort, dass die Grünen
überhaupt nicht verstehen, was gerade los ist.
Was begreifen Grüne nicht?
Dass ihr Glaube an eine bessere Welt, die man einrichten könnte,
beispielsweise über inklusive Bildung, mit der Realität, die man dort
sieht, wirklich gar nichts zu tun hat.
Worauf käme es denn an?
Man muss die Konflikte zwischen Einwanderungsgruppen erkennen. Die haben
mit der Hierarchie des Hier-Seins zu tun. Diejenigen, die schon lange im
Land leben, türkischstämmige Deutsche, haben eine bestimmte Art ihres
Deutschseins entwickelt. Die können etwa mit den neu eingewanderten Roma
und Sinti nicht viel anfangen. Die Türkischstämmigen sagen, vereinfacht
gesprochen: „Die sollen sich erst mal hinten anstellen. Wenn die das
mitgemacht haben, was wir mitgemacht haben, können wir weiter reden.“ Das
heißt Hierarchie des Hier-Seins: Immer der Reihe nach, sonst gibt’s Ärger.
Und weshalb kann sich die SPD im öffentlichen Diskurs derzeit nicht
durchzusetzen?
Die Leute, die für die SPD wichtig sind, hätten gern, dass es eine Partei
gibt, die zur Kenntnis nimmt und darüber Ideen hat, dass die
Ungleichheitsfrage sich heute mit der Zuwanderungsfrage vermischt und dass
daraus Konflikte entstehen, die neue Formen der Konfliktregelung nach sich
ziehen.
Liegt es also nicht am Kandidaten, Martin Schulz?
Ich finde, der setzt eine ziemlich tolle Tour hin, aber man merkt doch,
dass Schulz und weite Teile der Sozialdemokratie ihr Land nicht mehr
kennen. Sie realisieren die Modernität nicht.
Was ist es denn, wofür diese Sozialdemokraten blind sind?
Erstens, die Polarisierung in der Beschäftigung. Wir haben sehr viele
Leute, die in klassischen arbeiterlichen Positionen tätig sind und denen es
ziemlich gut geht. Sie sind im Werkzeugmaschinenbau oder in der
Medizintechnik beschäftigt. Sie werden gut bezahlt, sind nachgefragt und
genießen Respekt.
Und auf der anderen Seite?
Ist ein neues Proletariat entstanden, das mit Paketzustellungen, mit Pflege
oder auch mit Regalefüllen und Kleideraufräumen in Discountern befasst ist.
Mit den tausend Euro, die man da im Schnitt netto im Monat hat, kann man
nicht leben und nicht sterben. Aber wichtiger noch: Es gibt keine Aufstiege
im Beruf. Man bleibt sein Leben lang auf der Position, auf der man vor 25
Jahren angefangen hat.
Welche Fragen sollte sich nun die Sozialdemokratie stellen?
Es gibt offenbar eine Spaltung innerhalb der Arbeiterschaft. Die
Facharbeiterinnen und Facharbeiter aus der Hochproduktivitätsökonomie
wollen einen fairen Anteil an der Wertschöpfung und handeln den mit
mächtigen Gewerkschaften im Rücken aus. Die Dienstleistungsproletarier
haben niemanden hinter sich, sie sind auf den Schutz des Staates
angewiesen.
Wie ist dieser Befund mit der Migrationsfrage verwoben?
Stellen Sie sich einen Omnibus vor, in dem dieses
Dienstleistungsproletariat sitzt. Bei offenen Grenzen ist dieser Omnibus
immer voll. Und für die, die drinsitzen, kommt jede Bildung zu spät. Steigt
eine Person aus, weil sie im Bereich der Pflege eine Zusatzqualifikation
erworben hat, steht schon die nächste zum Einstieg bereit. Es sind lausige
Jobs, aber die Nachfrage wächst.
Und diese Jobs sind auch geeignet für diejenigen, die neu ins Land kommen.
In der Tat. Sie können das sehr schön sehen an diesem Stadtteil im Norden
Dortmunds. Die Bildungserfolge dort sind sehr groß. Die Leute, die dort auf
eine Schule gehen, schaffen es auf ein Gymnasium eher als in irgendeinem
anderen Stadtteil von Dortmund. Aber sobald sie Abitur haben, ziehen sie
von dort weg. Und wer kommt nach? Neue Migrationsgruppen. Die Lehrerinnen
und Lehrer verzweifeln, weil sie total klasse Arbeit leisten, aber sie
fangen immer wieder von vorne an.
Gerechtigkeit für Teile der Arbeiterschicht ist nicht möglich?
Es gibt keine Gesellschaft ohne Ungleichheit, aber der interessante Punkt
ist doch, herauszufinden, welche Ungleichheit von den Leuten als
gerechtfertigt angesehen wird. Früher dachte man, alle Probleme werden
gelöst, indem alle, die ins Land kommen, irgendwie von den Arbeitsmärkten
weggeschluckt werden. Die Letzten, die in dieser Hinsicht sehr erfolgreich
waren, waren die Spätaussiedler aus der Sowjetunion und aus Russland.
Und nun?
Wir werden auf lange Zeit eine Migrationsbevölkerung in der deutschen
Gesellschaft haben, die als solche zu erkennen ist. Die wird nicht einfach
von der dynamischen Entwicklung auf den Arbeitsmärkten aufgesogen. Deshalb
fragen die Leute: Was müssen wir eigentlich für Flüchtlinge und Vertriebene
tun, die in den Städten auftauchen? Entwickeln sich Banlieues wie in
Frankreich, die uns um die Ohren fliegen? Das wäre Stoff für
Sozialdemokraten: zu erkennen geben, was Sache ist, deutlich machen, dass
einen das nicht umhaut, und Vorschläge entwickeln, die nach vorne weisen.
Spekulativ gefragt: Wäre die SPD auf diese Weise agil, wäre dann auch ein
Gutteil der AfD-Präsenz schwach?
Absolut. Die SPD weiß, dass bei ihr drei Gruppen zu Hause sind. Die eine
wählt sowieso SPD. Die zweite neigt lebensweltlich stark den Grünen zu. Und
es gibt eine dritte Gruppe, für die die Themen der AfD nicht fremd sind.
Insofern wäre die Vernunft der Sozialdemokratie die Vernunft unserer
Gesellschaft.
Darf man vermuten, dass Hartz IV nicht mehr der SPD angelastet wird?
Ich glaube, die meisten deutschen Wähler wissen, dass Hartz IV ein Problem
der Vergangenheit ist – und das neue Dienstleistungsproletariat ein Problem
der Zukunft.
Ob dem nun so ist oder nicht: Fällt nicht auch auf, dass so viele
SPD-Gesichter wie verbraucht wirken, nicht minder bei den Grünen?
In der Politik gibt es immer Bedarf an neuen Gesichtern. Christian Lindner
inszeniert das derzeit erstaunlich gut. Der gibt dem Publikum zu verstehen:
„Ihr kennt mich von früher, aber ich bin ein anderer geworden. Ich bin
demütig geworden, ich bin Oppositionsführer in NRW geworden, ich habe die
Partei erhalten und habe sie nicht sitzen lassen. Habe sie sogar weggeholt
von dieser neoliberalen Verwirrtheit. Und jetzt schaut mich an, wie ich auf
diesen Schwarz-Weiß-Plakaten abgebildet bin, und ich bin eigentlich der
neue Mann für die deutsche Politik.“ Und viele sagen, warum eigentlich
nicht?
Nun wird da auch schon gehämt, die Sozialdemokratie sei keine Volkspartei
mehr. Immerhin aber hatte Martin Schulz noch demoskopisch 40 Prozent
Zustimmung. Was stimmt denn nun?
Die SPD bleibt potenziell ein großer Sack voll Hoffnung. Meine
ausländischen Freunde sagen: „Ihr habt eine Schicksalswahl jetzt in
Deutschland, weil jetzt ausgemacht wird, wie die Chancen nach Merkel
aussehen.“ So sehe ich das auch: Das ist eigentlich schon die erste Wahl
nach Merkel.
17 Sep 2017
## AUTOREN
Jan Feddersen
## TAGS
Lesestück Interview
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Dortmund
Heinz Bude
Sozialdemokratie
Sozialer Zusammenhalt
FDP
ThyssenKrupp
Lesestück Meinung und Analyse
Flüchtlinge
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Mitleid
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
FDP
## ARTIKEL ZUM THEMA
Soziologe Heinz Bude im Gespräch: „Das Ende des Neoliberalismus“
In der Krise begreifen die Menschen, dass sie einander brauchen, sagt der
Soziologe Heinz Bude. Nur die Parteien hätten das noch nicht verstanden.
Debatte FDP-Digitalkampagne: Denken first, digital second
Die „Digital First“-Kampagne der FDP führt in die falsche Richtung. In
Sachen Digitalisierung haben wir viel zu wenig Bedenken.
Fusion Thyssenkrupp und Tata: Stahlriese mit 48.000 Mitarbeitern
Die beiden Firmen wollen zusammen einen europäischen Stahlkonzern
schmieden. 4.000 Arbeitspläze könnten verloren gehen.
Debatte SPD als Oppositionspartei: Wählt sie ab!
Die SPD wird die Wahl verlieren – und das ist auch gut so. Wer die
Sozialdemokratie erhalten will, muss sie jetzt in die Opposition schicken.
Demonstration von Geflüchteten: „Wir lassen uns nicht spalten“
Mehrere tausend Flüchtlinge protestierten in Berlin gegen rassistische
Hetze. Der Politik werfen sie vor, das Asylrecht immer mehr zu beschneiden.
taz-Serie Angezapft (1): In Puschel's Pub: Grün wählen mit Bauchschmerzen
Am Tresen, am Stammtisch und in der letzten Kneipenecke wird über die Wahl
am 24. September diskutiert. Die taz hört zu. Heute in Tiergarten.
Merkel-Kritik in ZDF-Sendung: Gewerkschafterin geht Kanzlerin an
Bei „Klartext, Frau Merkel“ lassen einige Bürger ihrem Ärger freien Lauf.
Eine Putzfrau kritisiert die CDU-Chefin heftig wegen zu niedriger Renten.
Debatte Emotionen und Politik: Die Mitleidswahl
Ein Kanzlerkandidat, der Mitleid erregt, geht das? Emotionen haben schon
immer eine Rolle bei politischen Entscheidungen gespielt.
taz.wahl17 Video: Totschlagargumente gegen Zivilisten!
Die Wahrheit über Christian Lindner: Hinter dem FDP-Fernsehprediger
verbirgt sich ein Mensch, vor dem sogar die Bahnhofsmission warnt. 2:53min
taz-Interview mit Martin Schulz: „Die politische Mitte ist sediert“
Der SPD-Spitzenkandidat hält Kanzlerin Angela Merkel für „opportunistisch�…
die Deutschen für nicht interessiert am Streit. Und die Medien?
Entpolitisiert.
FDP im Wahlkampf: Ethos, Pathos, Logos
Christian Lindner gibt trotz Flüchtlinge-raus-Rufen den Wählern das Gefühl,
weltoffen und liberal zu sein. Warum das keine Manipulation ist.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.