Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Gebühren für Bankendienste: Unfaire Kleckerfinanzierung
> Banken bringen ihre Gebühren immer kreativer unter, das Nachrechnen wird
> immer komplizierter. Aber: Verbraucher haben die Wahl.
Bild: Normalerweile holt man sich Geld von der Bank – oder umgekehrt?
Hier eine Gebühr für die Überweisung auf Papier, [1][da eine für die im
Online-Banking zugeschickte TAN], eine weitere fürs Geldabheben, eine, wenn
die Zahl der monatlichen Überweisungen ein Limit überschritten hat … Aber
das Konto ist kostenlos. Oder?
Unter den Banken scheint mittlerweile eine Art unausgesprochener Wettbewerb
ausgebrochen zu sein: Wer schafft es, am kreativsten Gebühren
unterzubringen, sodass Kunden nur mit längerem Rechenaufwand überhaupt
näherungsweise ermitteln können, was sie am Ende des Monats für ihr
Girokonto zahlen müssen? Also, voraussichtlich. Denn wer weiß schon, wie
viele Überweisungen, wie viele benötige TANs, wie viele Bargeldabhebungen
er künftig genau braucht?
Gut, dass der Bundesgerichtshof nun zumindest eine der unfairsten Praktiken
untersagt hat: Für zugeschickte SMS-TANs auch dann Gebühren zu verlangen,
wenn der Kunde sie gar nicht nutzen konnte – zum Beispiel, weil die SMS
erst ankam, als die TAN schon wieder abgelaufen war. Schade, dass diese
Kleckerfinanzierung, die sich am Ende summiert, dennoch erlaubt und gängig
bleiben wird. Denn warum eine faire, feste Grundgebühr pro Monat erheben,
wenn sich mit halb versteckten Einzelgebühren viel mehr einnehmen lässt? In
anderen Branchen, bei Billig-Airlines zum Beispiel, hat sich das
schließlich auch bewährt.
Dass Banken wie Billig-Airlines ihre Gebührenstruktur so ungeniert
gestalten, liegt auch daran, dass die Kunden es mit sich machen lassen. Das
ist die gute Nachricht: Verbraucher haben die Wahl. Klar, es ist etwas
komplizierter, die Bank zu wechseln als das Transportmittel für die Reise,
aber machbar.
Dass Zusatzgebühren vor allem an ländlichen Standorten erhoben werden,
zeigt, dass die Angst vor der Konkurrenz, zu der Kunden wechseln könnten,
da ist – trotz niedriger Wechselquote. Zeit, die Banken immer wieder daran
zu erinnern.
26 Jul 2017
## LINKS
[1] /Gerichtsurteil-zu-Onlinebanking/!5429358/
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Banken
Gebühren
Bankkonto
Kontogebühren
Konto für alle
Schwerpunkt Klimawandel
SMS
Lesestück Meinung und Analyse
Geflüchtete
Banken
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bargeldloser Zahlungsverkehr: Teures Konto für Arme
Das Basiskonto kostet bis zu 328 Euro pro Jahr, berichtet die Stiftung
Warentest. Offenbar wollen Banken Kunden mit wenig Geld abschrecken.
Finanzmärkte und Klimaschutz: Finanzhai rettet Eisbären
Kapitalismus und Klimaschutz: Geht das zusammen? Wie ein Berliner Start-up
Banken per Software grün machen will.
Gerichtsurteil zu Onlinebanking: TAN-Simse bleibt am Kunden hängen
Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Grundsätzlich dürfen Banken ihren
Kunden Gebühren für TAN-SMS berechnen, unter Auflagen.
Debatte Geldschöpfung der EZB: Das Geld kommt aus dem Nichts
Die Folgen sind ungeheuer. Die herrschende Lehre in der Ökonomie ist falsch
– sagt die Bundesbank. Das ist eine Revolution.
Kritik an Kontogebühren: „Ein günstigerer Grundpreis ist nötig“
Der Verbaucherzentrale Bundesverband (vzbv) klagt gegen drei Banken. Laut
vzbv verstoßen sie gegen Regelungen für Basiskonten.
Steigende Kontoführungsgebühren: Der Fluch der Niedrigzinsen
Zum neuen Jahr verlangen noch mehr Banken Geld für Girokonten. Die
Preismodelle sind mitunter schwer zu vergleichen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.