Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Konservative in Großbritannien: Zurück in die Zukunft
> Was die Brexit-Tories von ihren Vorfahren lernen können: Sie müssen in
> die Opposition, um langfristig an der Macht zu bleiben.
Bild: Steckt im gleichen Dilemma wie ihr Vorgänger Cameron: die britische Prem…
Neuerdings wird in Brüssel offiziell über den „Brexit“ verhandelt, aber
keiner weiß, wie der britische Austritt aus der Europäischen Union ablaufen
und wohin er führen soll. Und es wird auch keine Klarheit geben, solange
die Tories an der Macht sind. Denn seit Theresa Mays Wahlniederlage am 8.
Juni fehlt der britischen Regierung das parlamentarische Fundament, um
Entscheidungen zu treffen. Sie hat sich in die Geiselhaft der kleinen,
erzkonservativen nordirisch-protestantischen DUP begeben, die aber die
Grenze zur Republik Irland unbedingt offenhalten will.
Sogar das einzige für die Tories positive Resultat der Wahl, ihre
Wiedergeburt in Schottland, wird zur Belastung, denn die Konservativen im
Norden mögen Europa. Ein harter Brexit ist damit unmöglich geworden.
Theresa May hat keinen Handlungsspielraum mehr, weil ein Ergebnis, das die
ganze Partei und deren Brexit-freudige Wähler befriedigen könnte, außer
Reichweite ist.
Auch von der Opposition kann May keine Hilfe erwarten. Ihre Versuche, beim
Brexit mit Labour zu kooperieren, sind schon im Ansatz gescheitert. Dafür
spielt Tory-Außenminister Boris Johnson fröhlich weiter den Verfechter
eines harten Brexit. So kommentiert er die finanziellen Ansprüche der EU:
Die Europäer könnten „pfeifen gehen“ („go whistle“), frei übersetzt:…
ihre Forderungen sonst wohin stecken“. Johnson will selbst Tory-Chef werden
und spekuliert offen auf Mays Sturz. Allerdings wäre der einzig wirksame
Befreiungsschlag für die Tories jetzt nicht Mays Demission, sondern der
freiwillige Gang in die Opposition.
Denn neu ist die Zwangslage der Tories nicht. Die Wahlniederlage vom 8.
Juni lässt die Probleme nur schärfer hervortreten. Vor allem zwei
strukturelle Probleme stürzen Britanniens politisches System in die Krise:
die Spaltung des Landes sowie die Spaltung der Tories.
Das Land zerfällt in diejenigen, denen die globalisierte Welt nützt und die
dies auch wissen, und diejenigen, die sich in der neuen Weltordnung
abgehängt fühlen und einem chauvinistischen Populismus verfallen, der
längst ein gesamteuropäisches Phänomen darstellt. Diese von der Ukip
aufgestachelten Wähler haben den Brexit möglich gemacht.
## Das gleiche Dilemma
Aber ohne die Zerrissenheit der Tories hätte es das Referendum nie gegeben.
Expremier David Cameron hatte die Volksabstimmung ja nur angesetzt, um den
starken rechten Flügel seiner Partei zum Schweigen zu bringen – also jene
Tories, die einer Karikatur des Thatcherismus anhängen, radikale
Marktgläubigkeit gepaart mit antieuropäischem Ressentiment. Obwohl diese
Richtung die Partei nicht völlig dominiert, ist sie doch stark genug,
konservative Regierungen vor sich her zu treiben.
So steht May vor dem selben Dilemma, an dem schon Cameron scheiterte, nur
ist sie viel schwächer als er. Der einzige Weg, der ihr bleibt, der weiche
Brexit, widerspricht der Gefühlslage ihrer Partei und würde den erbitterten
Widerstand der 60 Tory-Hardliner im Unterhaus wecken. Keine Tory-Regierung
hätte derzeit die Kraft, aus eigener Kraft einen weichen Brexit zu
bewirken. Daran würde auch ein Sturz Mays nichts ändern. Wechseln würde nur
das Personal, nicht die Strukturen.
Folglich könnten Johnsons frische Rüpeleien gegen die EU indirekt einen
Sinn ergeben. Da er weiß, dass keine Tory-Regierung die eigene Partei für
einen sanften Brexit gewinnen kann, ist er wohl schon einen Schritt weiter.
Strategisch wäre es für die Tories nämlich ideal, wenn sie sich nicht nur
von May, sondern gleich auch von der Macht trennen würden.
Ihr Weg in die Opposition würde einen weichen und ernüchternden Brexit
unter Labour-Chef Corbyn ermöglichen, ohne dass die Tories die
Verantwortung dafür tragen müssten. Sie könnten weiter auf ihre Prinzipien
pochen: Lieber Opposition, als die Vision eines unabhängigen Vereinigten
Königreichs verraten. So würden die Tories das Unausweichliche möglich
machen, den weichen Brexit, und zugleich die Zerreißprobe vermeiden. In der
Opposition könnten sie jene Einigkeit zurückgewinnen, die Cameron mit dem
Brexit-Referendum einst hatte herstellen wollen.
## Beispiel Getreidezölle
Etwas Ähnliches haben die Konservativen schon einmal gemacht. 1846 ging die
reaktionäre Mehrheit der Tories in die Opposition, statt eine Politik
mitzutragen, die sie ihre Identität gekostet hätte. Damals ging es um die
Getreidezölle und den Übergang zum Freihandel. Der die Partei dominierende
Landadel weigerte sich trotz der irischen Hungersnot, die Schutzzölle auf
Getreide aufzuheben.
Der konservative Premier, Sir Robert Peel, der diese Zölle streichen
wollte, wurde von der Mehrheit der eigenen Partei gestürzt und stützte mit
seinen verbliebenen Anhängern eine neue liberale Regierung, die den
Freihandel schon aus ideologischen Gründen verfocht.
Bei den Tories hatte zwar zunächst die Reaktion gesiegt, aber in der
Opposition mussten sie sich grundsätzlich darüber verständigen, was es in
einer modernen Welt heißt, konservativ zu sein. Unter Benjamin Disraeli
entwickelten sie das Prinzip der „Tory Democracy“ und lernten, die
Demokratie anzuerkennen, um sich langfristig die Rückkehr an die Macht zu
sichern. Johnson denkt gern historisch – fast scheint es, als würde er die
Geschichte wiederholen und den neuen Disraeli spielen wollen.
Ein Vorgehen, das zuallererst auf die Gefühle der Partei achtet, wäre
typisch für ihn. Beim Referendum hatte er sich ja erst spät für den Brexit
entschieden, vor allem um Cameron zu schaden und seine Macht in der Partei
auszubauen. Wenn Johnson die Tories in die Opposition führte, könnte er
dazu beitragen, sein Land und seine Partei aus der Misere zu befreien, die
sein Taktieren mitverursacht hat. Doch müsste er den Tories dann auch einen
Weg zurück nach Europa zeigen.
So wie Disraeli seine Partei in der Opposition einen demokratischen
Konservativismus lehrte, müsste Johnson eine neue, für konservative
Skeptiker verdauliche Europa-Politik entwerfen. Dabei könnten das Vorbild
Disraelis wie auch Johnsons eigene antieuropäische Propaganda Pate stehen:
im Sinne einer radikalen Demokratisierung der europäischen Institutionen.
22 Jul 2017
## AUTOREN
Andrew James Johnston
## TAGS
Theresa May
Tories
Wahlen in Großbritannien
Großbritannien
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Großbritannien
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Theresa May
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Royals
Royals
Schwerpunkt Brexit
Staatsfinanzen
Rupert Murdoch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Labour-Parteitag in Großbritannien: Die rote Fahne hat einen grauen Bart
Die Labour-Opposition ist bei ihrem Parteitag zum ersten Mal seit Jahren
gut gelaunt. Parteichef Corbyn hat alles im Griff, Gegner schweigen.
Staatsbürgerschaft nach dem Brexit: Elke will Britin werden
Seit 30 Jahren lebt Elke Heckel in London. Nach dem Brexit-Votum steigt die
Ausgrenzung. Dennoch begibt sie sich in den Einbürgerungsprozess.
EU-Agenturen auf Standortsuche: Brexit macht sexy
EU-Staaten bewerben sich um die Bankenaufsichten und Agenturen, die
Großbritannien verlassen. Über die deutsche Bewerbung freut sich nicht
jeder.
Kommentar Brexit-Missverständnisse: Vom Kontinent abgeschnitten
Europa mokiert sich gerne über Großbritannien, das angeblich nicht weiß,
wie es den Brexit vollziehen will. Es ist das reinste Sommertheater.
Folgen des EU-Austritts: Brexit-Grenze im Fluss
Wenn Großbritannien die EU verlässt, bleibt ein Teil Irlands drin, der
andere nicht. Das Dorf Pettigo liegt in beiden Teilen. Was wird aus ihm?
Verhandlungen EU-Großbritannien: So geht Brexit – oder auch nicht
Nach zwei Verhandlungsrunden konstatieren die Chefunterhändler
„fundamentale Differenzen“. Worum geht es eigentlich?
„Royal-Fieber“ in Deutschland: Adel trifft Pöbel
Das britische Thronfolgerpaar William und Kate tourt durch Deutschland. Am
Mittwoch winkten sie ihren Fans am Brandenburger Tor zu.
Ausländische Regierungsvertreter: Thronfolger plant Auftritte in Berlin
Die Bundesregierung hat keine Handhabe gegen Treffen des britischen Prinzen
mit seinen Anhängern. Obwohl sie die Regeln erst kürzlich verschärft hat.
Brexit-Verhandlungen in Brüssel: Jetzt geht’s ans Eingemachte
Zu Beginn der zweiten Verhandlungsrunde richten sich hohe Erwartungen an
die Unterhändler. Die Stimmung ist alles andere als euphorisch.
Europäische Finanztransaktionsteuer: Die Börsensteuer verzögert sich
Paris und Berlin bremsen die Finanztransaktionsteuer aus, weil sie um
Banken aus London konkurrieren. Im EU-Parlament ist man empört.
Übernahme von Pay-TV-Sender Sky: Rupert Murdochs Machtspiele
Die britische Medienaufsicht verhindert vorerst Murdochs Sky-Übernahme. Sie
fürchtet einen zu großen politischen Einfluss des Mannes.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.