Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Sport als Millionengeschäft: Boykottiert die Bundesliga!
> Die finanziellen Exzesse im Spitzensport zerstören den freien Wettbewerb.
> Vorhersehbare Ergebnisse der Ligen langweilen doch nur.
Bild: Diese Ecke wird ihnen präsentiert von taz.de
Ich habe die Nase voll. Kaum eine Woche vergeht, ohne dass der Spitzensport
als eine besonders korrupte Abart des entfesselten Neoliberalismus
entlarvt wird. Erst am letzten Wochenende, im Revier, wo einst Bergarbeiter
die Stadien füllten und heute Gazprom gegen Evonik spielt, stülpte sich ein
Spieler nach einem Torerfolg eine dämliche Maske über den Kopf. Am nächsten
Tag startete ein führender Sportartikelkonzern aus den USA eine
Werbekampagne für seinen neuen Schuh: „The Masked Finisher“.
„To finish“ bedeutet fertig machen, und was der Mann im gelben Trikot – im
Doppelpass mit den Konzernapparatschiks – fertiggemacht hat, war der letzte
Rest sportlichen Anstands. Die Emotionen der Fans sind offensichtlich auch
eine profitable Ressource, die es zu nutzen gilt. Absehbar, wie bald alles
in klirrende Münze verwandelt wird: „Dieser Strafstoß wird Ihnen
präsentiert von Penny; diese Ecke von Edeka.“
In der MLB, der US-amerikanischen Baseball-Profiliga, wird schon jeder
Homerun an Sponsoren verscherbelt, wie auch jede Computeranimation über die
Flugkurve des Balls oder die Laufgeschwindigkeit des Spielers. Nur die
Nationalhymne ist noch nicht verpachtet, aber das kann ja noch kommen.
Der medial allgegenwärtige Spitzensport, an erster Stelle und mit großen
Abstand natürlich Fußball, hat inzwischen finanzielle Dimensionen erreicht,
die jegliche Meritokratie, von Gerechtigkeitssinn nicht zu reden,
verspotten. Die Bundesligaklubs geben in etwa eine Milliarde Euro allein
für Gehälter aus. Vor einigen Jahren gab es in der Chefetage von VW ein
böses Erwachen, als publik wurde, dass Wolfsburgs Topspieler Diego ohne
Prämien mehr verdiente (8,2 Millionen) als Herr Sanz, Vorstand des Konzerns
VW und VfL-Aufsichtsratschef mit Prämien (7,7 Millionen). Anders
verglichen: Selbst ein Kicker bei einem abstiegsbedrohten Verein verdient
ein Vielfaches mehr als ein Professor, von Krankenschwestern oder
Grundschullehrern ganz zu schweigen.
Zudem zerstören solche Exzesse, wie im richtigen Leben, den freien
Wettbewerb. Momentan ist Darmstadt 98 Schlusslicht. Nein, nicht nur in der
Tabelle, sondern auch bei den monatlichen Gehältern (nur läppische 0,38
Millionen.) Vorletzter in beiden Auflistungen ist – was für eine
Überraschung – FC Ingolstadt (bescheidene 0,42 Millionen). Spitzenreiter,
wahrscheinlich in jeder Statistik, ist der FC Bayern (stolze 5,2
Millionen). Wer die Ergebnisse der Bundesliga für spannend hält, ist wohl
ein Anhänger der Diktatur des vorweggenommenen Ausgangs.
## Abzockparadiese
Und wer argumentiert, all das gebe der freie Markt halt her, wodurch es für
manche auf alchemistische Weise gerechtfertigt erscheint, lügt sich etwas
ins Fäustchen. Denn dieser Protz wäre unmöglich ohne all die direkten und
indirekten Subventionen. Die öffentliche Hand bezahlt nicht nur die Stadien
(meist Zuschüsse der jeweiligen Stadt sowie des Bundeslandes), sondern auch
die nötige Infrastruktur, die angeblich allen zugute komme. Ebenso werden
die teilweise aufwendigen Polizeieinsätze von den Steuerzahlern getragen.
So wie die Umweltkosten nicht auf den Schultern der Produzenten und
Verkäufer lasten, werden diese öffentlichen Ausgaben nicht von den Vereinen
beglichen.
Die internationalen Verbände sind, wie allgemein bekannt, um keinen Deut
besser. Im Gegenteil: Großveranstaltungen wie Fußball-WM und Olympische
Spiele werden kontrolliert von kleinen Gruppen, in denen sich auffällig
viele mafiöse und autoritäre Figuren tummeln. Das IOC und die Fifa sind
Vereinigungen nach Schweizer Recht, was es ihnen ermöglicht, rechtsfreie
Räume zu schaffen, auch Abzockparadiese genannt. Im Umkreis des Stadions
gelten die Regeln von Fifa oder IOC. Die Austragungsländer überlassen ihnen
wesentliche Hoheitsrechte, setzen für sie Grenzkontrollen, Steuer-,
Arbeits- und Finanzgesetze außer Kraft.
Fifa und IOC betreiben diese „Kulturgüter der Menschheit“ als Monopol einer
elitären, neofeudal organisierten Gruppe. Während die Veranstalter, ergo
das Steuern zahlende Volk, seit Jahrzehnten stets Defizite tragen müssen,
machen IOC und Fifa unabhängig von Erfolg und Ausgang gewaltige Gewinne,
deren Verwendung auch keiner öffentlichen Kontrolle unterliegt.
Klaus Zeyringer, dessen Buch „Fußball: Eine Kulturgeschichte“ eine
Pflichtlektüre zu diesem Thema ist, erzählt von einer Podiumsdiskussion,
bei der ein Cheftrainer auf Kritik an den exzessiven Gehältern hin
geantwortet habe: „Ja, aber wir haben ja auch viel mehr Zuschauer als alle
anderen.“ Abgesehen von der evidenten Tatsache, dass wohl niemand möchte,
dass existenziell wichtige Aufgaben – sagen wir zum Beispiel
Herzoperationen – vor Tausenden von Zuschauern stattfinden, deutet diese
unverschämte Hybris eines zu oft interviewten Kickanweisers ungewollt auf
die Lösung des Problems.
## Zuschauer als Mithelfer
Das System funktioniert einzig und allein, weil wir uns weiterhin die Rolle
des unkritischen Konsumenten gefallen lassen. Die massiven Gewinne
verdanken sich wesentlich der Abgeltung der Übertragungsrechte, die
inzwischen in die Abermilliarden gehen. Ein jeder von uns Glotzern und
Gaffern ermöglicht also den weltmeisterlichen Reibach. Wer den Fernseher
ausschaltet, könnte sich nicht nur endlich mal wieder selbst bewegen,
sondern bekämpft zudem auf effektive Weise die demokratiefeindliche
Ausnutzung des Sports.
Das ist, gebe ich zu, leichter gefordert als getan. Als Sportliebhaber
verbringe ich viel zu viel Zeit vor dem Bildschirm. Doch gerade wer den
Sport großartig findet, wer dem Reiz des Fußballspiels erlegen ist, wird es
endlich für notwendig erachten, diesen dringend von den beschriebenen
Machenschaften zu reinigen. Als Zuschauer sind wir in diesem Fall
Mithelfer. Das muss nicht sein.
Gerade wer die Nase voll hat, sollte zum Boykott schreiten. Etwa zur
nächsten Fußballweltmeisterschaft in Oligarchiya. Ich schwöre bei Thomas
Müllers Kopf und den Beinen von Ronaldo, ich schaue mir im Sommer 2018 kein
Match an! Wer macht mit?
8 Apr 2017
## AUTOREN
Ilija Trojanow
## TAGS
Fußball
Fußball-Bundesliga
Spitzensport
Franck Ribéry
Migration
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Fifa
Fußball
Fußball
Investoren
Fußball
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fußballprofi des FC Bayern: Ribéry wütet nach Kritik an Gold-Steak
Über Social-Media-Kanäle von Franck Ribéry wurden obszöne Beleidigungen
gepostet. Zuvor wurde der Bayern-Profi für ein vergoldetes Steak
kritisiert.
Flüchtlinge in Mexiko: Moderne Menschenopfer
Flüchtende in Mexiko finden nur an wenigen Orten Unterstützung. In der
Zufluchtsstätte „La 72 Hogar“ können sie zur Ruhe kommen.
Korruption bei der Olympia-Vergabe: Höchst komplexes Schema
Die brasilianische Justiz reagiert mit einer Razzia auf den Verdacht, dass
vor der Vergabe der Olympischen Spiele an Rio IOC-Funktionäre bestochen
wurden.
Reformkurs der Fifa: Rückfall in alte Muster
Vor dem Fifa-Kongress legt das oberste Gremium die Ethikkommission mit
einem Personalaustausch lahm. Die Kontrolleure waren zu lästig.
Ex-Profi kauft Fußballverein: Ein Deal der Ekstraklasa
Dieter Burdenski, einst Torhüter von Werder Bremen, erwirbt den polnischen
Erstligisten Korona Kielce. In der Stadt rätselt man über seine Absichten.
Steuervermeidung im Spitzensport: Kreativität neben dem Platz
Die Football-Leaks-Enthüllungen zeigen, wie gut sich die weltbesten
Fußballer in kreativer Steuerzahlung verstehen. Das hat eine lange
Tradition.
Chinesische Investoren im Profifußball: Leere aus Fernost
Investoren aus China tummeln sich im europäischen Profifußball. Klubs
hoffen auf Geld und neue Märkte. Der FC Pavia ging daran zugrunde.
Kolumne Press-Schlag: Gekommen, um zu bleiben
Ein Dämpfer für Hoffnungen der Fußballtraditionalisten, die bösen
Retortenklubs mögen wieder verschwinden: Leipzig ist nicht Paderborn.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.