Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Erhard Eppler über die Wehrmacht: „Die Verbrechen sind weiße Fl…
> Vor 75 Jahren überfiel die deutsche Wehrmacht die UdSSR. Die Aufarbeitung
> des damaligen Unrechts wurde über Jahrzehnte kaum angegangen.
Bild: Das Ende folgte in Stalingrad
taz: Herr Eppler, wie haben Sie den 22. Juni 1941 erlebt?
Erhard Eppler: Das weiß ich noch genau. Da war ich auf einem Sportfest der
Hitlerjugend. Da ging es um Weitsprung, Ballwerfen und 100-Meter-Lauf. Und
da wurde dann über Lautsprecher mitgeteilt, was da an der Grenze zur
Sowjetunion passierte.
Und wie reagierten die Sportler?
Zuerst einmal mit großer Überraschung. Es gab ja einen Nichtangriffspakt,
der noch keine zwei Jahre alt war. Natürlich konnten wir jungen Leute noch
nicht wissen, was das auch für uns selbst bedeuten wird. Von einer
Begeisterung kann trotzdem keine Rede sein. Eher von dumpfen Ahnungen.
Was ahnten Sie persönlich?
Ich hatte ja schon ein bisschen was von Geschichte gehört. Von Napoleon und
von allen Versuchen, dieses riesige Reich zu erobern. Und das hat natürlich
gewirkt.
Wie haben Sie den Krieg gegen die Sowjetunion in den folgenden vier Jahren
erlebt?
Mit knapp 18 Jahren kam ich als Soldat an die Westfront, aber in eine
Kompanie, die lange Zeit im Osten war. Vor dem Einschlafen haben die
Obergefreiten davon erzählt, wie es dort zugegangen ist. So habe ich einige
schauerliche Geschichten erfahren.
Zum Beispiel?
Wie man mit Gefangenen umging. Mehr als drei Millionen sowjetischer
Gefangener sind schlicht verhungert. Man hatte den deutschen Soldaten
gesagt, die Sowjetvölker seien rassisch minderwertig, und ein sowjetischer
Soldat sei etwas anderes als ein deutscher, französischer oder englischer.
Und entsprechend haben sich die Deutschen häufig verhalten.
Ihre Kameraden wussten also von den Verbrechen, haben sie aber nicht als
Unrecht wahrgenommen?
Zumindest nicht ausreichend. Es gab sogar Soldaten, die mit dem Nazismus
eigentlich nichts am Hut hatten, die die Partei richtig hassten und die
trotzdem der Meinung waren, man könne in Russland anders handeln als in
Frankreich. Da kam auch der Stolz der höheren Zivilisation raus: Wenn man
auf den Dörfern nur Plumpsklos gefunden hat, dann fühlte man sich eben
unendlich überlegen.
Auch in der Bundesrepublik gab es später jahrzehntelang keine kritische
Auseinandersetzung mit den Verbrechen im Osten. Warum nicht?
Der Kalte Krieg verhinderte eine wirkliche Beschäftigung mit diesem
kriminellen Feldzug. Wir Deutschen wissen sehr genau, was in Oradour in
Frankreich passierte, wo ein Dorf samt Einwohnern ausgelöscht wurde. Wir
wissen aber nicht, dass es allein in Weißrussland mehr als 200 solcher
Oradours gab. Im Kalten Krieg war es eben nicht opportun, darüber zu
forschen. Deshalb hat noch in den Neunziger Jahren die
Wehrmachtsausstellung vom Reemtsma einen solchen Aufruhr erzeugt.
1995 haben Sie in Stuttgart auf der Ausstellungseröffnung gesprochen. War
das eine schwierige Rede?
Ja, so wie die am Mittwochabend auch eine schwierige Rede ist. Es geht
darum, den ganzen kriminellen Charakter dieses Krieges darzustellen, ohne
den Eindruck zu erwecken, alle Soldaten seien Kriminelle gewesen. Mein
Bruder ist in Russland umgekommen. Er war Leutnant bei den Funkern, und
wenn er in den Heimaturlaub kam, verlor er nie ein ungutes Wort über die
Russen. Er kannte die ganzen kriminellen Befehle zwar, aber er musste sie
nicht ausführen.
Auch ein Funker war Teil der Maschinerie. Und drei Millionen Gefangene
starben nicht durch Zufall.
Das war eine Entscheidung der Wehrmachtsführung. Die Frontsoldaten waren
daran nicht beteiligt, die Gefangenenlager waren ja weiter hinten, und
viele in Deutschland. Und auch die Wachen bestimmten nicht über die
Ernährung. Das geschah ganz oben.
Die Wachen haben keine Schuld auf sich geladen?
Natürlich haben sie Schuld auf sich geladen. Aber in dem Augenblick, in dem
sie die Leute rausgelassen hätten, wären sie selbst vor einem
Exekutionskommando gelandet.
Die Wehrmachtsausstellung ist jetzt zwanzig Jahre her, der Kalte Krieg fast
dreißig. Sind die Verbrechen im Osten inzwischen präsent genug?
Sie sind immer noch ein weißer Fleck. Der 22. Juni ist im politischen
Kalender immer noch nicht präsent. Und soweit ich weiß, haben weder die
Bundesregierung noch der Bundespräsident die Absicht, sich zum 75.
Jahrestag dieses Datums zu äußern.
Was wäre denn angemessen?
Ich wünsche mir ein Zeichen, dass wir diesen schrecklichen Teil unserer
Vergangenheit nicht vergessen haben. Es würde mir schon reichen, wenn der
Bundespräsident am sowjetischen Ehrenmal, wo ich am Mittwoch reden soll,
einen Kranz niederlegen würde.
Die Politprominenz macht sich rar, weil der Jahrestag vor dem Hintergrund
des Ukrainekonflikts stattfindet. Das erschwert das Gedenken. Auch für Sie?
Meine Rede am Mittwochabend ist wahrscheinlich noch schwieriger als die bei
der Wehrmachtsausstellung, weil ich darin auch meine politischen
Folgerungen ziehe. Auch zum jetzigen Verhältnis zu Russland.
Welche Folgerungen ziehen Sie?
Um es mit Frank-Walter Steinmeier zu sagen: So können wir nicht
weitermachen.
Der Angriff auf die Sowjetunion war nicht nur ein Angriff auf Russland,
sondern auf alle Völker der Sowjetunion. Auch auf Ukrainer und Balten.
Da haben sie recht. Aber weil wir uns mit den Schrecken dieses Krieges
nicht befasst haben, sprechen wir noch heute mit einem Gefühl der
moralischen Überlegenheit über die Russen und ihren Präsidenten, auch in
den Medien. Dieses Gefühl hat keinerlei Berechtigung.
Muss man zwischen Weltkrieg und Putin nicht unterscheiden?
Natürlich. Aber wenn der Herr Netanjahu in Israel etwas
Völkerrechtswidriges tut, sagen wir höchstens, dass wir das nicht wollen.
Punkt. Russland und seinen Präsidenten behandeln wir dagegen polemisch. Im
einen Fall haben wir akzeptiert, was da Schreckliches passiert ist. Und im
anderen Fall nicht.
Mit der gleichen Begründung könnten die Ukrainer Rücksicht verlangen. Auch
sie haben unter dem Krieg der Deutschen gelitten.
Sicher. Nur polemisieren wir in Deutschland ja nicht gegen die Ukraine –
obwohl dort viel Kritikwürdiges geschieht –, sondern gegen Russland und
seinen Präsidenten. Ohne jede Hemmung. Immer mit diesem Gefühl: Wir sind
moralisch überlegen.
Dennoch könnten Ihnen Ukrainer vorwerfen: Sie wollen nicht verstehen, dass
unsere Angst vor den Russen ebenfalls mit der Geschichte zusammenhängt –
und mit den Schrecken des Weltkriegs.
Dazu werde ich am Mittwoch auch ein paar Worte sagen. Das Thema Russland,
Ukraine und EU ist nur so kompliziert, dass ich es jetzt nicht in zwei
Worten zusammenfassen kann. Ich wäre aber gerne bereit, dazu einmal einen
Artikel in der taz zu schreiben.
Vielen Dank für das Angebot. Wir melden uns bei Ihnen.
22 Jun 2016
## AUTOREN
Tobias Schulze
## TAGS
Russland
Deutschland
Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
Joachim Gauck
Aufarbeitung
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Wehrmacht
Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
Erhard Eppler
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Russland
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Ukraine
Russland
Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
Erinnerungskultur
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jubiläum der Wehrmachtsausstellung: Endlich ehrliche Erinnerung
Die neu konzipierte Wehrmachtsausstellung wurde vor 20 Jahren eröffnet. Sie
zerstörte endgültig die Legende von der „sauberen Wehrmacht“.
Nachruf auf den SPD-Politiker Eppler: Erhard ist im Garten
Erhard Eppler brauchte kein Amt, um zu wirken. Der SPD gegenüber, war er
loyal, immer. Nachruf auf einen der letzten Parteiintellekuellen.
Neuauflage von „Odyssee in Rot“: Linsen, in Stalingrad geschliffen
Heinrich Gerlach beschrieb als einer der ersten das wahre Gesicht der
deutschen Wehrmacht. Sieben Jahre verbrachte er in sowjetischen Lagern.
Historikerin über Gedenkkultur: „Konstruktion einer Ideologie“
Putin entwirft ein mächtiges Russland und schürt antiwestliche
Ressentiments. Das erinnert an die 1930er, sagt die Historikerin Irina
Scherbakowa.
Jahrestag Überfall auf die Sowjetunion: Die Grenzen der Selbstaufklärung
Vor 75 Jahren überfiel die Wehrmacht die Sowjetunion. Die Orte der
deutschen Verbrechen und die Namen der Opfer sind unbekannt geblieben.
Überfall auf die Sowjetunion: Patriotismus und Propaganda
Russland und die Ukraine streiten um die Deutung des Zweiten Weltkrieges.
Beide Länder begehen den 22. Juni mit unterschiedlichem Fokus
Kommentar Deutsch-russisches Verhältnis: Signale der Entspannung
Ohne Kompromisse geht es nicht. Es ist richtig, dass die SPD wieder ein
Grundverständnis für die russischen Positionen demonstriert.
Deutscher Überfall auf die UdSSR: Erobern, zerstören, auslöschen
3,3 Millionen Rotarmisten kamen in der Gefangenschaft ums Leben – dabei
wusste jeder deutsche Soldat, dass kein Gegner getötet werden darf, der
sich ergibt.
Legenden über die Wehrmacht: „An alte Lügen angeknüpft“
Vor 20 Jahren demontierte seine Wanderausstellung die angeblich so „saubere
Wehrmacht“. Nun warnt Historiker Hannes Heer vor neuen Legenden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.