Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kinder und Jugendliche in den USA: Klagen für mehr Klimaschutz
> Junge Öko-Aktivisten in Massachusetts verklagen ihre Regierung, weil die
> zu wenig für den Klimaschutz tue – und gewinnen.
Bild: Man kann sich als Eisbär verkleiden – oder mit der Waffe des Rechts f�…
Berlin taz | Unterschriften sammeln und langweilige Latschdemos
organisieren war gestern: In den USA wird geklagt, wenn man wirklich etwas
erreichen will. Kinder und Jugendliche der Organisation Our Children’s
Trust überziehen die Bundesstaaten mit Klagen für mehr Klimaschutz. Sie
fahren einen Sieg nach dem anderen ein.
Im Bundesstaat Massachusetts zogen die jungen Klimaaktivisten vor den
obersten Gerichtshof, weil die Regierung zu wenig für den Klimaschutz tue.
Jetzt gaben die Richter ihnen recht. Die Richter verpflichteten die
Umweltbehörde von Massachusetts mit dem Urteil, „jährliche Emissionsgrenzen
einzuführen“ und „Regulierungen zu verkünden, mit denen Treibhausgase
begrenzt werden“.
Die Klimaaktivisten feierten ihren Sieg: „Ich glaube, unsere Klagen sind
der einzig effektive Weg, um Politiker zum Klimaschutz zu zwingen“, sagt
der 19-jährige Kläger Alex Loznak aus Oregon. „Unsere Politiker nehmen den
Klimawandel leider nicht ernst genug. Aber wir haben einfach keine Zeit zu
warten, bis sie ihre Politik irgendwann ändern“, so Loznak, der an der
Columbia University nachhaltige Entwicklung studiert. Unterstützt werden
die Kinder und Jugendlichen von Anwälten und dem US-Klimaforscher James
Hansen.
Dabei haben es die Jungen den Alten nachgemacht: Denn 2007 verklagte die
Regierung von Massachusetts selbst zusammen mit zwölf weiteren
Bundesstaaten die Nationale Umweltschutzbehörde EPA (Environmental
Protection Agency), Kohlendioxid als Schadstoff anzuerkennen. Das Urteil
wird als Meilenstein dafür gesehen, dass die EPA zum zentralen
Klimaschutzregulator wurde und CO2 in den bereits bestehenden Clean Air Act
integrierte.
In dieser Tradition klagen die jungen Klimaschützer nun auch erfolgreich in
anderen Bundesstaaten. Im Bundesstaat Washington waren sie ebenfalls
erfolgreich. In Oregon unterstützt das Gericht die Klage der Teens, eine
endgültige Entscheidung steht aber noch aus.
Die Waffe des Rechts wollen die Organisation auch außerhalb der USA gegen
Politik und fossile Lobbys einsetzen: In der EU, Australien, Indonesien und
vielen anderen Ländern will Our Children’s Trust für den Klimaschutz vor
Gericht ziehen. „Viele Regierungen verletzen unser Recht auf eine
lebenswerte Zukunft – das dürfen wir nicht zulassen“, sagt Klimaaktivist
Loznak.
29 May 2016
## AUTOREN
Susanne Götze
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Öko
Klage
Treibhausgase
Kreislaufwirtschaft
Energiewende
Schwerpunkt Klimawandel
Erneuerbare Energien
Volksentscheid Fahrrad
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaschutz im Luftverkehr: Klimaschutz als Luftnummer
Die UN-Flugbehörde ICAO legt nach 19 Jahren endlich einen Klimaplan vor.
Der reduziert allerdings kaum Emissionen.
Probleme der Wegwerfgesellschaft: Müllabfuhr im Stau
Abfall ist ein Riesengeschäft. Kein Wunder, dass private und kommunale
Anbieter darum streiten. Aber warum regelt die Politik das nicht?
Kommentar Klimagipfel in Bonn: Geht das denn nicht schneller?
Auch Deutschland muss schneller und energischer Treibhausgase reduzieren.
Zeit wird da verschwendet, wo nicht gehandelt wird.
Klimakonferenz in Bonn: Eine langsame Gradwanderung
195 UN-Länder diskutieren die Zukunft des Klimaschutzes: Das 1,5-Grad-Ziel
ist kaum zu erreichen, wenn nicht sofort gehandelt wird.
UN-Klimaschützerin für klaren Fahrplan: „Regierungen allein schaffen es nic…
Die neue Generalsekretärin des UN-Klimasekretariats Patricia Espinosa warnt
vor einem Rückfall ins „business as usual“. Klimaschutz sei Teamwork.
taz-Streit zum Fahrrad-Volksentscheid: „Da geht bei mir der Puls hoch“
Braucht Berlin den „Volksentscheid Fahrrad“? Initiator Heinrich
Strößenreuther und Staatsekretär Christian Gaebler (SPD) sind
unterschiedlicher Meinung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.