Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Glaube in der Öffentlichkeit: Wie hast du’s mit der Religion?
> Wo Christen, Juden und Muslime beten, entscheidet auch der Staat. Am BER
> wurde eine Kapelle eingerichtet, an der TU ein muslimischer Gebetsraum
> geschlossen. taz stellt die Gretchenfrage.
Bild: Gläubige Muslime im Gebetsraum einer Moschee
Manchmal tut man dem Pannenflughafen BER unrecht. Etwa, wenn man ihm
unterstellt, bisher sei nichts rechtzeitig fertig geworden. Eine Ausnahme
ist die Flughafenkapelle. Sie war schon fertig, als die Eröffnung des
Flughafens 2012 zum zweiten Mal verschoben wurde. Die längst einsatzbereite
Kapelle ist aber aus einem anderen Grund bemerkenswert. Sie gibt es nur,
weil Staat und Kirche einen Deal vereinbarten.
Ursprünglich war eine Kapelle gar nicht vorgesehen. Stattdessen hatte die
Flughafengesellschaft einen Ort der Stille geplant. Keinen ausgewiesenen
Gebetsraum also, sondern einen Rückzugsort für alle Fluggäste, seien sie
nun Christen, Juden, Muslime oder Atheisten. Ein weltanschaulich neutraler
Ort, passend zum kosmopolitischen Berlin. Doch dann machten die Berliner
Kirchen ein Angebot, dass die Flughafenbetreiber nicht ausschließen
konnten.
Wenn sich der Raum für eine Kapelle fände, würden sie die Seelsorger für
den ganzen Flughafen stellen, trugen das Erzbistum Berlin und die
Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz im
BER-Aufsichtsrat vor. Dort sind der Bund und die Länder Brandenburg und
Berlin vertreten. Kurz: der Staat. Und der willigte ein. Denn die für ihn
kostenlosen Flughafenseelsorger werden nicht nur geistlichen Beistand
leisten, sondern sich auch um trauernde Angehörige oder panische Fluggäste
kümmern. Ein Plus, das allen Christen eine Flughafenkapelle eingebracht
hat. Juden, Muslime oder Hindus müssen sich mit Atheisten den gemeinsamen
Raum der Stille teilen.
Die Episode zeigt, wie der Staat darüber entscheidet, ob er der Religion an
öffentlichen Orten Raum gibt: Er orientiert sich an eigenen Interessen. Wer
sich in Berlin auf die Suche nach Kapellen begibt, findet sie an
verschiedensten anderen öffentlichen Einrichtungen: in staatlichen und
kirchlichen Krankenhäusern, in Justizvollzugsanstalten, Kasernen und – in
Form von Missionen – in den Bahnhöfen. Teilweise liegt der Grund dafür an
den Konventionen der Bauzeit. In der JVA Moabit, 1881 als „Königliches
Untersuchungsgefängnis“ eröffnet, war selbstverständlich auch eine Kapelle
vorgesehen.
## Christliche Andachten im Reichstag
Auch im Gebäude höchster Staatlichkeit – dem Reichstag – hat sich die
Religion eingenistet. Immer donnerstags und freitags um 8.40 Uhr findet
eine christliche Andacht statt. Ein Relikt aus der Bonner Republik,
initiiert von einem bekennenden Katholiken: Bundesanzler Konrad Adenauer
persönlich entschied 1949, das zu den Andachten das Glockengeläut des
Kölner Domes klingen solle. Auch wenn sich heute in Berlin nur noch eine
Handvoll Abgeordnete einfindet: Die Religionsausübung an ihrem Arbeitsplatz
steht ihnen offen.
Dass der Staat sie nicht überall gewährleisten muss, zeigt ein Urteil des
Bundesverwaltungsgerichts aus dem Jahr 2011. Es wies die Klage eines
Weddinger Gymnasiasten ab, der einen muslimischen Gebetsraum an der Schule
einklagen wollte. Den könne die Schule aus organisatorischen Gründen nicht
bereitstellen. Das Gericht stellte aber klar: Außerhalb der Unterrichtszeit
dürfe der Schüler sehr wohl an der Schule beten. Das garantiere die
Glaubensfreiheit im Grundgesetz. Seither fragen sich viele Schulen: Sollten
wir muslimischen SchülerInnen einen Gebetsraum einrichten?
Eine ähnliche Debatte tragen derzeit auch Hochschulleiter und Studierende
aus. Mitte März schloss die Technische Universität Berlin zwei Gebetsräume.
Mehr als 50 Jahre hatten muslimische Studierende dort ihre täglichen Gebete
verrichtet. Die Hochschule pocht auf die Trennung von Staat und Religion,
Kritiker sehen die Freiheit der Religionsausübung beschränkt. Ist Religion
Privatsache und hat im öffentlichen Raum nichts zu suchen? Oder muss der
Staat darüber wachen, dass seine Einrichtungen die Religion nicht gänzlich
ins Private verbannen? Eine klare Linie ist nicht zu erkennen, außer: dass
der Staat der Religion geneigt ist, wenn es ihm selbst dient.
Dieser Text ist Teil des aktuellen Wochenendschwerpunktes zum Thema
„Religion an Berliner Hochschulen“. Darin außerdem ein Interview mit dem
Landesbischof Markus Dröge zur Frage, inwieweit Religion Privatsache ist.
2 Apr 2016
## AUTOREN
Ralf Pauli
## TAGS
Religion
Hochschule
Glaube
Hochschule
Muslime
Schweiß
Spaghettimonster
Rabbi
Hochschule
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gebetsräume an Universitäten: Bitte in den Keller gehen
Wo sollen muslimische Studierende beten? In einem neutralen Raum der
Stille, sagen viele Hochschulen. Nutzbar auch für Yoga.
Muslime an der TU Berlin: Freitagsgebet als Protest
200 DemonstrantInnen beten vor der Technischen Universität – aus Protest
gegen die Schließung ihrer Gebetsräume. Der Unipräsident wird hart
angegangen.
Pro & Contra Händeschütteln in Schulen: Mehr als ein feuchter Händedruck?
Die Schweiz diskutiert über muslimische Jungen, die ihrer Lehrerin nicht
die Hand geben wollten. Gehört der Gruß in die Schule?
Religionsstreit in Brandenburg: Die Spaghettischlacht
Die Anhänger des Spaghettimonsters wollen religiöse Gleichstellung – und
mit Schildern für sich werben. Das Land Brandenburg hält dagegen.
Wegen Kritik am Zentralrat der Juden: Student darf nicht Rabbi werden
In einem taz-Kommentar hatte ein Student dem Zentralrat der Juden Rassismus
vorgeworfen. Nun wurde er von der Rabbiner-Ausbildung ausgeschlossen.
Religionen in Berlin: Erster Friedhof für Aleviten
Die Alevitische Gemeinde Berlin bekommt ihren ersten Friedhofsplatz – es
ist nach Hamburg der zweite in Europa. Verstorbener Verwandter soll endlich
in ihrer neuen Heimat gedacht werden.
Honorare in der freien Bildung: Vom Ehrenamt kann man nicht leben
Das Netzwerk prekäres Wissen veröffentlicht die realen Stundenlöhe von
Freiberuflern. Die liegen selbst bei Gewerkschaften oft unter dem
Mindestlohn.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.