Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sommerserie Großstadtrevier (4): Brandenburg ist angefressen
> Naturschützer und Landwirte streiten sich um den richtigen Umgang mit dem
> Biber – etwa darüber, wann der Nager abgeschossen werden darf.
Bild: Baut weniger Burgen als gedacht: Biber in Brandenburg.
Plötzlich bleibt Burghard Sell stehen. Vorsichtig biegt er eine
Brombeerranke zur Seite und zeigt auf die steil zur Nuthe hin abfallende
Uferböschung. „Jetzt keinen falschen Schritt mehr, sonst stecken Sie bis
zum Bauch in Bibers Wohnzimmer.“ Verschreckt sucht das ungeübte Auge den
Boden ab und sieht außer Brennesseln, Dornen und einem vertrockneten
Holunderbusch – nichts.
Burghard Sell, ehrenamtlicher Biberbetreuer beim Naturschutzbund (Nabu)
Brandenburg, lächelt vergnügt. „Sie dachten, dass Biber Burgen bauen,
stimmt’s?“, sagt Sell, der seit 2006 die Biberreviere an der Nuthe in
Potsdam betreut. Klar, so steht es ja selbst in jedem Kinderbilderbuch!
„Stimmt aber leider nicht“, frohlockt Sell. Solange die Tiere eine genügend
hohe Uferböschung zum Eingraben vorfänden, hielten sie sich nicht unnötig
mit komplizierten Bauaktionen im Wasser auf: „Erdbaue sind ihnen viel
lieber.“
Bis zu einem Meter Durchmesser hat so eine Wohnhöhle, meist sind mehrere
durch ein Tunnelsystem verbunden: „Den Bau, auf dem wir jetzt stehen, haben
die Biber aber kürzlich aufgegeben“, erklärt Sell. Er ist täglich in
„seinem“ Revier unterwegs, direkt gegenüber den Plattenbauten des
Plattenbaugebiets Schlaatz, wo er auch wohnt. Sell scharrt mit der
Fußspitze im märkischen Ufersand: Der Boden, „diese alte Sandbüchse“, sei
über den Tunneln nachgesackt – deshalb nun auch die Einsturzgefahr.
An der Nuthe gehen die bis zu einem Meter langen und rund 30 Kilogramm
schweren Nagetiere inzwischen mit einem beachtlichen Arbeitseifer zu Werke.
Drei Biberpärchen hat Experte Sell gezählt. Sechs Wasserkilometer, von der
Mündung der Nuthe in die Havel im Zentrum von Potsdam flussaufwärts, haben
die monogam lebenden Pflanzenfresser für ihre Zwecke urbar gemacht: Tunnel
gegraben, Wohnhöhlen angelegt, Pfade zu Futterplätzen ins Unterholz
geebnet.
„Die Biber mögen die Stadt“, sagt Sell. „Auf dem Land finden sie viel
Monokulturen, Mais- oder Rapsfelder. Hier ist die Pflanzenvielfalt größer.“
Und: Nicht nur an der Nuthe ist der Biber zurück. Kurz nach der Wende 1989
bis auf wenige hundert Tiere beinahe ausgerottet, wird der Bestand in
Brandenburg vom Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz
(LUGV) inzwischen auf etwa 3.300 Tiere geschätzt. Der Biber steht auf der
Liste der streng geschützten Arten: Das Fangen, Nachstellen und Töten ist
laut Bundesnaturschutzgesetz verboten.
Das gefällt nicht allen. Landwirte klagen über Fraßspuren in den Äckern und
vernässte Felder, weil der Biber die Entwässerungsgräben aufstaue und das
Wasser nicht mehr abfließen könne. Anwohner in Hochwassergebieten ängstigen
sich, die Biber würden mit ihren Gängen die Deiche kaputt machen. Sie
durchlöcherten Straßen- und Bahndämme wie einen Schweizer Käse. Aus dem Amt
Barnim-Oderbruch hieß es im Frühjahr, Straßen und Wege seien zum Teil
unpassierbar geworden.
Allerdings darf der Biber ob seines strengen Schutzstatus‘ nicht oder, wie
es seit Mai in Brandenburg der Fall ist, nur im Ausnahmefall vergrault oder
gar getötet werden (siehe Interview unten). Das sorgt für viele Konflikte
zwischen Mensch und Umwelt, die gelöst werden wollen. Man könnte auch
sagen: Der Biber entwickelt sich in Brandenburg zu einer regelrechten
Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. So beschäftigt der Nager Ehrenamtliche wie
Sell, die für das LUGV gegen eine kleine Aufwandsentschädigung die
Biberpopulation statistisch erfassen.
In den Kreisverbänden des Nabu wiederum besänftigen die Mitarbeiter wütende
Bürger und versuchen, Landwirten die Sinnhaftigkeit von
Präventionsmaßnahmen gegen den Biber nahezulegen. „Ein zehn Meter breiter
Grünstreifen zwischen Feld und Flussufer reicht schon, und der Biber wird
sich kaum noch die Mühe machen, ins Maisfeld zu wandern“, sagt Christiane
Schröder, Geschäftsführerin beim Nabu Brandenburg. In Deichen und Dämmen
könnten Gitter und Steinschüttungen verhindern, dass ein Biber sich dort
einrichten könne.
Immerhin schaffen die Scharmützel zwischen den verschiedenen
Interessengruppen nun sogar zwei bezahlte Vollzeitarbeitsplätze: Das LUGV
von Minister Jörg Vogelsänger (SPD) sucht zum 1. September zwei
hauptberufliche Bibermanager. Stellenbeschreibung: vermitteln, die Wogen
glätten zwischen Naturschützern und jenen, die mit der Natur als
bewirtschaftetem Kulturland in erster Linie Geld verdienen müssen.
Im Landkreis Märkisch-Oderland lebt rund die Hälfte der Brandenburger
Biber. Tatsächlich sind die Spuren, die der stattliche Nager hinterlässt,
hier weniger dezent als an der Nuthe in Potsdam. Wer im Oderbruch unterwegs
ist, sieht: Kaum eine Weide an den Flussufern, die nicht Rinde lassen
musste. Der Gewässer- und Deichverband Oderbruch (Gedo) bezifferte die
Kosten zur Beseitigung von Biberschäden für das Jahr 2013 auf rund 100.000
Euro. 2007 seien es noch 17.000 Euro gewesen.
Während sich die Naturschutzverbände über die erholte Population freuen,
fordert der Landesjagdverband inzwischen, den Biber ins Jagdgesetz
aufzunehmen. Prävention sei ja gut und schön – doch der Bestand sei längst
stabil genug für eine Bejagung, heißt es in einem kürzlich veröffentlichten
Positionspapier.
Für Biberbetreuer Sell wäre das „der mit Abstand dümmste Weg“, die
Biberbevölkerung künstlich klein zu halten. Ohnehin mag er das von
Landwirten gerne bemühte Wort „Überpopulation“ nicht: Wenn der Biber ein
natürliches Nahrungsangebot vorfinde, regele die Natur den Bestand schon
von ganz allein durch das simple Prinzip von Angebot und Nachfrage.
Nur ist dort, wo sich der Biber einrichtet, eben meist auch der Mensch zu
Hause – eine WG, in der die Bewohner durchaus unterschiedliche
Vorstellungen über die Gestaltung ihres Vorgartens haben.
An den Stellen, an denen sich die Nuthe dichter an die Wohnsilos des
Schlaatz heranschlängelt, ist der Uferstreifen zugänglicher: fast kein
Unterholz mehr, dafür zwei breite Fahrspuren. Im vergangenen November hat
das Wasser- und Bodenamt hier Tatsachen geschaffen. Begründung für die
Aufräumaktion: Die vielen ins Wasser hängenden Zweige sorgten dafür, dass
das Wasser nicht mehr abfließen könne – im Hochwasserfall ein Problem.
Im Prinzip richtig, sagt Nabu-Geschäftsführerin Schröder. „Doch dem Biber
fehlt hier jetzt ein Großteil der Nahrungsgrundlage.“ Einzelne Äste
zurückzuschneiden, die ins Wasser hängen, „das hätte es durchaus auch
getan.“
## Neuer Zündstoff
So hat die Aktion vor allem eins gebracht: Neuen Zündstoff in die
Biberdebatte und Mehrarbeit für die Naturschützer. Denn die hungrige
Biberfamilie macht sich nun an den Eichenbäumen am Ufer zu schaffen. Dabei
sei das doch ganz einfach zu verstehen, sagt Sell: „Wir nehmen dem Biber
seinen Lebensraum, also nutzt er unseren. Der ist ja nicht blöd.“
Mit anderen Worten: Der Biber macht Arbeit, eine ganze Menge sogar, weil er
nicht in eine extensiv genutzte Kulturlandschaft passt, wie sie der Mensch
geschaffen hat. Doch wie viel Arbeit er macht, das hat wiederum der Mensch
in der Hand.
Und er könnte die Arbeitskraft des Bibers sogar nutzen, statt gegen ihn zu
arbeiten. Bei der Renaturierung von künstlich begradigten Flüssen sei der
Biber quasi Experte, sagt Schröder. Bauten und ins Wasser gezogene Äste
sorgten von ganz alleine für einen mäandernden Fließverlauf. „Eine gezielte
Nutzung des Bibers ist aber schwierig“, schränkt Schröder ein. Und Burghard
Sell betont, dass der Bibereben ein anderer Landschaftsgärtner sei als der
Mensch.
Geschmack hat er jedenfalls, der Biber: hübsch, wie er die Zweige um sein
ehemaliges Wohnzimmer unterm Holunderbusch drapiert hat. Als im November
die Maschinen des Wasser- und Bodenamts anrückten, den Holunderbusch
entwurzelten und so auch die Decke seines Erdbaus beinahe zum Einsturz
brachten, hat er dann aber lieber ein paar Kilometer weiter die Nuthe
hinauf neu gebaut. Er ist ja nicht blöd.
11 Aug 2015
## AUTOREN
Anna Klöpper
## TAGS
Natur
Brandenburg
Biber
Biber
Baden-Württemberg
Schwerpunkt Artenschutz
Tiere
Tiere
Tiere
Katzen
invasive Arten
Fuchs
## ARTIKEL ZUM THEMA
Berlin zunehmend biberisiert: Sie passen sehr gut in diese Stadt
Biber sehen freakig aus und leben spießig. Und es werden immer mehr in der
Stadt. Vor allem in Friedrichshain-Kreuzberg. Doch wo ist das Problem?
CDU in Baden-Württemberg mit Kochtips: Biber? Zum Fressen gern!
Weil er Biber als Plage empfindet, greift ein CDUler zum Kochtopf. Die
disparate Notwehrmaßnahme findet nicht nur Zustimmung.
Artenschutz in der Großstadt: Selbst Ratten sterben aus
Der Säugetieratlas zählt 54 wild lebende Arten in Hamburg . Zwar sind
einige Spezies wiedergekommen. Richtig gut aber geht es den wenigsten.
Sommerserie Großstadtrevier (6): Fliegende Stadtforscher
Krähen sind nicht nur exzellente Beobachter, sie können auch selbstständig
Krähen-Probleme lösen. Dennoch dichtet ihnen der Volksmund selten Gutes an.
taz-Serie Großstadtrevier (7): Tierisch nützlich
In Lichtenberg halten Schafe den Rasen kurz, in Schöneberg liefert eine
Fischzucht Dünger für Gemüse: Unsere Autorin entdeckt viel Landleben in der
Großstadt.
Taz-Sommerserie Großstadtrevier (5): Was der Vierbeiner für uns tut
Hunde haben eine positive Wirkung auf den Menschen – egal ob im Büro, in
der Schule oder im Seniorenheim.
Sommerserie Großstadtrevier (3): Keine Angst vorm Serienkiller
An Katzen, häuslichen wie verwilderten, scheiden sich die Geister. Wollen
die nur spielen – oder einen Massenmord unter Kleintieren anrichten?
Sommerserie Großstadtrevier (2): „Es gibt kein Gleichgewicht“
Ob Gottesanbeterin, Feige oder Zymbelkraut: Tiere und Pflanzen wandern
schon immer nach Berlin ein. Biologe Ingo Kowarik rät im Interview zu
Gelassenheit.
Sommerserie Großstadtrevier: So ein Fuchs!
Gewieft und gar nicht scheu. Dem Fuchs in Berlin auf der Spur. Er kommt in
der Stadt hervorragend zurecht. Großstadtrevier: Folge 1.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.