Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Blutpass in der Leichtathletik: Eine Frage des Profils
> Der Leichtathletik-Weltverband fühlt sich zu Unrecht attackiert. Der
> biologische Pass habe funktioniert. Wirklich?
Bild: Athleten aus Kenia beim Training für die Weltmeisterschaft in Peking.
Sebastian Coe hat den absoluten Ausnahmezustand erklärt. Der
stellvertretende Chef des Leichtathletikweltverbands (IAAF) bezeichnete die
jüngsten Doping-Enthüllungen der ARD und Sunday Times als „Kriegserklärung
an meinen Sport“ und als Angriff auf die Integrität des Antidopingkampfs
seines Verbandes. Seine harschen Worte sind zugleich Programm. Schließlich
will der einstige britische Weltklasseleichtathlet sich Ende August in
Peking zum Präsidenten des Weltverbands wählen lassen.
Auch die IAAF wies am Dienstagabend die Berichte als „sensationslüstern und
konfus“ zurück und drohte den Urhebern mit rechtlichen Konsequenzen. Dem
ARD-Redakteur Hajo Seppelt war anonym ein Datensatz mit 12.000 Bluttests
von rund 5.000 professionellen Leichtathleten zugespielt worden, die im
Zeitraum von 2001 bis 2012 erhoben wurden.
Eine Auswertung ergab, dass jeder siebte Sportler verdächtige Blutwerte
aufweist, bei den Großereignissen sogar jeder dritte Medaillengewinner in
Ausdauersportarten. In den meisten Fällen habe die IAAF trotz dieser
Kenntnisse aber nichts unternommen, behauptet Seppelt.
Von letzterem Vorwurf fühlen sich die Funktionäre des Weltverbands hart und
zu Unrecht getroffen. Folgt man der Erklärung des IAAF vom Dienstag, dann
müsste der Verband für seine Pionierleistung im Antidopingkampf
ausgezeichnet werden. Nach der Einführung des biologischen Athletenpasses
habe man mehr dopende Sportler aus dem Verkehr gezogen als alle anderen
Sportverbände und nationale Antidoping-Agenturen zusammen. Zudem verwies
die IAAF darauf, man habe bereits 2011 selbst eine Untersuchung zur
Verbreitung des Dopings unterstützt, die bereits offenlegte, dass jeder
siebte Bluttest dopingverdächtig ausfiel.
## Nicht vollkommen untätig
In der Tat wurde im Clinical Chemistry, einem amerikanischen Fachjournal,
diese Untersuchung auch veröffentlicht. Journalist Seppelt weist aber auf
den geringen Verbreitungsgrad der Studie, die fehlenden Rohdaten und
insbesondere auf die fehlende Aufschlüsselung bezüglich der
dopingverdächtigen Medaillengewinner hin.
Vollkommen untätig war die IAAF jedenfalls nicht: Seit 2009 gibt es in
diesem Verband den biologischen Pass, in dem Blutwerte eingetragen werden,
aber auch das Steroidprofil und der Hormonstatus. Der Verband nutzte den
Pass immer wieder, um Athleten wegen auffälliger Abweichungen zu sperren:
Goumri aus Marokko, die Griechin Kokkinaríou, Erdogan aus der Türkei, die
Russinnen Kljuka, Julamanowa, Abitowa und Zinurowa wurden im Jahr 2012
gesperrt; als erster Leichtathlet war im Mai 2012 der portugiesische
Marathonläufer Ornelas Helder auf Grundlage des Passes gesperrt worden.
Die IAAF ließ im Mai 2013 verlautbaren, dass sie insgesamt 19 Sportler
wegen Auffälligkeiten im biologischen Pass für zwei oder vier Jahre
gesperrt habe. Gegen mindestens 17 weitere Athleten wurde 2013 nach
Unregelmäßigkeiten eine Ermittlung eingeleitet. In diesem Jahr wurde der
katarische Mittelstreckenläufer Hamza Driouch, ein ehemaliger
Juniorenweltmeister, gesperrt.
## Extrem hohe Durchschnittswerte
Mindestens vier oder fünf Blut- und Urinproben im Jahr sind notwendig, um
aussagekräftige Profile zu erstellen. Dabei wird jeweils ein Mittelwert
errechnet, sogenannte „individuelle Referenzgrenzen“. Kommt es zu
signifikanten Abweichungen, die über ein statistisches Modell, den Satz von
Bayes, errechnet werden, dann müssen drei Experten, zumeist Endokrinologen
und Hämatologen, unabhängig voneinander zum gleichen Ergebnis kommen:
Doping oder nicht. Erst dann wird sanktioniert.
Die im Pass erfassten Durchschnittswerte der Spitzensportler allerdings
sind schon für sich genommen sehr hoch, wie Anne Jakob-Milica der taz
bestätigt: „Die Werte sind zum Teil extrem hoch, wir Normalbürger würden da
wahrscheinlich umfallen“, sagt sie. Jakob-Milica sitzt in der juristischen
Kommission des Leichtathletik-Weltverbandes und hat bei den
Weltmeisterschaften 2011 in Daegu und 2009 in Berlin die Dopingkontrollen
organisiert. Von vielen Athleten könne überhaupt kein vernünftiger Pass
erstellt werden, weil es zu wenige Daten gibt. Sie nennt Kenia und die
Türkei als Negativbeispiele.
Aber es gibt noch viel mehr Länder, wo Antidopingkampf ein Fremdwort ist.
„Uns sind oft die Hände gebunden“, sagt die Juristin. „Wir auf dem unter…
Level [der IAAF] bemühen uns ja total, aber es bleibt dann oben oft
stecken.“Kritik kommt bei den oberen Funktionären ohnehin nicht gut an.
„Man erleidet persönliche Nachteile oder ist der Buhmann, wenn man sich zu
offensiv gegen den Verband äußert.“
Auch der ARD-Redakteur Hajo Seppelt wurde während seiner Recherche massiv
unter Druck gesetzt. Die IAAF wollte die Veröffentlichung gewisser
Informationen verhindern. Zweimal wurde ihm von einer Hamburger Kanzlei
eine Unterlassungserklärung zugesandt. Selbst Clemens Prokop, der Präsident
des deutschen Leichtathletikverbandes, der dem Weltverband die Etablierung
eines deutlich verbesserten Kontrollsystems in den letzten Jahren
zugutehält, bezeichnet das als „unklug“. Zuvor hat die IAAF noch etwas
moderater versucht, die Lage zu kontrollieren. Seppelt stellt das so dar:
„Vor meinen Auftritten bei internationalen Konferenzen in London und
Lausanne erklärten sie mir, sie wären mir sehr verbunden, wenn ich ihnen
mitteilen könne, was ich denn präsentieren wolle.“
6 Aug 2015
## AUTOREN
Johannes Kopp
Markus Völker
## TAGS
Doping
Leichtathletik
Schwerpunkt Korruption
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Leichtathletik
Leichtathletik
Leichtathletik-WM
Anti-Doping-Gesetz
Evi Sachenbacher-Stehle
Doping
Fußball
Claudia Pechstein
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Press-Schlag: Sumpf, Spikes und Scheinheiligkeit
Das Rennen um den Titel des korruptesten Sportverbands bleibt eng. Auch die
Leichtathletik-Vereinigung IAAF ist vorn mit dabei.
Leichtathletik-Weltmeisterschaft in China: Schlechter Lauf in Peking
JournalistInnen beklagen die Zensur, SportlerInnen das Chaos: Anders als
bei Olympia 2008 gibt es bei der WM der LeichtathletInnen massive Probleme.
Doping in der Leichtathletik: Läuft der Verdacht mit?
Usain Bolt ist erneut Weltmeister über 100 Meter. Muss man nach den
Dopingskandalen nicht misstrauisch sein? Ein Pro und Kontra.
Peking vor der Leichtathlatik-WM: „WM? Was für eine WM?“
Am Samstag beginnt die Leichtathletik-Weltmeisterschaft in Peking. Das
Interesse in China an dem Sportereignis ist jedoch gering.
Neuer IAAF-Präsident: This Charming Man
Ex-Mittelstrecken-Champion Sebastian Coe ist neuer Präsident des
Leichtathletik-Weltverbands IAAF. Ob er als Reformer in der Krise taugt?
Press-Schlag Doping: Von Pillen und vom bösen Wolf
Der kommerzielle Hochleistungssport begünstigt Doping, denn Fans und
Funktionäre wollen Medaillen sehen. Und Sportpolitiker regen sich wieder
auf.
Biathlet über Doping: „Ich bin froh um jedes härtere Urteil“
Biathlet Erik Lesser spricht über Doping und den Fall seiner Kollegin Evi
Sachenbacher-Stehle. Er fordert eine lebenslange Sperre für Ersttäter.
Leichtathlet über neues Dopinggesetz: „Ich fühle mich vom Doper betrogen“
Der Weitspringer Nils Winter begrüßt das neue Gesetz, das Doping unter
Strafe stellt. Die „ganz Verbissenen“ würden aber weiter betrügen.
Kolumne Die eine Frage: Der Ball ist krank
Die neue Bundesliga-Saison hat begonnen, es droht eine „imperiale
Monokultur“: Müssen wir auf Fußball-Entzug, Herr Professor Digel?
Die Folgen des Pechstein-Urteils: Beben für die Sportsgerichtbarkeit
Der Schiedszwang zwischen Sportlern und ihren Verbänden ist nicht rechtens,
entscheidet ein Gericht. Schadensersatz für Claudia Pechstein gibt es
deswegen trotzdem nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.