# taz.de -- Zensur zu „Sandy“-Eintrag bei Wikipedia: Die Stimme des Sturms | |
> Der Wikipedianer Ken Mample verhinderte, dass auf der Seite zu Hurricane | |
> Sandy der Klimawandel erwähnt wurde – vier Tage lang. Er startete einen | |
> „edit war“. | |
Bild: Im Auge des Sturms ist es ruhig. Außer er wird von Ken Mample ausgelöst | |
„Ich bin doch nur ein einfacher Wikipedia-Autor ohne bedeutende Titel“, | |
jammert der 56-jährige Ken Mample aus Florida in PopSci.com, der | |
Online-Version des US-amerikanischen Magazins für Populärwissenschaft, | |
Popular Science. Aus seiner Feder stammt ein Großteil des | |
englischsprachigen Wikipedia-Eintrags über Hurrikan Sandy, jenen heftig | |
umkämpften Artikel mit mehr als 500.000 Aufrufen in drei Tagen. | |
Vier Tage lang hat Mample quasi im Alleingang den Verlauf des Wirbelsturms | |
akribisch auf der Online-Enzyklopädie dokumentiert. Das Resultat: Vier Tage | |
lang war auf Sandys Wikipedia-Seite von Erderwärmung, Klimawandel & co. | |
keine Rede. | |
Mample hält die Erderwärmung für eine Farce und startete einen sogenannten | |
„edit-war“, löschte jeden Beitrag, der seine Sichtweise in Frage stellt. | |
Möglich ist das, weil bei Wikipedia praktisch jeder Inhalt, jederzeit durch | |
jedermann verändert werden kann – löschen inklusive. | |
Am 23. Oktober veröffentlichte „Anonymous321“ den ersten Wikipedia-Eintrag | |
über Sandy. Mample stieg in die Dokumentation des Sturms am 25. Oktobers | |
ein. Wie ein Besessener begann er unter dem Psydoneum „Kennvido“ die | |
Wiki-Seite mit Informationen aus unterschiedlichen Nachrichtenquellen zu | |
aktualisieren. Er redigierte die Beiträge anderer Autoren. | |
## „Ich glaube nicht an diesen Schwachsinn mit der Erderwärmung!“ | |
Am Abend des 1. November erschien am Ende der Seite ein neuer Absatz, der | |
Mamples Aufmerksamkeit weckte: „Connection to global warming“ – ein Verwe… | |
darauf, dass Klimaforscher nicht genau wissen, ob der Sturm durch die | |
Erderwärmung verursacht wurde. | |
Mample, bis vor kurzem als Kameramann fürs Lokalfernsehen tätig ist sich | |
sicher: „Ich glaube nicht an diesen Schwachsinn mit der Erderwärmung!“ Er | |
löscht den Beitrag. Mample will, dass die Verfasser diese Frage auf der | |
Seite „global warming“ diskutieren, nicht auf der Sandy-Seite. | |
Kurz darauf erscheint der Absatz erneut, diesmal mit einer Warnung: „Die | |
Neutralität dieses Artikels wird bezweifelt.“ Wenig später steht darunter | |
„Bitte helfen Sie uns, eine ausgeglichene Darstellung zu ermöglichen.“ | |
No way, muss sich Mample gedacht haben: Am Morgen des Folgetages ist der | |
Absatz wieder weg. Auf der Diskussionsseite des Artikels läuft eine | |
kontroverse Debatte: „Ich bezweifele Kennvidos politische Ansichten und | |
bitte, sie aus diesem Artikel rauszuhalten.“ | |
## Bis zu 24 Stunden bleibt Mample wach | |
Zu „Kennvidos“, also Mamples, Ansichten gehört auch, dass die Erderwärmung | |
definitiv nicht durch den Menschen verursacht wird. Er hat sogar mehrere | |
Unterstützer. Einer schreibt: „Das ist nicht der richtige Ort, um über | |
Klimawandel zu sprechen, da nicht einmal belegt ist, dass er der Auslöser | |
war.“ | |
Mample kämpft weiter, bleibt bis zu 24 Stunden wach. Den Hinweis, dass | |
Wissenschaftler einen Zusammenhang zwischen dem Anstieg der | |
Wassertemperatur im Atlantik und dem gigantischen Ausmaß des Sturms | |
konstatieren, interessiert ihn nicht. | |
Am frühen Nachmittag des 2. November erscheint ein Absatz mit dem Titel | |
„Meteorologischer Verlauf“. Er enthält nun dauerhaft Links zu Artikeln, die | |
Sandy in Zusammenhang mit dem Klimawandel diskutieren. Mample wurde | |
besiegt, wenn auch relativ spät. | |
## „Kein manipulationsanfälliges Laien-Machwerk“ | |
Inwieweit das extreme Ausmaß von Hurrikan Sandy in direktem kausalem | |
Zusammenhang mit der Erderwärumg steht, ist wissenschaftlich noch nicht | |
eindeutig bewiesen. Fakt ist aber, dass sich Wetterextreme als Folge der | |
Erderwärmung häufen. | |
Fest steht auch: Indem Mample jeglichen Beitrag, der seiner Denkweise | |
widerspricht gelöscht hat, beging er systematisch Zensur. Mehr als eine | |
halbe Millionen Leser waren somit der Sichtweise eines notorischen Leugners | |
des Klimawandels ausgesetzt. | |
Laut Alvar Freude, Mitglied der Enquete-Kommission Internet und digitale | |
Gesellschaft des Deutschen Bundestages*, ist die causa Mample jedoch kein | |
Beleg für die häufig geäußerte Kritik an der Glaubwürdigkeit der | |
viert-frequentiertesten Website weltweit: „Diese Sache taugt nicht dazu, | |
die Wikipedia als manipulationsanfälliges Laien-Machwerk darzustellen. Eher | |
taugt dies dazu, weit verbreitete Ansichten in der US-Gesellschaft | |
aufzuzeigen.“ | |
Tatsächlich ist der Klimawandel in den den USA noch ein kontroverses Thema. | |
Eine [1][Umfrage des Pew Research Center] ergab, dass nur 59 Prozent der | |
US-Amerikaner an die Globale Erwärmung glauben – und bloße 34 Prozent | |
teilen den wissenschaftlichen Konsens, dass der Mensch die Ursache ist | |
(2006 lagen die Werte noch bei 79 beziehungsweise 50 Prozent). | |
Also, was tun gegen Autoren wie Mampel? „In der Wikipedia gibt es immer | |
wieder Tendenzen, dass einige sehr aktive Nutzer andere dominieren. Daher | |
sollte die Wikipedia darauf hinarbeiten, dass insbesondere bei kontroversen | |
Themen erfahrene und kompetente Nutzer oder Administratoren die Texte | |
verstärkt gegenlesen.“ meint Freude. Bis dahin gilt es Wikipedia mit der | |
nötigen Skepsis zu betrachten – so wie die Wettervorhersage. | |
*Update, 07.11., 19 Uhr: In einer früheren Fassung des Artikels wurde Alvar | |
Freude als Pressesprecher von netzpolitik.org benannt. Dies ist nun | |
korrigiert. | |
7 Nov 2012 | |
## LINKS | |
[1] http://www.people-press.org/2010/10/27/little-change-in-opinions-about-glob… | |
## AUTOREN | |
Philipp Niedring | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Erderwärmung | |
Zensur | |
Wikipedia | |
Wikipedia | |
Taifun | |
Wikipedia | |
Finanzen | |
Regulierung | |
Trolle | |
Sandy | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Anonyme Änderungen in der Wikipedia: Banale Bundesstreber | |
Automatisierte Twitter-Konten überwachen, wie Industrie und Regierungen | |
Wikipedia-Einträge verändern. Bisher haben sie aber wenig Skandalöses | |
gefunden. | |
Glimpfliche Katastrophenstatistik 2012: Die Rechnung für den Klimawandel | |
Dürre und Sandy: Die Münchner Rück legt ihre Statistik über | |
Naturkatastrophen 2012 vor. Schäden: 160 Milliarden Dollar – und 9.500 | |
Tote. | |
Professor klagt gegen Online-Lexikon: Pressefreiheit schützt Wikipedia | |
Ein Professor aus Tübingen muss es hinnehmen, dass auf Wikipedia | |
persönliche Informationen über ihn stehen. Laut Gericht ist der Artikel | |
durch die Pressefreiheit geschützt. | |
Wissenschaftsjournalismus: Wes Brot ich ess', des Lied ich sing' | |
Wer bezahlt über Wissenschaft schreibt, steht unter dem Verdacht, nur ein | |
Sprachrohr der „Scientific Community“ zu sein. Es ist nicht besser | |
geworden. | |
Presserat im deutsch-britischen Vergleich: Regulierte Selbstkontrolle | |
Die britische Medienaufsicht soll mehr Macht bekommen. Richter Levesons | |
Vorschlag würde bei deutschen Zeitungsmachern eher schlecht ankommen. | |
Hurrikan-Falschmeldungen via Twitter: Wirbel um Sandys Troll | |
Wegen Falschmeldungen über die Schäden des Hurrikans hat ein Republikaner | |
seinen Wahlkampfleiter gefeuert. Die Empörung in New York ist groß. | |
Hurricane Sandy und das Klima: Entscheidende Zentimeter | |
Hat die Klima-Apokalypse begonnen? Forscher gehen davon aus, dass erst der | |
Klimawandel den Sturm „Sandy“ zur Katastrophe machte. | |
Wikipedianer nutzt Online-Lexikon für PR: Von wegen neutraler Benutzer | |
Darf man mit dem Schreiben von Wikipedia-Artikeln Geld verdienen? Zwei neue | |
Fälle in Großbritannien bringen die Diskussion wieder in Gang. | |
Sexismus bei Wikipedia: „Erschreckende Aggressivität“ | |
Bei Wikipedia haben Frauen ohnehin mit alltäglichem Sexismus zu kämpfen. | |
Nun gibt es eine aggressive Kampagne gegen feministische Perspektiven. | |
Autorenschwund bei Wikipedia: Wenn die Besserwisser fehlen | |
Mit mehreren Projekten versuchte Wikipedia, neue Autoren zu gewinnen. Bis | |
Sommer 2012 sollte 5.000 neue Enzyklopädisten dazu kommen – stattdessen | |
gingen 5.000. |