Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einsatz von Chemiewaffen in Syrien: Mehr Fragen als Antworten
> Die USA halten einen Chemiewaffeneinsatz in Syrien für möglich.
> Verlässliche Fakten gibt es kaum. Obama muss sagen, ob die „rote Linie“
> überschritten ist.
Bild: Klare Beweise für einen Chemiewaffeneinsatz in Syrien gibt es bislang ni…
BERLIN taz | Nach Israel, Frankreich und Großbritannien spricht nun auch
die US-Regierung davon, das syrische Regime habe möglicherweise in den
vergangenen Monaten „in kleinem Maßstab“ chemische Waffen gegen die
Aufständischen eingesetzt.
In einem Brief des Weißen Hauses an verschiedene Senatoren, unter anderem
den Republikaner John McCain, einen vehementen Befürworter einer
US-Militärintervention in Syrien, heißt es: „Unsere Geheimdienste kommen
mit unterschiedlichen Graden von Gewissheit zu dem Schluss, dass das
syrische Regime in kleinem Umfang chemische Waffen in Syrien eingesetzt
hat, insbesondere das Giftgas Sarin.“
Der gleiche Brief macht allerdings sehr deutlich, dass es über diese
Hinweise keinerlei Gewissheit gibt. Zwar basiere die Analyse inzwischen
nicht mehr nur auf Opferfotos. Auf Fotografien und in einigen auf Youtube
veröffentlichten Videos waren Verletzte mit weißem Schaum vor dem Mund zu
sehen – ein Hinweis auf einen möglichen Giftgaseinsatz.
Inzwischen sagen die britische und französische Regierung, sie seien im
Besitz von Bodenproben, in denen Spurenelemente von Sarin gefunden worden
seien. Nur: Niemand weiß, woher diese Proben genau kommen, wer sie wann
genommen hat und ob sie tatsächlich im urprünglichen Zustand ins Ausland
gelangt sind. „Die Transportkette ist unklar, so können wir nicht
bestätigen, wo und unter welchen Umständen die Proben genommen wurden,“
schreibt das Weiße Haus.
## Intervention ja oder nein?
US-Präsident Barack Obama hatte mehrfach betont, sollte das Assad-Regime
chemische Waffen einsetzen, wäre damit eine „rote Linie“ überschritten und
die USA würden über eine mögliche Intervention neu nachdenken. Zunächst war
davon in Washington nicht die Rede.
„Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht und angesichts der Lehren, die
wir aus unseren eigenen jüngsten Erfahrungen gezogen haben, reichen
geheimdienstliche Einschätzungen nicht aus – nur glaubwürdige und
bestätigte Fakten, die uns mit einem gewissen Grad an Sicherheit
ausstatten, werden unsere Entscheidungsfindung leiten,“ heißt es im Brief
des Weißen Hauses an führende Senatoren, womit direkter Bezug auf die
falschen Geheimdienstinformationen über irakische Massenvernichtungswaffen
genommen wird.
Zunächst schlossen sich die USA der Forderung Frankreichs und
Großbritanniens an, UN-Experten sollten vorort die Fakten überprüfen. Das
hat die syrische Regierung bislang allerdings abgelehnt.
## Fragwürdiger Chemiewaffeneinsatz
Neben der doch sehr dünnen Beweiskraft der bisher vorgelegten Indizien
weisen Militärexperten und Politiker aber auch darauf hin, dass überaus
fragwürdig ist, warum das Assad-Regime chemische Waffen einsetzen sollte.
Der erfahrene Kriegsreporter des britischen Observer, Peter Beaumont,
schreibt: „Der Nutzen solcher Waffen wie Sarin, VX und Senfgas für jene,
die skrupellos genug sind, sie einzusetzen, besteht nicht nur darin, dass
sie eine große Menge von Menschen töten, sondern dass ihr Einsatz auch
einen tiefen psychischen Eindruck hinterlässt. Anders gesagt: Gas setzt man
gemeinhin nicht diskret ein, sondern nachdrücklich.“
Darauf geht auch der deutsche Linke-Abgeordnete und Militärexperte Jan van
Aken in einer Pressemitteilung ein: „Militärisch ergibt der Eisnatz
kleinster Mengen Sarin punktuell an einem Ort überhaupt keinen Sinn. Eine
einzelne Saringranate bringt in einem Gefecht kaum taktische Vorteile,
während sie strategisch mit dem großen Risiko behaftet ist, dass die USA
militärisch angreifen. Ein Einsatz einzelner Sarinwaffen durch Assads
Truppen wäre deshalb im höchsten Maße irrational.“
Im Unterschied dazu, schreibt van Aken, müsse man allerdings seit Barack
Obamas Ankündigungen einer „roten Linie“ durchaus „damit rechnen, dass
Rebellen alles daransetzen, einen Chemiewaffenangriff vorzutäuschen oder
gar selbst auszulösen, um damit einen Kriegseintritt der USA zu
provozieren.“
26 Apr 2013
## AUTOREN
Bernd Pickert
## TAGS
USA
Schwerpunkt Syrien
Chemiewaffen
Lesestück Interview
Sarin
Schwerpunkt Syrien
USA
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Nationale Koalition
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Obama-Berater über US-Politik in Nahost: „Wir waren damals zu unentschieden�…
Ben Rhodes, einst Obamas außenpolitischer Berater, spricht über den
Arabischen Frühling, Fehler der USA in Syrien und Donald Trump.
Streit um Giftgas in Syrien: Keine Beweise für C-Waffen-Einsatz
Die Kommission widerspricht Carla del Ponte: Es gebe keine Hinweise für
Giftgaseinsatz. Derweil bereitet sich die Türkei auf ABC-Waffen-Opfer aus
Syrien vor.
Krieg in Syrien: Türkei erwartet ABC-Waffen-Opfer
Die Türkei stellt sich darauf ein. Opfer atomarer, biologischer und
Kampfstoffe behandeln zu müssen. In Flüchtlingslagern werden
Dekontaminierungszelte errichtet.
Krieg in Syrien: USA erwägen Waffenlieferungen
Die USA lehnen Waffenlieferungen an die syrische Opposition nicht mehr
strikt ab. Amerika überdenke die möglichen Optionen, sagte Präsident Barack
Obama.
Grenze zu Syrien: Türkischer Polizist getötet
Zuerst hatte es offenbar einen Streit zwischen bewaffneten Syrern und
türkischen Grenzern gegeben. Dann wurde am Donnerstag ein türkischer
Polizist getötet.
Chemiewaffen-Einsatz in Syrien: Anfälle nach Hubschrauberangriff
Nach einem neuen Verdachtsfall drängen die USA und die syrische Opposition
auf die eindeutige Aufklärung über mögliche Giftgas-Einsätze in Syrien.
Krieg in Syrien: Assads Premier überlebt Anschlag
Auf den Konvoi des syrischen Ministerpräsidenten wurde mitten in Damaskus
ein Bombenanschlag verrübt. Derweil herrscht weiter Ungewissheit über den
Einsatz von Giftgas.
Kommentar Giftgas-Vorwurf gegen Assad: Zweifel sind angebracht
Der Vorwurf, Syriens Armee habe kürzlich Chemiewaffen eingesetzt, bleibt
vage. Die USA und Europa haben keinen Plan für den Fall, dass an ihm was
dran ist.
Chemiewaffen in Syrien: Israel spricht von Einsatz
Auf einer Konferenz in Tel Aviv sehen Experten Beweise für die Verwendung
des Nervengases Sarin durch die Regierung in Damaskus.
Treffen in Istanbul: Die „Freunde“ sind zerstritten
Die „Freunde Syriens“ können sich nicht auf ein schärferes Vorgehen gegen
das Assad-Regime einigen. Die USA stocken Hilfe auf.
Bürgerkrieg in Syrien: Neue Gerüchte über Chemiewaffen
Im Syrienkonflikt häufen sich die grenzübergreifenden Zwischenfälle. Und
wieder kursieren Gerüchte über den Einsatz von Chemiewaffen.
Angeblich Chemiewaffen eingesetzt: Verbotene Waffen in Syrien?
Aufständische und Regierungstruppen beschuldigen sich gegenseitig,
Chemiewaffen eingesetzt zu haben. Eine Bestätigung für den C-Waffeneinsatz
gibt es nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.