Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Feministin über #Aufschrei und Folgen: „Es gibt neue Allianzen“
> Einen „feministischen Frühling“ sieht die Feministin Angela McRobbie. Der
> Zorn der Jungen sei klüger als die Wut der Alice-Schwarzer-Generation.
Bild: „Die eher performative, die schauspielerische Form, in der junge Frauen…
taz: Frau McRobbie, in Deutschland rufen heute Frauen nach einer Quote für
Topjobs. Und es gab einen „Aufschrei“ auf Twitter gegen den alltäglichen
Sexismus. Gute Nachrichten für den Feminismus?
Angela McRobbie: Wir haben einen kleinen feministischen Frühling. Aber man
sieht auch, wie zart er noch ist: Die Stern-Journalistin selbst war sich
darüber unsicher, was sie da angestoßen hat. Es gibt aber nun neue
Allianzen, zum Glück auch mit der älteren Generation der Feministinnen.
Diese Allianz ist neu. Eigentlich sind die älteren Feministinnen ja extrem
unbeliebt.
Ja, für mindestens zehn Jahre war der Feminismus aus dem politischen Leben
exkommuniziert. Eine selbstbewusste junge Frau sein und Feministin sein,
das schloss sich geradezu aus. Das hatte damit zu tun, dass der politische
Feminismus in den achtziger Jahren eng an die Sozialdemokratie und die
Kultur der Linken gekoppelt war. Nach dem Ende des Kommunismus und mit dem
Aufstieg der Neoliberalen erfand die Sozialdemokratie sich neu: New Labour.
Teile der alten linken Politik wurden desavouiert und verdrängt: die
Gewerkschaften, Feminismus und auch Antirassismus. Es gab noch
Feministinnen in der Partei, aber sie outeten sich nicht, wenn sie in der
Partei noch etwas werden wollten. Und das färbte auch auf die Populärkultur
ab.
Und es gibt keine legitimen Gründe, den Feminismus der Siebziger und
Achtziger zu kritisieren ?
Es gibt immer Schwächephasen in politischen Bewegungen. Und es gab immer
verschiedene Strömungen. Die radikalen Feministinnen waren eher
separatistisch und auch sehr wütend. Diese Antimännerhaltung führte zu
nichts mehr. Auch die Haltung zur Pornografie wurde überdacht. Viele der
Protagonistinnen schlugen dann auch einen neuen Weg ein. Und dann kamen die
Queer Politics und sagten, die Grenzen zwischen männlich und weiblich sind
sowieso konstruiert. Aber diese Entwicklungen geben natürlich keinen
Anlass, zu sagen: Wir brauchen oder wollen den Feminismus nicht mehr.
Die jungen Frauen in Deutschland wollen alles: attraktiv für Männer sein
und trotzdem selbstständig. Verständlich?
Ja, aber das ist einer der mächtigsten Mythen über den Feminismus: die
Siebziger-Jahre-Feministinnen wollten auch attraktiv sein. Sehen Sie sich
doch nur die Fotos der jungen Alice Schwarzer an: eine schöne junge Frau,
außerordentlich sexy. Was wir wollten, war, uns vom Mainstream abzusetzen.
Wir wollten nicht so aussehen, wie die Frauen in der Cosmopolitan. Aber wir
waren gut aussehende Frauen.
Die jüngeren Feministinnen werden auch nicht mehr so wütend. Wütend werden
heißt schwach werden.
Die eher performative, die schauspielerische Form, in der junge Frauen
heute ihre Wut ausdrücken, finde ich nicht schlecht: Die Slutwalks haben
eine Menge Aufmerksamkeit in den Medien bekommen – ohne irgendwelche Leben
zu gefährden oder selbst auszubrennen. Es ist klug, cool zu bleiben.
In Ihrem Buch „Top Girls“ sind Sie etwas pessimistischer. Der Diskurs des
„Empowerment“, der jungen Frauen statt Feminismus serviert wird, schwächt
sie, haben Sie geschrieben.
Ja, aber das war vor dem kleinen feministischen Frühling. Ich war umringt
von sexistischer Werbung, die sich als „Ironie“ verkleidete. Junge Frauen
fanden es normal, in Lapdance-Clubs zu gehen. Es gab nicht mal ein
unzufriedenes Flüstern. Meine Studentinnen dachten, sie brauchen keinen
Feminismus, weil sie selbstbewusst genug sind. Das ist sicher
verführerisch. Aber es ist kein Ersatz für feministische Politik.
Aber diese Meritokratie von New Labour: Du kannst es schaffen, wir helfen
dir – das war doch ein vielversprechender Ansatz, oder?
Ja, aber zur selben Zeit hieß es: Du brauchst keinen Feminismus mehr. Du
sollst gesellschaftliche Strukturen nicht mehr kritisieren, Frauen sind
doch schon fast gleichgestellt. Aber die Meritokratie funktioniert nicht
für alle gleich, sondern es ist eine Herrschaft der Gewinner. Es ist die
softe Version eines harten Neoliberalismus. Wer nicht mithält, ist selbst
schuld.
Einen ähnlichen Vorgang beschreiben Sie auf der soziokulturellen Ebene. Es
habe nur eine vorgebliche Pluralisierung der Lebensstile gegeben. Wie
meinen Sie das?
Die neue Norm beinhaltet jetzt auch gleichgeschlechtliche Paare. Frauen,
die Frauen heiraten, Männer, die Männer heiraten. Sie sollen auch gern
Kinder bekommen. Damit werden sie vollends in das Kleinfamilienmodell
gepresst, wo sich jeder auf die Hochzeit freut. Wer würde das schon
schlechtmachen wollen? Aber es ist auch eine Normierung: Es geht immer um
Kleinfamilien mit zwei Elternteilen. Familien mit einem Elternteil wirken
dagegen wie gescheitert. Wie etwas, dessen man sich schämen muss. Und das
hallt auch in einen anderen Raum hinein: Schwarze etwa haben öfter andere
Familienformen als das „glückliche Paar“. Auch sie werden damit auf subtile
Weise ausgegrenzt.
Ähnlich betrachten Sie auch die „Freiheit“ der jungen Frauen: Es ist keine
wirkliche Freiheit, schreiben Sie.
Ich wollte – in Anlehnung an Michel Foucault – zeigen, dass unsere
Gesellschaft heute mithilfe der Idee der Freiheit kontrolliert wird. Du
sollst dich frei und glücklich fühlen. Und wenn du dich nicht so fühlst,
geh zu einem Therapeuten oder lies ein Selbsthilfebuch. Das klingt wieder
so: Jeder ist seines Glückes Schmied. Aber sehen Sie sich mal den
Einkommensunterschied zwischen Männern und Frauen an. Oder sehen Sie in die
Vorstandsetagen. Gerade las ich eine Statistik, laut der nur 8 Prozent der
Frauen in Großbritannien mehr als 40.000 Pfund, also etwa 47.000 Euro pro
Jahr verdienen.
Aber zu einem Therapeuten kann man trotzdem gehen, wenn es einem schlecht
geht, oder?
Natürlich, aber sehen Sie sich die „Störungen“ der jungen Frauen einmal a…
Die Magersucht etwa. Die British Medical Association hält fest, dass es
„normal“ für Frauen sei, einen pathologischen Blick auf ihren Körper zu
haben. Die Forschung zeigt, dass es ihnen besser geht, wenn sie
zusammensitzen und darüber reden. Das ist das Restchen Feminismus, das
übrig bleibt. Ich glaube, dass dieses Schönheitsregime, in das Frauen
eingeschlossen sind, das Patriarchat abgelöst hat. Diese ständige
Selbstbewertung, der Selbsthass kontrolliert die Frauen. Selbstkontrolle
statt Fremdkontrolle. Und das unter dem Deckmantel der angeblichen
Freiheit. Dabei kann es zu einer Art Folter werden, das Schönheitsideal
erreichen zu wollen. Es gab vor Kurzem eine Werbung für
Diätfrühstücksflocken, in der sich junge Frauen zurückerinnern und sagen:
„Ach, wie war es als Kind schön, im Badeanzug am Strand zu sein und sich
nicht schlecht zu fühlen.“ Das ist Werbung für Magersucht.
Die jüngeren Feministinnen möchten sich aber nicht als potenzielle
Anorektikerinnen darstellen. Sie wollen stark sein und sich nicht von
Sexismus oder Lookismus stören lassen. Kann man einen coolen Feminismus
entwickeln?
Das kann man ja gerne glauben, aber es ist in meinen Augen keine
feministische Strategie. Es ist das Quäntchen Feminismus, das übrig bleibt,
wenn Frauen sich dem neoliberalen Zeitgeist anpassen.
Vielleicht ist es aber auch die Form, in der der Feminismus überhaupt
überleben konnte. Können Sie sich einen Feminismus vorstellen, der aus
einer Position der Stärke argumentiert, ohne flach und angepasst zu sein?
Ja, das kann ich. Aber das müsste ein Feminismus sein, der keine Angst hat,
politisch zu werden. Feministinnen, die sich in der formalen Politik
einmischen, in der Kommune, in Parteien. Es gibt diesen Netzfeminismus, der
an die Riot Grrrls anknüpft. Den unterstütze ich. Aber was dort fehlt, ist
die Langmut für politische Prozesse. Die Inszenierungen wie der Slutwalk
sind sehr lebendig. Politik ist langweiliger.
Ist das ein Aufruf?
Ja. Und das meine ich ernst: Feministinnen, geht in die linken Parteien!
## ■ Angela McRobbie kommt für einen Diskussionsabend des nach Berlin.
Thema: „There is more to sexism than meets the eye“. Am Montag, 20. Mai, 20
Uhr, im HAU Hebbel am Ufer 2
16 May 2013
## AUTOREN
Heide Oestreich
## TAGS
Alice Schwarzer
Feminismus
Missy Magazine
Sex
Postpunk
Feminismus
Literatur
#Aufschrei
#Aufschrei
Missy Magazine
Feminismus
Feministinnen
Vagina
Femen
Piratenpartei
Femen
Sexismus
Sexismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Frauenzeitschriften und Feminismus: „Männer lieben enge Vaginas“
Zeitschriften wie „Cosmopolitan“ wollen gerne Lifestyle-Guides für
emanizipierte Frauen sein. Dabei fördern sie ein sexistisches Frauenbild.
Neues Album von Sleater-Kinney: Feminismus fürs 21. Jahrhundert
Das US-Postpunk-Trio veröffentlicht mit „No Cities to Love“ ein hymnisches
neues Album – das die Riot Grrrl-Bewegung wieder zünden lässt.
5 Jahre „Missy Magazine“: „Kein Lobbyismus für Privilegierte“
Seit fünf Jahren erscheint das „Missy Magazine“ – im Eigenverlag und mit
klarer Ausrichtung. Herausgeberin Chris Köver über Popkultur, Sexismus und
Medienhypes.
Literaturzeitschrift „Neue Rundschau“: Täterinnen begehen Taten
In der Literaturzeitschrift „Neue Rundschau“ schreiten Autorinnen das
eigene Denken ab. Glücklicherweise ohne Schwarzer-Bashing und
Alphamädchen-Hype.
Debatte #Aufschrei und Feminismus: Neuer Feminismus?
Die Sexismusdebatte hat die altgediente Erzählung von den zerstrittenen
Feministinnen wieder populär gemacht. Wem nützt sie?
Grimme Online Award für #Aufschrei: Alltagssexismus „sichtbar gemacht“
Die antisexistische Twitter-Kampagne „#Aufschrei“ hat den diesjährigen
Grimme Online Award gewonnen. Der Preis ging an alle, die mitmachten.
„Missys“ Feminismus-Diskussionsrunde: Parole Brückenbau!
Wie kann man den kleinen feministischen Frühling nach dem Medienhype um den
#Aufschrei retten? Darüber ließ das „Missy Magazine“ diskutieren.
Queerfeminismus und Sprache: „Warum kann ich leben, wie ich lebe?“
Gemeinsam mit Leah Bretz hat Nadine Lantzsch, Bloggerin von
maedchenmannschaft.net, ein Buch über ihren Alltag als Queerfeministin
veröffentlicht.
Kolumne Luft und Liebe: Bis „Fotze“ ein Kompliment ist
Wer Feministin werden will, ist vielleicht schon eine. Aber einfach ist es
nicht. Manchmal blühen tausend Penisse vorm Fenster.
Neues Buch von Naomi Wolf: Die Vagina anbeten
Narzissmus, so weit die Beckennerven reichen: Naomi Wolf liefert in
„Vagina. Eine Geschichte der Weiblichkeit“ reichlich Emanzipationsdeko.
Muslimische Frauen gegen Femen: „Du brauchst mich nicht zu befreien“
Die Femen-Aktivistinnen protestieren für die Frauenrechte – auch von
islamischen Frauen. Einige Muslima fühlen sich bevormundet und wehren sich.
Piratin zur parteiinternen Gender-Debatte: „Weg vom Schwarzer-Feminismus“
Auf der PiratinnenKon wurde über die Genderpositionen der Partei
diskutiert. Teilnehmerin Christiane Schinkel findet, dass das Wie der
Debatte ebenso wichtig ist wie der Inhalt.
Nach Moscheeprotest: Femen spaltet Feminismus
Bei einer Diskussion mit der Frauenrechtsgruppe Femen fliegen die Fetzen.
Selbst „Faschismus“ werfen andere Frauen den Protestlerinnen vor. Lob gibt
es aber auch.
Berliner Femen-Aktivistinnen: „Keine naiven nackten Frauen“
Sie wollen das Patriarchat zerstören, indem sie ihre Brüste zeigen:
Alexandra Schewtschenko und Theresa Lenoard bauen die Femen-Gruppe in
Berlin auf.
Sexismus-Debatte nach Brüderle: Ja, ich will
Sexismus ist nicht gleich Sex. Die Demonstration von Macht kein
Liebesspiel. Erotik heißt Gegenseitigkeit. Was gibt es da nicht zu
verstehen?
#Aufschrei-Initiatorin Anne Wizorek: Die stille Aufrührerin
Die Bloggerin Anne Wizorek lieferte das Schlagwort für die jüngste
Sexismus-Debatte. Sie will den Rummel nutzen, denn es gebe viel zu
besprechen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.