Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Adoption für Homosexuelle: Das gewisse Unbehagen der Uni…
> Wie viel Modernität verträgt die Union noch? Wie konservativ darf sie
> bleiben? Oder: Was kann sie den Wählerinnen und Wählern zumuten?
Da musste die Union nun schon die Kröte mit dem Ehegattensplitting für
homosexuelle Paare schlucken. Doch kaum ist in der Fraktion die Abstimmung
für eine Gesetzesänderung durch, schon prescht Ursula von der Leyen mit
einem Ruf nach weiterer Gleichstellung von Lesben und Schwulen vor: dem
Adoptionsrecht.
Sie kenne keine Studie, sagt die CDU-Vizechefin in einem Interview, dass es
Kindern, die in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften aufwachsen,
anders gehe als Kindern, die bei Heteropaaren groß werden. Reflexartig
kontert Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer, dass es bei dieser Frage
keinen „Schnellschuss“ geben dürfe.
Mit der nicht ganz neuen, aber jetzt umso heftiger entflammten Debatte hat
die Union genau das Thema auf dem Tisch, das sie mit der Abstimmung zum
Ehegattensplitting Ende vergangener Woche glaubte vom Tisch gefegt zu
haben. Denn wenn die Union etwas nicht gebrauchen kann in den verbleibenden
Wochen vor der Bundestagswahl, dann ist das ein weiterer Wertediskurs. Wie
viel Modernität verträgt die Union noch? Wie konservativ darf sie bleiben?
Oder: Was kann sie den Wählerinnen und Wählern zumuten?
Das weiß die Union selbst nicht so genau. Das zeigt sich deutlich bei den
Genderthemen – und jetzt bei der „Homo-Frage“. Dass Schwule und Lesben
gleichberechtigte Eltern von adoptierten Kinder werden sollen, können oder
wollen sich viele in der Union immer noch nicht vorstellen. Volker
Bouffier, CDU-Vize und Ministerpräsident in Hessen, nennt das „ein gewisses
Unbehagen“. Die CSU, die heftigste Verteidigerin der traditionellen Ehe und
Familie, verweigert sich der Adoptionsfrage völlig. Das will die Partei nur
ändern, wenn das Bundesverfassungsgericht das verlangt.
Dabei hat Karlsruhe längst deutlich gemacht, in welche Richtung es geht. Im
Februar hat es den Gesetzgeber aufgefordert, auch beim Adoptionsrecht für
Homosexuelle nachzubessern.
Dabei wird es nicht bleiben. Schon jetzt fordern manche, die Ehe generell
zu öffnen. An dieser Stelle können CDU und CSU aber ganz entspannt bleiben.
Diese Debatte wird über die Bundestagswahl hinausgehen.
10 Jun 2013
## AUTOREN
Simone Schmollack
## TAGS
Adoptionsrecht
Ursula von der Leyen
Homo-Ehe
Horst Seehofer
CDU/CSU
Homophobie
Homosexualität
Diskriminierung
Homosexuelle
Adoptionsrecht
Diskriminierung
Homosexualität
Bundesverfassungsgericht
Homo-Ehe
## ARTIKEL ZUM THEMA
Union streitet um Homo-Gleichstellung: Denkt denn keiner an die Kinder?
Der Chef der Unionsfraktion, Volker Kauder, will kein volles Adoptionsrecht
für Homo-Paare. Parteifreunde reagieren empört.
Adoptionsrecht für homosexuelle Paare: Ein Schritt auf dem langen Weg
Zwei erwachsene Pflegetöchter wollen offiziell die Töchter ihrer lesbischen
Pflegemütter sein. Darüber hat nun das Bundesverfassungsgericht zu
entscheiden.
Diskriminierung in Bayern: Weiblich, ledig, lesbisch – sucht
Eine Forscherin verschickt 1.000 fingierte Bewerbungen in Berlin und
München. Ergebnis: In Bayern haben Lesben schlechtere Chancen als
heterosexuelle Frauen.
Justizminister zu Homo-Partnerschaften: Volles Adoptionsrecht gefordert
In dieser Frage sind sich die Justizminister einig: Verpartnerte
Homosexuelle sollen Kinder adoptieren können wie heterosexuelle Ehepartner.
Adoptionsrecht für Homo-Paare: CDU-Senator nicht auf Parteilinie
Die Justizminister der Länder machen beim Adoptionsrecht Druck aufs
Kabinett. Das bringt zunächst nur die Anpassung des Steuerrechts auf den
Weg.
Ehegattensplitting für Homosexuelle: Das Finanzamt wird zum Outingamt
Die Lohnsteuerkarte verrät nach Einführung des Ehegattensplittings für
Homosexuelle, wer verpartnert ist. Bei der katholischen Kirche droht dann
die Kündigung.
Adoptionsrecht für Homosexuelle: Von der Leyen ärgert ihre Partei
Sozialministerin Ursula von der Leyen (CDU) hat sich für Gleichstellung von
Homo-Paaren ausgesprochen. Kurz darauf hagelt es Kritik aus ihrer Partei.
Urteil zum Ehegattensplitting: Auch vor dem Finanzamt gleich
Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden: Lesben und Schwule werden
steuerlich gleichgestellt – wenn sie in einer „Verantwortungsgemeinschaft“
leben.
Urteil Bundesverfassungsgericht: Auch Homos dürfen splitten
Die nächste Klatsche: Die Karslruher Richter stellen Homopaare steuerlich
gleich. Die Opposition zeigt sich erfreut, der Druck auf die Regierung
wächst.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.