Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wald im Kongo schrumpft langsamer: Kupfer und Kobalt statt Kakao
> Die gute Nachricht ist, dass der Regenwald im Kongobecken langsamer
> schrumpft. Die schlechte: das liegt an einem neuen Umweltskandal.
Bild: Schützt den Regenwald ein bisschen, aber nicht viel: Bergbau im Kongo.
BERLIN taz | 2.000 Quadratkilometer hat der Regenwald im Kongobecken seit
dem Jahr 2000 jährlich an Fläche verloren, ein Drittel weniger als in den
1990er Jahren. Das zeigen Satellitenbilder, die ein Team internationaler
Wissenschaftler unter Leitung von Simon Lewis von der University of Leeds
[1][im Wissenschaftsmagazin Philosophical Transactions of the Royal Society
B] ausgewertet hat. Das verlangsamte Schrumpfen führen die Forscher nur zum
Teil auf neue Schutzgebiete zurück. „Entscheidend ist die geringere
Ausweitung der Landwirtschaft“, sagt Lewis.
Im Kongobecken wächst der nach dem Amazonasgebiet zweitgrößte
zusammenhängende Regenwald der Erde. Auf knapp zwei Millionen
Quadratkilometern leben beispielsweise Silberrückengorillas, Schimpansen,
Bonobos, Waldelefanten und -giraffen. Die Wälder sind aber auch
Lebensgrundlage für Millionen von Menschen – und sie tragen wesentlich zur
Stabilisierung des Klimas bei, indem sie riesige Mengen des Treibhausgases
CO2 speichern.
Als größte Bedrohung gelten die Landwirtschaft, die Anbaufläche für Kaffee
und Kakao braucht, und die Holzwirtschaft: Nur zehn Prozent des Gebiets
sind geschützt, mehr als die Hälfte ist zur Abholzung freigegeben.
Nach Ansicht der Forscher haben die Staaten ihre wirtschaftspolitische
Schwerpunktsetzung in den nuller Jahren verändert. „Die Länder sind
abhängig von Rohstoffen wie Kupfer und Coltan“, sagt Lewis. „Deshalb
investieren sie mehr in den Bergbau.“ Selbst ein – kontrollierter – Abbau
in Waldgebieten zerstöre diese jedoch deutlich weniger als direkter
Holzeinschlag.
Allerdings hat auch der kongolesische Bergbau keinen guten Ruf, nicht nur
weil er vielerorts ohne Rücksichtnahme auf die Umwelt stattfindet: Das
Vorkommen von Kobalt war eine der Ursachen für den Kongokonflikt. Auch die
Arbeitsbedingungen sind oft ausbeuterisch, in den Kupferminen sollen
Menschenrechtsgruppen zufolge bis zu 40 Prozent der Beschäftigten Kinder
sein.
Umweltschützer sehen deshalb keine echte Verbesserung der Situation im
Kongobecken. „Außerdem“, sagt Alexandra Pardal von Global Witness, sei
jeder Verlust an Regenwald zu viel. „Erst recht, wenn er jährlich das
34-Fache der Fläche Manhattans beträgt.“
23 Jul 2013
## LINKS
[1] http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/368/1625/20120300
## AUTOREN
Beate Willms
## TAGS
Kongo
Coltan
Holzindustrie
Regenwald
Bergbau
Seltene Erden
Abholzung
UN-Menschenrechtsrat
Bolivien
Wald
Kongo
Kolumbien
Kongo
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verbindliche Regeln für die Wirtschaft: Menschenrechte? Wieso denn?
Die Vereinten Nationen wollen Menschenrechte in Unternehmen festschreiben.
Aber Deutschland boykottiert die Verhandlungen.
Kakaobauern in Bolivien: Der Fluch der Monilia
Ein Pilz und Überflutungen haben die Kakaoernte um fast 70 Prozent
einbrechen lassen. Agrartechniker raten zu neuen Anbaukonzepten.
Satellitenüberwachung für die Umwelt: Die Weltwaldkarte lügt nicht
Immer mehr Waldfläche fällt Rodungen zum Opfer. US-Forschern ist nun ein
Überblick über die Entwicklung der vergangenen Jahre gelungen.
Begehrte Rohstoffe aus dem Kongo: „Gefährliche Kinderarbeit“
Die Gesetzgebung der USA gegen Konfliktrohstoffe ist kein Vorbild für
Europa, meint Andreas Manhart vom Öko-Institut. Damit würden Arbeitsplätze
vernichtet.
Kolumbianer wählen Bergbau-Projekt ab: Das Dorf will kein Gold
In den Anden wächst der Widerstand gegen die Zerstörung der Natur durch den
Bergbau. Ein Dorf hat nun gegen ein Megaprojekt votiert. Ob das hilft, ist
fraglich.
Bergbau im Kongo: Mineralienboom tief im Milizengebiet
Keine festen Straßen, kein Strom, aber die Kleinstadt Rubaya blüht auf –
dank der Mineralienexporte. Bergleute und Behörden hoffen auf
internationale Anerkennung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.