Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Lydia Lunch über Rebellion und Idioten: „The more they kill, the…
> Wut ist der Stoff, den Lydia Lunch in ihre Musik und Kunst packt. Wut auf
> Frauenfeindlichkeit, Ungerechtigkeit, Angstmacherei und Heuchelei.
Bild: Lydia Lunch auf der Big-Noise-Sexy-Tour 2011 in Prag.
taz: Frau Lunch, sind Sie schon in der Stimmung, über Frauen und Sex zu
sprechen?
Lydia Lunch: Bin ich eigentlich immer.
Haben Sie „Feuchtgebiete“ von Charlotte Roche gelesen?
Ich hab’s angefangen, bin aber nicht durchgekommen. Es ist okay, glaube
ich, aber es wurde nicht für mich geschrieben.
Sie haben bereits in den Neunzigern mit „Paradoxie“ und „Belastende
Indizien“ Bücher über Frauen geschrieben, die selbstbestimmt ihre
Sexualität ausleben. Wieso scheint es immer wieder eine Überraschung für
die Öffentlichkeit zu sein, dass Frauen aktiv Sex wollen oder darüber
schreiben?
Wenn ich das wüsste. Es scheint sich tatsächlich nicht viel zu ändern. Ich
kämpfe seit Jahrzehnten den gleichen Kampf. Dazu kommt natürlich die Sache
mit den Generationen – jede sucht sich eben die eigene Stimme.
Heißt das, dass die Gesellschaft in Bezug auf Feminismus nichts lernt?
Wahrscheinlich! Andererseits: Ich habe gerade in Frankreich ein Stück für
Virginie Despentes (Regisseurin von „Baise-moi“, Anm. J. Z.) geschrieben,
sie hat eine Anthologie über Dominik Strauss-Kahn zusammengestellt. Nachdem
ich das Stück in Los Angeles gelesen habe, hat der Hustler – Larry Flints
Männermagazin – es gekauft. Sie drucken es nächsten Monat. Das könnte doch
ein Hinweis für Veränderung sein! Mir kommt das zwar bizarr vor, aber
immerhin. Und jetzt will Larry Flint, dass ich politische Kolumnen für den
Hustler verfasse – ich schlug ihnen dafür den Titel „Cuntzilla vs the
Cockocracy“ vor. Sie wollen, dass ich über die NSA und Edward Snowden
schreibe. Dass ein Pornograf wie Flint so etwas gut findet, bedeutet ja
nur, dass es im Ganzen nicht um Sex oder Pornografie geht. Sondern um
Macht. Denn der Hustler war immer schon interessiert daran, politische
Heuchelei aufzudecken.
Dann gehen Sie also endlich in die Politik?
Ich rede und schreibe seit der Amtszeit von US-Präsident Ronald Reagan über
Politik, aber vielleicht hat man meine Äußerungen zu wenig gelesen.
Werden Sie nie müde?
The more they kill, the more I fuck. Ich kann nicht nachlassen, weil ich
niemanden sehe, der in meine Fußstapfen tritt. Ich mache das seit 1977, ich
bin 54, fühle mich aber nicht so. Für mich hat sich nichts geändert, man
weiß nur heute durch das Internet mehr. Als ich anfing, das Reagan-Regime
zu beschimpfen, warf man mir vor, ich würde übertreiben. Die gleichen Leute
gaben mir später recht.
Muss man nicht an Veränderung glauben, um ständig Wut auszuspucken?
Ich glaube nicht, dass ich Zustände ändern kann, höchstens Köpfe,
Geisteshaltungen. Ich hoffe, ich kann Menschen mit meiner Kunst das Gefühl
geben, nicht allein zu sein. Ich biete ihnen an, ihre Stimme zu sein. Mir
geht es nicht darum, verstanden zu werden, sondern um Befruchtung.
Prügeln Sie sich oft?
Lustig, dass Sie fragen – eigentlich seit ein paar Jahrzehnten nicht mehr.
Aber neulich habe ich in Orlando, Florida, gespielt, und zwei Arschlöcher
im Publikum hielten einfach nicht die Klappe. Ich fragte zuerst höflich,
aber als das nichts nützte, haute ich erst dem einen und dann dem anderen
in die Fresse. Der eine war der Sohn des Senators, dafür gab es viel
Beifall.
Was war Ihre Grundmotivation, hinaus in die Welt zu gehen und
Frauenfeindlichkeit und Ungerechtigkeit anzuprangern?
Ich fing mit zwölf Jahren an, meine Stimme zu erheben. Ich war voller Hass.
Das bin ich irgendwie immer noch, lasse aber nicht zu, dass der Hass mich
auffrisst, ich dirigiere ihn auf die Bühne, in meinem Privatleben habe ich
gar keine Zeit für Hass, denn mein Feind ist zu groß, den kann ich eh nicht
besiegen. Meine Rebellion war von Anfang an Lust. Lust im Angesicht der
Apokalypse, am Rande des Abgrunds. Wenn man sich die Lust nicht
zurückerobert, dann haben sie gewonnen. Ich werde also weitermachen. Ich
bin zufrieden, denke sogar, dass ich die erfolgreichste Künstlerin meiner
Zeit bin.
Das meinen Sie vermutlich nicht im finanziellen Sinne?
Nein, das hat nichts mit dem Stand meines Bankkontos zu tun, ich bin
genauso viel oder wenig erfolgreich wie immer. Aber Wahrheit ist kein
gefragtes Gut, aggressive Frauen sind es auch nicht, doch die Rolle von
Frauen in der modernen Kultur ist so peinlich klein, dass ich gar nichts
anderes tun kann, als weiterzumachen. Gegen die Miley Cyrusses, die
Madonnas, diese ganzen Idioten in ihren Gymnastikanzügen, die kommerzielle
Musik machen, um große Firmen zufriedenzustellen.
Ich bin überhaupt kein Madonna-Fan, aber könnte man bei ihr nicht sagen,
sie hat sich zumindest als Musikerin, die auch über weibliche Sexualität
singt, ihren Teil vom Kuchen gesichert?
Ja, sie ist eine der reichsten Frauen der Welt, aber was macht sie mit
ihren Scheißgeld? Sagen Sie mir eine gute Sache, die sie damit anstellt!
Kabbala-Center renovieren …?
Ach, das sind doch Idioten. Und bei Lady Gaga greift die
Dribble-Down-Theorie, die besagt, dass Arme sich die Krumen aus den Bärten
der Reichen holen: Sie sammelt anderer Menschen Ideen und verkauft sie
zurück an die Öffentlichkeit. Sie hat nichts wirklich Eigenständiges.
Wer hat denn etwas?
Diamanda Galas, Wanda Coleman, Gudrun Gut, Adele Bertei, es gibt Tausende,
Autorinnen, Ärzte, Architektinnen.
Woran liegt es, dass diese Künstlerinnen und Frauen nicht im landläufigen
Sinne bekannter sind?
An der alten Angst vor starken Frauen. Und außerdem war es immer schon so,
dass gute Künstler nicht anerkannt wurden, das hat sich nicht geändert. Nur
dass die Menschen sich heute für den Ruhm komplett verkaufen. MTV brachte
uns bei, dass jeder Rockstar werden kann. Ich bin damals nicht auf die
Bühne gegangen, um Star zu werden, sondern um Antagonistin zu sein. Es war
reiner Protest.
Kommt Ihr Protest denn bei den „Hustler“-Lesern richtig an?
Ich protestiere, wo ich gehe und stehe, so bin ich. Selbst wenn ich allein
auf einer Bergspitze stehen würde, hätte ich ein Megafon dabei.
24 Sep 2013
## AUTOREN
Jenni Zylka
## TAGS
Spoken Word
Performance
Literatur
Youtube
Kunst im öffentlichen Raum
Wahlkampf
Femen
Ruhrtriennale
## ARTIKEL ZUM THEMA
US-Autorin und Poetin Wanda Coleman: L. A. Blueswoman
Das Unrecht herausschreien und die eigene Stimme finden: „Ausgewählte
Gedichte“ der Schwarzen Dichterin und Aktivistin Wanda Coleman.
Neuer Musikdienst Vevo: Hits, Hits, Hits!
Der Tod des Musikvideos will und will nicht eintreten. Sony und Universal
leisten mit dem Musikdienst Vevo Überlebenshilfe.
13. Istanbul Biennale: Den Raum des Denkens öffnen
Die 13. Istanbul Biennale zieht sich im Zweifrontenkrieg zwischen
Staatsmacht und Bewegung auf klassische Konzepte zurück.
Kommentar Parteisongs: Mit Fremdscham zur Wählerstimme
Müssen Parteisongs furchtbar und peinlich sein? Ja, natürlich! Die Top Five
der peinlichsten Vertreter eines ehrlosen Musikgenres.
Debatte Femen: Naiv und kontrolliert
Als hätte man's geahnt: Die barbusigen Aktivistinnen unterstanden einem
Mann. Was bleibt noch von ihren Aktionen gegen Prostitution?
Ruhrtriennale in Duisburg: Die Verwaltung unserer Gegenwart
Höhepunkt im diesjährigen Programm: Die Performance-Kollaboration des
britischen Dokumentarfilmemachers Adam Curtis mit der Band Massive Attack.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.