Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Parteitag der SPD: Die Reifung des Sigmar Gabriel
> Der SPD-Vorsitzende leidet an seiner Partei. Sie ist ihm zu unbeweglich.
> Und sie leidet an ihm: bei seiner Wiederwahl bekommt er weniger Stimmen.
Bild: Sigmar Gabriel kann Rampensau. Aber auch skeptisch.
LEIPZIG taz | Peer Steinbrück, der Exkanzlerkandidat, spricht nur ein paar
Minuten beim Parteitag in Leipzig. Wie im Wahlkampf redet er gerne über
sich. „Der Hauptverantwortliche für die Wahlniederlage ist der
Spitzenkandidat“, sagt Steinbrück. Es ist ein farbloser Abschied, der
Applaus pflichtschuldig. „Sigmar Gabriel hat die Partei glänzend geführt“,
sagt Steinbrück.
Sigmar Gabriel sitzt ein paar Meter neben ihm, an dem langen Tisch vorne in
der Leipziger Messehalle, vor ein paar hundert GenossInnen. Gabriel nickt.
Nachdenklich. Nicht triumphierend.
Gabriel kann Rampensau. Er kann aber auch anders, skeptischer. Heute redet
er lang, eineinhalb Stunden. Mal wird er laut, aber nur selten. Es ist
nicht die Zeit, um laut zu werden. Das zeigt später auch das
Abstimmungergebnis. Nur 83,6 Prozent der Delegierten stimmen für Gabriel
als SPD-Chef. Vor zwei Jahren hatte er noch 91,6 Prozent bekommen. Das ist
eine Warnung an ihn, bloß nicht zu weich mit der Union zu verhandeln.
Die SPD befindet sich mental noch im Melancholie-Modus. Die Niederlage,
25,7 Prozent bei der Bundestagswahl, das zweitschlechteste Ergebnis seit
1949. Nur wenige hatten das erwartet. Verlieren ja, aber so drastisch? Das
Programm war doch gut, präzise, auf die eigene Klientel zugeschnitten. Und
jetzt die Große Koalition. Die Genossen fremdeln mit dieser Vorstellung,
nicht nur der linke Flügel.
## Die Große Koalition ist sein Projekt
Gabriels Rede ist ein Balanceakt: aufmunternd, aber auch selbstkritisch.
„Wir haben Wahlkampf für soziale Gerechtigkeit gemacht, für die, die
Schwierigkeiten am Arbeitsmarkt haben“, sagt der SPD-Chef. „Aber was haben
wir denen angeboten, denen es gut geht?“, fragt er. Sogar unter
Gewerkschaftsmitgliedern habe man Wähler an die Union verloren. Es ist
still im dem kühl-modernen Messesaal.
Gabriel will die Große Koalition. Es ist sein Projekt. Die Genossen werden
darüber Anfang Dezember abstimmen. Geht das schief, ist er gescheitert. Der
rhetorische Doppelschritt zur Vizekanzlerschaft lautet: erst die Zweifel
verstehen, dann Gewissheiten fixieren.
„Wir werden kein zweites Mal eine Politik betreiben, bei der die SPD wieder
gegen ihr eigenes Selbstverständnis verstößt“, sagt Gabriel. So wie 2005,
als die Müntefering-SPD die Rente mit 67 beschloss und die Mehrwertsteuer
erhöhte. Das soll nun anders werden. Eine Regierung mit der SPD werde es
nur mit dem gesetzlichen Mindestlohn von 8,50 Euro geben, mit gleichem Lohn
für gleiche Arbeit und früherer Rente für Leute, die 45 Jahre eingezahlt
haben. Das ist die Messlatte. Von höheren Steuern ist keine Rede mehr.
Sigmar Gabriel hat ein kompliziertes Verhältnis zur SPD. Er kann über seine
Partei herziehen wie kaum sonst ein Sozialdemokrat, und das will etwas
heißen. Aber sie war für ihn vielleicht mal eine Art Ersatzheimat, damals,
als er bei den „Falken“ in Goslar war. Sein Vater war ein Tyrann, die
Familienlage wirr. Als er zehn Jahre alt war, bekam seine Mutter das
Sorgerecht. Die SPD bedeutet ihm etwas, mehr als anderen. Es ist eine Art
Hassliebe.
## Die SPD ist wie die „Lindenstraße“
Wenn die Sozialdemokratie eine Fernsehserie wäre, wäre sie nichts Gewagtes,
Innovatives wie „The Wire“. Sondern die „Lindenstraße“. Ein bisschen
langweilig, sehr routiniert. Gemütlich.
Gabriel leidet wirklich an der SPD – an ihrer Selbstgenügsamkeit, ihrem
guten Gewissen, dem etwas Ältlichen. Die SPD ist ihm zu langsam, zu alt, zu
unbeweglich. Die Partei, sagt Gabriel in Leipzig, habe zu wenig
„Nervenenden“ in die Gesellschaft. Sie müsse lebendiger werden, weiblicher,
migrantischer, offener.
Viele an der Basis würden „denen da oben misstrauen, die für
Regierungsposten die Seele der Partei verkaufen“. Weil die Genossen lange
mit der Basta-Politik diszipliniert wurden. Und deshalb dürfe die Basis
jetzt über die Große Koalition abstimmen. Vorbildhaft sei das, in der Union
würden manche fragen, warum Christdemokraten das nicht auch dürfen. Niemand
kann das so wie er: direkt, fast schonungslos die Schwächen der alten,
müden SPD zur Sprache bringen, und die Lösung gleich dazu.
Das öffentliche Bild von Sigmar Gabriel ist so etwas wie ein unvollendeter
Bildungsroman. Es ist die Geschichte von einem talentierten, gescheiten
Politiker, der nach oben will und nach oben kommt. Aber er reißt immer
wieder ein, was er geschaffen hat. Ihm fehlt die Tugend der Mäßigung, die
Abteilung Attacke hat nie Dienstschluss.
## Ihm fehlt der innere Pol
Auch als er 2005 Umweltminister wurde, formten ihn Amt und Verantwortung
nur halb. Die Ungeduld, die Launenhaftigkeit, die legendäre
Sprunghaftigkeit blieben. Ein konservativer Journalist hat vor ein paar
Jahren mal einen bösen Satz über ihn geschrieben: Hoffentlich werde es der
SPD nie so schlecht gehen, dass sie Gabriel nötig hat. Weil er ein
Unzuverlässiger ist, egozentrisch, aufbrausend, ohne inneren Pol.
Im letzten Jahr zog er sich drei Monate zurück, um sich um seine
neugeborene Tochter zu kümmern. Er ließ sich mit einem Kinderwagen
fotografieren, der nicht seiner war. Trotz Babypause war er medial
omnipräsent, per Twitter, Chat, Interviews. In den ersten vier Wochen gab
es kaum einen Tag ohne Gabriel-News in den Nachrichtenagenturen.
Gabriel kann brillant sein. Der Brite Colin Crouch, der den Begriff
Postdemokratie prägte, war vor zwei Jahren in Berlin und beeindruckt von
dem SPD-Chef. An der Spitze der Labour-Party gebe es kaum jemand, der so
intellektuell, schlagfertig und gescheit ist. Aus der Ferne ist Sigmar
Gabriel leichter zu bewundern als aus der Nähe.
Er galt mal als Linker, weil er sich früh traute, die Agenda 2010 zu
kritisieren. Im Bundestag ist er Mitglied bei Netzwerkern und den
konservativen Seeheimern. Er kann wahlweise viel sein: Niemand kann in
Bierzelten so überzeugend den Linkspopulisten geben wie er. Aber er kann
problemlos in den Modus des illusionslosen Pragmatikers wechseln,
wirtschaftsnah, dem die sozialdemokratischen Sentimentalitäten nur noch auf
die Nerven gehen.
## Nur Gerechtigkeit reicht nicht
Seine Rede in Leipzig ist energisch, geschliffen, intensiv. So was schafft
nicht mal Hannelore Kraft. Gabriel will viel von der Partei, zu viel
wahrscheinlich. Die Sozialdemokratie soll die FDP beerben. Sie soll wieder
Basispartei sein, die bei den kleinen Leuten ist. Sie soll selbstbewusst
wie die Konservativen sein und nebenbei der Union die Wirtschaftskompetenz
streitig machen. Wirtschaftskompetenz ist das neue Schlüsselwort. Das ist
im Kern Gabriels Deutung der Wahlniederlage: Nur Gerechtigkeit reicht
nicht. Die SPD braucht Wirtschaftskompetenz. Was das konkret in der
Regierungspolitik heißen wird, ist noch offen.
Gabriel ist ideologisch biegsam. Er ist ein Aufsteiger und in vielem
Gerhard Schröder nicht unähnlich. Auch habituell, in dem Rauen,
Proletarischen, mitunter etwas Rüpeligen.
Der SPD-Chef sagt über sich selbst: „Ich bin Zentrist.“ So wie August
Bebel. Das stimmt sogar, auch. Von 2005 bis 2009 hatte die SPD vier
Parteivorsitzende, es gab Intrigen, Rücktritte, Schlammschlachten. Seit
Gabriel Parteichef ist, herrscht Ruhe. Dass er die müde Partei
zusammenhält, darauf hätten 2009 nicht sehr viele gewettet. Kontinuität,
ausgerechnet mit ihm, dem Flippigen, Nervösen.
Ist er noch der große Junge, der immer ein neues Spielzeug sucht, der im
Kopf fixer, im Denken schärfer ist – und wankelmütiger als alle anderen?
Seit dem 22. September hat Gabriel seine Medienpräsenz gedrosselt. Nicht so
wie Merkel, die seit den Koalitionsverhandlungen unsichtbar geworden ist.
Aber so ähnlich. Das ist ein Zeichen: Er ist anders geworden. Reifer.
Wieder mal.
14 Nov 2013
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Sigmar Gabriel
SPD
Parteitag
Koalitionsverhandlungen
Peer Steinbrück
Klaus Ernst
SPD
SPD
SPD-Parteitag
Schwerpunkt Armut
Wahlkampf
SPD
Steuererhöhung
SPD
SPD
Koalitionsverhandlungen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verhandlungen zum Mindestlohn: Frühestens 2016
Union und SPD nähern sich in Sachen Mindestlohn an und setzen eine
Komission ein. Kritik an den Plänen kommt aus der Wirtschaft und von der
Opposition.
SPD nach dem Parteitag: Das Ihr entscheidet
Nach dem Parteitag ist vor der Mitgliederbefragung: Wie tickt die Basis?
Reicht es ihr, wenn Mindestlohn und Regulierung prekärer Arbeit kommen?
Strategiepapier der SPD: Gut wären ein bis zwei Kinder
Ein geheimes Strategiepapier der SPD lotet die Perspektiven der Partei aus.
Und fordert radikale Konsequenzen in der Personalpolitik.
SPD wählt neue Führung: Nahles soll leiser singen
Der Parteitag der SPD hat eine neue Führung gewählt und war dabei nicht
nett. Das schlechteste Ergebnis erhielt Generalsekretärin Andrea Nahles.
Diskussion um Mindestlohn: Sie wär' gern wieder Unterschicht
Union und SPD debattieren über die Höhe des Mindestlohns. Es hängt
allerdings nicht vom Geld allein ab, wie arm sich jemand fühlt. Sondern?
Kommentar SPD-Parteitag in Leipzig: Es geht nur so
Gabriels Wahlergebnis ist realistisch: Seine Analyse der Niederlage bei der
Bundestagswahl war gut. Doch die Rolle der SPD unter Merkel bleibt vage.
Debatte SPD und Steuerpolitik: Verteilungsgerechtigkeit adé
Die SPD präsentiert sich auf ihrem Parteitag als Partei, die mit sich im
Reinen ist. Dabei macht sie gerade einen kapitalen Fehler auf Kosten der
Mittelschicht.
Stand der Koalitionsverhandlungen: Höhere Steuern? Ach, egal
Die SPD löst sich von ihrer Forderung nach Steuererhöhungen und macht dafür
mehr Druck bei der Frauenquote. Die EZB mahnt zu maßvoller Finanzpolitik.
SPD-Chef analysiert Wahlschlappe: Steinbrücks Stinkefinger störte
Warum die SPD jetzt in die Große Koalition muss? Sigmar Gabriel weiß eine
Antwort: Die nonverbale Geste des SPD-Kanzlerkandidaten im „SZ-Magazin“ ist
schuld.
Verhandlungen über große Koalition: Streit? Welcher Streit?
Union und SPD üben sich in professioneller Harmonie. Sie einigen sich, die
Linie in Europa fortzuführen. Es bleiben aber noch immer dicke Brocken.
Schwarz-rote Pläne: Grenzenlose Chefbezüge
SPD und Union trauen sich nicht, Exzesse bei Managergehältern zu begrenzen.
Es bleibt bei einem Formelkompromiss.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.