Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- SPD-Politiker zu Karenzzeiten: „Ein Gesetz wäre besser“
> Der Abgeordnete Marco Bülow über die geplanten Regeln zu Anstandsfristen
> für jobbende Expolitiker, Pofalla und die Notwendigkeit von
> Lobbyregistern.
Bild: „Das sind gut vernetzte Leute, die bestimmt nicht auf der Straße lande…
taz: Herr Bülow, ist es schlimm, wenn Politiker in gut bezahlte
Wirtschaftsjobs wechseln?
Marco Bülow: Solche Wechsel sind an sich kein Problem. Was aber nicht gehen
darf, ist, dass Unternehmen Expolitiker als Lobbyisten anstellen. Wenn sie
nicht wegen ihres wirtschaftliches Know-hows eingestellt werden, sondern
weil sie die Handynummern von Fraktionschefs und Ministern haben, dann gibt
es ein Problem. Das ist bei Pofalla und zu Klaeden gegeben. Und die sind
zwei Fälle von vielen.
Die Große Koalition will nun offenbar eine Karenzzeit von rund einem Jahr.
Reicht das?
Nein. Aber es wäre besser als nichts. Deshalb könnte man dazu nicht Nein
sagen.
Warum ist das zu wenig?
Weil man ausschließen muss, dass ein Expolitiker von seinem neuen
Arbeitgeber ein Jahr lang geparkt und für Vorträge bezahlt wird.
Uninteressant für Lobbyarbeit sind Expolitiker erst nach zwei oder drei
Jahren. Erst dann sind sie wirklich raus aus dem Geschäft. Deswegen lieber
eine längere Karenzzeit. Die 18 Monate, die die SPD will, sind deutlich
besser, aber noch zu wenig. Und: Um zu verhindern, dass Politiker ihre in
der Politik erworbenen Kontakte für private Unternehmen nutzen, braucht man
ein Lobbyregister.
Eine verbindliche Auflistung aller Lobbyisten, wie in den USA.
… denn nur so kann man überhaupt überprüfen, wer was tut. Das fehlt
bislang. Nur mit einem Lobbyregister kann man unstatthafte Wechsel erkennen
und für eine Zeit blockieren.
Muss die Karenzzeit per Gesetz geregelt werden – oder tut es auch die
geplante Selbstverpflichtung des Kabinetts?
Ein Kabinettsbeschluss ist ein Start, reicht aber nicht. Die Sache ist so
wichtig, dass der Bundestag dies gesetzlich regeln muss.
Ein Gesetz würde aber die freie Berufswahl einschränken. Jedenfalls warnen
Juristen, dass Karlsruhe das so sehen könnte.
Es gibt immer Juristen, die sagen: Das geht nicht. Und am Ende geht es
doch. Das muss man rechtlich sorgfältig prüfen – aber gleich aufzugeben ist
falsch. Und: Es geht ja nicht um Berufsverbote. 99,9 Prozent aller Jobs
wären ja ohne Karenzzeit möglich. Es geht nur um Lobbyarbeit für
Unternehmen und Verbände. Diese Wechsel sind nicht nur für die Demokratie
fragwürdig. Sie sind auch unfair gegenüber der Wirtschaft. Firmen, die
hochrangige Expolitiker und ihre Kontakte einkaufen, verschaffen sich damit
Vorteile vor meist kleineren Unternehmen.
Nehmen wir mal an, Sie verlieren 2017 Ihr Direktmandat. Welcher Job käme
danach für Sie in der Karenzzeit nicht infrage?
Ich mache Umweltpolitik und dürfte in der Karenzzeit z. B. nicht in die
Lobbyarbeit einer Umwelt-NGO in Berlin wechseln. Weil ich dort Kontakte
nutzen würde, die ich aus dem Bundestag habe. Aber ich könnte sofort für
eine Umwelt-NGO in Hamburg Kampagnen organisieren.
Ein Argument gegen die Karenzzeit lautet: Damit wird der Bundestag
unattraktiver für Leute aus der Wirtschaft – und noch mehr vom öffentlichen
Dienst geprägt …
Das ist fadenscheinig. Dem Handwerksmeister, der ein- oder zweimal in den
Bundestag gewählt wird, wird doch sowieso danach kein Job als Lobbyist
angeboten. Wir reden hier über Staatssekretäre, Minister, Leute aus dem
Kanzleramt. Das sind gut vernetzte Leute, die bestimmt nicht auf der Straße
landen würden, wenn es eine verbindliche Karenzzeit gäbe.
Sind Sie Pofalla dankbar?
Ja, müsste ich eigentlich. Ich fordere ja schon lange Regeln für Wechsel
von Politikern in die Wirtschaft, ebenso wie Lobby Control. Aber nur wenn
es einen ausreichend prominenten und als skandalös empfundenen Fall wie
Pofalla gibt, beginnt die Öffentlichkeit das strukturelle Problem zu
begreifen.
So wie bei den Nebenjobs von Peer Steinbrück?
Genau.
Warum treibt Sie das Thema eigentlich so um?
Weil es nicht sein kann, dass in den Bundestag zu gehen, sich dort einen
Namen zu machen, um dann richtig Geld in der Wirtschaft zu machen, zu einem
Karriereweg wird. Nichts gegen Geldverdienen. Aber die Wähler im Bundestag
zu vertreten muss das höchste Ziel sein. Der Bundestag darf keine
Kaderschmiede für Lobbyisten werden.
Glauben Sie, dass die Große Koalition eine brauchbare Regelung auf den Weg
bringt?
Das hängt auch davon ab, wie lange der Fall Pofalla nachwirkt. In der Union
gibt es durchaus welche, die nun abwarten wollen, bis der Hype wieder
verfliegt. Deshalb es ist besser, jetzt ein Jahr Karenzzeit zu
verabschieden, als gar nichts zu tun. Denn jetzt ist die Möglichkeit da.
16 Jan 2014
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Ronald Pofalla
Lobbyismus
Karenzzeit
Ronald Pofalla
Schwarz-rote Koalition
Wirtschaft
Schwarz-rote Koalition
Ronald Pofalla
Ronald Pofalla
Bahn
Pofalla
## ARTIKEL ZUM THEMA
Von der Bau-Politik zum Bau-Management: Ein fliegender Wechsel
Wer von der Politik in die Wirtschaft wechselt, soll eine Pause machen,
fordern Kritiker. Regelungen gibt es aber keine. Praktisch für Politiker
wie Mark Classen.
Vize-Aufsichtsratschef der Bahn: Einwand gegen Pofalla als Vorstand
Alexander Kirchner rät Ronald Pofalla zu einem Posten unterhalb des
Bahn-Vorstands. Einen extra Chefposten will er dem Ex-Kanzleramtschef nicht
einräumen.
Die ersten Wochen der Groko: Jedem Anfang wohnt Krach inne
Die neue Regierung streitet über Vorratsdatenspeicherung, Rente, die
32-Stunden-Woche und einiges mehr. Normaler Alltag oder grandioser
Fehlstart?
Karenzzeiten vor Job in der Wirtschaft: GroKo will Frist für den Wechsel
Die Große Koalition vollzieht eine Kehrtwende: Eine gesetzliche Karenzzeit
soll den raschen Wechsel von Regierenden unterbinden.
Kommentar Karenzzeiten: Ein gutes Zeichen
Dass Ronald Pofalla wohl doch erst 2015 zur Bahn wechselt, liegt an den
neuen Machtverhältnissen im Land. Jetzt muss sich die SPD beweisen.
Streit um Wechsel zur Deutschen Bahn: Pofalla könnte sich verspäten
Laut „Spiegel“-Informationen könnte Ronald Pofalla seinen Managerposten bei
der Bahn erst 2015 antreten. Wolfgang Schäuble nimmt den Kritisierten
derweil in Schutz.
Versorgungsmentalität bei Politikern: Die Neidtragenden schlagen zurück
Pofalla, Wulff, Steinbrück – Einkommensmaximierung als Prinzip. Die Kritik
der Wähler am Verhalten der Politiker wirkt kleinkariert, ist aber
berechtigt.
Pofalla im Bahnvorstand: Grünes Signal
Bahnchef Grube einigt sich mit dem Aufsichtsratschef auf das weitere
Vorgehen bei der Berufung neuer Vorstandsmitglieder. Gut für Pofalla.
Der sonntaz-Streit: Sind Politiker Lobbyisten?
Politiker werden von Interessensgruppen beeinflusst. Da ist der Weg dorthin
nicht weit, wie der Fall Pofalla zeigt. In manchen Ländern ist das normal.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.