Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- SPD-Linker über den Koalitionspartner: „CDU hängt an einem Dogm…
> Niemals Steuererhöhungen? „Ein Konstruktionsfehler des
> Koalitionsvertrages“, sagt SPD-Finanzexperte Carsten Sieling. Die CDU
> müsse das überdenken.
Bild: Ausnahmsweise ganz rechts: Carsten Sieling mit rot-rot-grünen Bundestags…
taz: Herr Sieling, lassen Sie uns darüber reden, wie die Große Koalition
mit Geld umgeht.
Carsten Sieling: Sehr gern.
These: Die Koalition belastet mit ihren Entscheidungen ausgerechnet die
Mittelschicht. Warum sieht die SPD dabei zu?
Einspruch. Die Sozialdemokraten bringen Wesentliches für die kleinen Leute
voran. Wir führen den Mindestlohn ein, der deutliche Gehaltsaufschläge für
Niedrigverdiener bedeutet. Und wir ermöglichen Menschen, die 45 Jahre hart
gearbeitet und in die Versicherung eingezahlt haben, abschlagsfrei in Rente
zu gehen.
Finanzminister Schäuble leert für die Mütterrente die Rentenkassen. Das
trifft vor allem Angestellte in der Mittelschicht, die später höhere
Beiträge zahlen müssen.
Die SPD befürwortet die Mütterrente, weil sie gerecht ist. Aber ja: Sie ist
falsch finanziert. Eine solche gesamtgesellschaftliche Aufgabe müsste
eigentlich über Steuern finanziert werden, also von allen. Nicht von den
Beitragszahlern allein.
Die SPD trägt also etwas mit, was sie falsch findet?
Wir waren gegen eine solche Finanzierung. Aber Koalitionen bedeuten
Kompromisse. Und Arbeitsministerin Andrea Nahles hat zu Recht deutlich
gemacht, dass die Mütterrente ab 2018 steuerfinanziert werden muss.
Nächstes Beispiel: Schäuble will Zuschüsse beschneiden, aus denen etwa die
beitragsfreie Versicherung von Kindern in der gesetzlichen Krankenkasse
bezahlt wird. Das träfe besonders Familien hart.
Herr Schäuble plant, erneut den Steuerzuschuss für den Gesundheitsfonds zu
senken. Ich finde das falsch. Das Thema wird in der SPD-Fraktion sehr
kritisch diskutiert. Wie immer gilt das Struck‘sche Gesetz: Kein Gesetz
verlässt den Bundestag so, wie es hineinkommt.
Es bleibt der Eindruck: Die Koalition schmückt sich mit dem ausgeglichenen
Haushalt, verschleiert aber, dass die deutsche Mitte dafür zahlt.
Die CDU hängt an einem Dogma: Sie will auf jeden Fall verhindern, dass
vermögende Leute mehr Steuern zahlen. Das ist ein grundsätzlicher
Konstruktionsfehler des Koalitionsvertrages.
Die SPD hat im Wahlkampf versprochen, Reiche für solcheAufgaben zur Kasse
zu bitten. Wie erklären Sie Ihren Wählern, dass das Gegenteil passiert?
Das wird eine wichtige Aufgabe für uns als SPD sein. Wir müssen immer
wieder deutlich machen, dass wir andere Positionen in der Finanz- und
Steuerpolitik haben, als wir im Koalitionsvertrag verankern konnten.
Die SPD hält es weiter für notwendig, Steuern für Reiche zu erhöhen?
Ja. Wenn wir die großen Ziele – gute Bildung, guter Sozialstaat, intakte
Infrastruktur, Schuldenbegrenzung – verwirklichen wollen, müssen wir weiter
über Steuererhöhungen für Gutverdiener diskutieren.
Warum? Die Steuereinnahmen sprudeln wie nie, sagt die CDU.
Dieses Argument ist Volksverdummung. Bei einer stetig wachsenden
Volkswirtschaft sind Einnahmerekorde aus Steuern die Regel, nicht die
Ausnahme.
Aber die Union hat sich eindeutig festgelegt: Mit uns keine
Steuererhöhungen.
Die Finanzsituation kann sich in den nächsten vier Jahren zuspitzen. Die
Schuldenbremse greift, im Bund und in den Ländern. Der Soli läuft aus. Die
Konjunktur kann sich abschwächen. Verbindlichkeiten aus der Euro-Krise
können fällig werden. Meine Prognose ist: Die CDU wird ihr Dogma, keine
Steuern zu erhöhen, überdenken müssen.
Dann würde Merkel ihr zentrales Wahlversprechen brechen.
Merkel und Schäuble müssen ja irgendetwas tun, wenn es eng wird. Und eine
neue Phase des Sozialabbaus wird es in dieser Legislatur nicht geben. Da
ist die SPD vor.
Die CDU will die kalte Progression abbauen, also Normalverdiener steuerlich
entlasten. Die SPD signalisiert Zustimmung. Woher kommt das Geld?
Hier wird viel Wind gemacht, man muss genau gucken. Wer pauschal an die
Progression geht, entlastet vor allem Spitzenverdiener. Jedoch bleibt
häufig für Menschen mit kleinen Einkommen bei Lohnerhöhungen zu wenig über.
Darum werden wir uns kümmern. Aber es muss eine Gegenfinanzierung her. Die
SPD hält es für notwendig, spätestens dann über eine Erhöhung des
Spitzensteuersatzes und auch über die Abgeltungssteuer zu sprechen.
Vielen deutschen Städten droht der Bankrott, ebenso geht es vielen Ländern.
Wie müssen die Finanzbeziehungen zwischen Bund, Ländern und Kommunen neu
geregelt werden?
Erstens müssen wir in der Tat die Städte und Kommunen neu stabilisieren,
ihre Finanzlage ist zum Teil dramatisch. Zweitens brauchen wir einen neuen
Länderfinanzausgleich. Es ist ja nicht mehr so, dass nur einzelne Länder
Unterstützung brauchen - sondern umgekehrt. Nur noch einzelne Länder wie
Bayern oder Baden-Württemberg können unterstützen.
Was wäre als Ihr Vorschlag?
Olaf Scholz hat als Hamburger Bürgermeister einen Vorschlag zu Altschulden
vorgelegt. Danach soll Ländern bei den Zinslasten geholfen werden. Ich habe
mit anderen erweiterte Überlegungen dazu vorgelegt, die auch die Kommunen
einbeziehen. Zur Finanzierung sollen die Einnahmen aus dem Soli verwendet
werden. So etwas hilft perspektivisch auch den Geberländern.
Eine Vermögenssteuer käme direkt den Ländern zugute. Sehen Sie eine Chance
für die Steuer, die ja auch im SPD-Wahlprogramm stand?
Die Einkommens- und Vermögensveteilung in Deutschland schreit nach einer
Vermögenssteuer. Es gibt zuhauf Studien, die belegen, dass immer weniger
Superreiche immer mehr Vermögen besitzen. Aber diese Debatte in der Großen
Koalition zu führen, ist unmöglich. Da hat sich die Union in einer
Parallelwelt mit Realitätsverweigerung eingemauert.
Sie wurden gerade neu als Sprecher der Parlamentarischen Linken der
SPD-Fraktion gewählt. Was haben Sie vor?
Ich habe zwei Ziele: Wir verstehen uns als Wächter des Koalitionsvertrages.
Die Parlamentarische Linke wird darauf achten, dass die SPD-Anliegen, die
wir verhandelt haben, sauber umgesetzt werden. Und ich möchte dafür sorgen,
dass die SPD ein klares Profil behält. Als Interessenvertreterin der
Familien, der arbeitenden Menschen, der sogenannten kleinen Leute.
Warum sollte das gelingen? In der letzten Großen Koalition ist die SPD
neben Merkel untergegangen.
Diese Erfahrung sitzt der SPD tief in den Knochen. Und wir haben aus ihr
gelernt: Dieses Mal haben wir sehr präzise Projekte vereinbart, die wir
umsetzen werden. Sie korrigieren teilweise auch Fehler der Agenda 2010.
Diese Große Koalition ist so etwas wie eine Reparaturwerkstatt für die
Agenda.
16 Mar 2014
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## TAGS
Steuererhöhung
Wolfgang Schäuble
SPD
CDU/CSU
Finanzpolitik
Wolfgang Schäuble
Steuererhöhung
Spitzensteuersatz
Schwerpunkt Angela Merkel
Bayern
Wolfgang Schäuble
Das Milliardenloch
Steuererhöhung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neuordung des Finanzausgleichs: Schäuble plant Ende des Soli
Das Ende einer Steuer-Institution? Bundesfinanzminister Schäuble denkt über
die Abschaffung des Soli-Zuschlags nach. Die Steuerlast würde aber nicht
automatisch sinken.
SPD plädiert für Steuererhöhung: Fällt das Bankgeheimnis?
Der Koordinator der SPD-Finanzminister Carsten Kühl möchte den pauschalen
Steuersatz auf Zinsen kippen. Dafür sei die Aufhebung des Bankgeheimnisses
nötig.
Finanzpolitik der Großen Koalition: Koalition blockiert sich
In der Haushaltsdebatte des Bundestages zur Steuerpolitik haben sich Union
und SPD gegenseitig scharf kritisiert. Die Erhöhung des Spitzensteuersatzes
ist hart umkämpft.
100 Tage Große Koalition: Geht das gut?
Merkel wägt gerne ab, ist vorsichtig und nüchtern. Gabriel prescht gerne
vor, ist impulsiv und emotional. Trotz allem haben sie einiges gemeinsam.
Kommunalwahl in Bayern: Halb voll oder halb leer?
Klare Trends bleiben aus. Die CSU gewinnt zwar einige Städte, geht in
Nürnberg jedoch unter. Bei der SPD ist es andersrum. Die Grünen legen zu,
die FDP schafft sich ab.
Kommentar ausgeglichener Haushalt: Die Lüge von der Seriosität
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble will ohne neue Schulden auskommen.
Dafür muss der Mittelstand die Kosten seiner Politik aufbringen.
Bundeshaushalt 2014: Der ausgeglichene Herr Schäuble
Erstmals seit 1969 präsentiert die Regierung einen ausgeglichenen Haushalt.
Das sei nur wegen Kürzungen im Sozialen möglich, kritisiert die Opposition.
SPD goes Gewerkschaften: Seit’ an Seit’ mit den Arbeitern
Mit Dieter Reinken soll erstmals seit Langem ein Gewerkschafter
Landesvorsitzender der Sozialdemokraten werden. Weitergehende Ambitionen
auf Ämter hat er keine.
SPD-Finanzpolitiker über Sondierung: „Es gibt Spuren von Realismus“
Der SPD-Finanzpolitiker Carsten Sieling sagt, dass die Union für eine
schwarz-rote Koalition ihr Wahlversprechen brechen muss. Steuererhöhungen
seien notwendig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.