Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Japanischer Journalist über Fukushima: „Ja-Sager für die Regier…
> Die Berichterstattung über Fukushima wird von Lobbyinteressen verfälscht.
> Die japanische Presse sei nicht frei, meint der Journalist Masao
> Fukumoto.
Bild: Februar 2014: Mitarbeiter der Firma Tepco bei einer Pressetour im Kernkra…
taz: Herr Fukumoto, Sie haben in den letzten Monaten von Berlin aus Daten
gesammelt, die zeigen, dass neun Monate nach der Fukushima-Katastrophe die
Säuglingssterblichkeit und die Zahl der Totgeburten in angrenzenden
Gebieten deutlich anstieg. Was macht der japanische Journalismus zum Thema
Fukushima?
Masao Fukumoto: Die japanischen Medien tragen dazu bei, alles was passiert
ist zu verharmlosen. Sie brauchen die Werbeeinnahmen von der Industrie. Als
freier Journalist kann man nicht gut verdienen, wenn man gegen die
Atomkraft argumentiert. Wissenschaftler, die die Atomkraft scharf
kritisieren, haben keine Chance, Professorenstellen zu bekommen.
Im Jahr 2011 berichtete die taz über den japanischen Presseclub: Nur wer
ihm angehört, hat Zugang zu staatlichen Presseveranstaltungen.
Ja. Zum Kisha-Club – „Kisha“ bedeutet Journalist – kann man nur gehöre…
wenn man für ein großes, überregionales Massenmedium arbeitet. Bis vor ein
paar Jahren konnte man nur zu Regierungspressekonferenzen gehen, wenn man
ihm angehörte. Etwas anderes ist übrigens die offene Berufsvereinigung, die
Presseclub heißt.
Das ist aber nicht nur bei Regierungsstellen so. Auch Wirtschaftsverbände
sollen solche exklusiven Räume haben.
Ja. In jeder Stadt, in jeder Kommune gibt es im Rathaus einen Raum für den
Kisha-Club, auch in Wirtschaftsverbänden.
Es sind aber nicht jeweils einzelne Clubs, sondern es gibt nur einen?
Ja. Zum Kisha-Club gehören nur fünf oder sechs überregionale Zeitungen und
etwa sieben überregionale Fernsehsender. Wenn man für eine Zeitschrift
arbeitet, konnte man früher nicht zu den Pressekonferenzen gehen.
Inzwischen ist es einfacher.
Führte das zu einer Art Selbstzensur, weil es eine zu große Nähe zwischen
Politik und den Journalisten in höheren Etagen gab?
Ja, weil der Kisha-Club selbst von den großen Medien organisiert ist.
Hat sich das seit Fukushima geändert?
Nicht wirklich. Wer nicht zum Kisha-Club gehört, kann auch heute noch an
keinem Hintergrundgespräch teilnehmen.
Kommen ausländische Medien in den Kisha-Club rein?
Nein.
Wie berichten die großen japanischen Medien über das Thema Atomkraftwerke
im Ausland, Stichwort Energiewende?
Japanische Medien meinen, die deutsche Energiewende sei gescheitert, weil
der Strom so teuer geworden ist. Deshalb denkt man in den japanischen
Medien, dass es in Deutschland ohne Atomkraft nicht weitergeht.
In Japan gibt es einige große Zeitungen, die viele Millionen Exemplare
verkaufen und die zum allergrößten Teil Abos haben, also eine sichere
Einnahmequelle. Und das staatliche Fernsehen ist auch gut finanziert. Gibt
es damit nicht genug Potenzial für Qualitätsjournalismus und relativ wenig
Abhängigkeit von Werbeanzeigen der Wirtschaft?
Der Fernsehsender ist ein halbstaatlicher Fernsehsender und zugleich ein
Ja-Sager für die Regierung. Ansonsten bekommen sie ja Schwierigkeiten.
Qualitätsmäßig ist der Sender teilweise gut, sie haben sehr gute Sendungen
und Dokumentarfilme. Aber trotzdem müssen sie für die Regierung immer der
Ja-Sager bleiben.
Und die großen Zeitungen?
Die können trotz allem nicht ohne Werbeeinnahmen leben. Das ist wirklich
eine wichtige Stütze für die Zeitungen.
Dabei machen die Werbeeinnahmen nur 30 Prozent der Einnahmen aus. In
Deutschland war das mal doppelt so viel. Ist der Einfluss der großen
Unternehmen, die mit AKW zu tun haben, trotzdem groß genug?
Ja, weil die Zeitungskonzerne nicht nur Zeitungen verkaufen, sondern
verschiedene Geschäftsbereiche haben. Zum Beispiel die Reisebranche. Da
brauchen sie die Industrie.
Wie sieht es aus mit dem öffentlichen Diskurs, mit Intellektuellen, mit
kritischen Wissenschaftlern? Sind die präsent beim Thema Atomenergie, oder
zumindest präsenter als vorher?
Ja, insbesondere die Intellektuellen. Die Mehrheit ist aber noch immer für
die Atomenergie. Bei den Wissenschaftlern ist es genauso. Seit der
Katastrophe sind nur einige dazugekommen. Und wenn sie die Atomkraft
kritisieren, haben sie keine Chance mehr auf eine Karriere als
Wissenschaftler.
Gibt es aber nun wenigstens mehr öffentliche Debatten, vielleicht auch
Druck von unten?
Nur wenig. Es gibt zwar neue Bürgerinitiativen jüngerer Mütter. Aber wenn
ich mal im Süden oder im Westen Japans bin, spüre ich kein Interesse an
Fukushima. Das liegt teilweise an der Gehirnwäsche, die die japanische
Regierung bisher betrieben hat: Atomkraft ist hundertprozentig sicher. Dann
glauben das die Menschen, sie wollen das glauben. Weil sie sich nicht
vorstellen können, wie man in Japan ohne Atomkraft leben kann. Das hat
bisher keiner gezeigt.
25 Mar 2014
## AUTOREN
Ralf Hutter
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Fukushima
Japan
AKW
Japan
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Radioaktivität
Fukushima
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Atomkraftgegner in Japan: AKW-Neustart vor Gericht gestoppt
Japans rechtskonservative Regierung will so bald wie möglich die ersten
Meiler wieder hochfahren. Doch ein Gericht untersagte das Hochfahren des
Kraftwerks in Oi.
Neue Panne in Fukushima: Die Filter streiken schon wieder
In der japanischen Atomanlage musste erneut eine Filteranlage abgeschaltet
werden. Es war von den drei Systemen das letzte noch funktionierende Gerät.
Atomkraft in Japan: Ausstieg aus dem Ausstieg
Nach Fukushima wurden alle Atomkraftwerke abgeschaltet, nun will die
japanische Regierung wieder in die Kernenergie einsteigen. Die Mehrheit der
Bevölkerung ist dagegen.
Kritik am UN-Bericht über Fukushima: Jede Strahlungserhöhung hat Folgen
UN-Experten erklären, die Atomkatastrophe in Fukushima führe nicht zu einem
erhöhten Krebsrisiko. Kritische Ärzte nennen die Studie „unseriös“.
Atomruine Fukushima: Filtersystem erneut ausgefallen
Tepco kämpft mit immer mehr verseuchtem Wasser zur Kühlung der beschädigten
Reaktoren. Hoffnung ruhte eigentlich auf einem neuen Filtersystem.
Bilderreportage über Fukushima: Das atomgespaltene Leben
Drei Jahre nach der Katastrophe spannt „Fukushima 360°“ einen Bogen von
Hiroshima über die japanische Atomlobby bis hin zur Anti-AKW-Bewegung.
Kommentar Atomkraft-Ideologie: Nein danke, zu teuer!
Atomenergie wurde lange als sicher und billig gepriesen. Seit Fukushima ist
auch dieses Argument vom Tisch. Schlechte Zeiten für die AKW-Lobby.
Besuch in Fukushima: Unsichere Sicherung
Verstrahlte Reaktoren, kontaminiertes Wasser: Drei Jahre nach dem Super-GAU
in Fukushima ist das AKW noch immer nicht unter Kontrolle.
Jahrestag der Fukushima-Katastrophe: Noch lange nicht vorbei
Vor drei Jahren erschütterte die Reaktorkatastrophe von Fukushima Japan und
die Welt. Die Folgen sind vor Ort deutlich zu spüren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.