Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar TV-Duell Europawahl: Bürokratenfernsehen für die Massen
> Ein paar Phrasen, ein bisschen Konfrontation: Ob das reicht, Europas
> Massen an die Wahlurnen zu bringen? Zweifel sind erlaubt.
Bild: Der ehrgeizigste aller Ehrgeizlinge hat eine seltsame Körpersprache.
Es war das TV-Event dieser Woche. In fast ganz Europa und angeblich sogar
in Kanada haben sich Menschen vor den Bildschirmen versammelt, um die von
der Eurovision veranstaltete TV-Debatte der Spitzenkandidaten der großen
europäischen Parteienbündnisse zu verfolgen. In Deutschland wurde im
Informationskanal Phoenix viel Sendeplatz freigeschaufelt, um dem kleinen
Sender endlich mal zu einer richtig guten Quote verhelfen und der
italienischen Starmoderatorin Monica Maggioni neue Fans zuführen zu können.
Es war der Konservative, der das Wort Solidarität als erster bemühte, es
war ein Liberaler, der als erster den Klimawandel als Problem benannt hat.
Es war der Sozialdemokrat, für den Bürgerinnen und Bürger vor allem
Steuerzahler sind und es war eine Grüne die die Menschen zu Leuten macht
und das Wort vom europäischen Traum so bemühen musste . Und da war dieser
Linke aus Griechenland, der sein Land in einer wahren Tragödie sieht und
für den Europa, so wie es derzeit funktioniert, alles andere als ein Traum
ist.
Klar, alle hatten sie ein gutes Wort für die Arbeitslosen übrig – vor allem
für die jungen Arbeitslosen. Und – wen wunderts – es war die grüne
Kandidatin Franziska Maria Keller, die vor fünf Jahren als 27-jährige Frau
zum ersten Mal für die Grünen ins Europaparlament eingezogen und seitdem so
etwas wie ein ewiges Talent ist, die Zukunft in der Ökowirtschaft sieht.
Wenn die nur irgendwie entstehen würden, dann werde schon alles gut.
Und es war der Konservative Jean-Claude Juncker („Ich mag Griechenland“),
ein Arbeiterkind aus Luxemburg, der lange Jahre Ministerpräsident in seinem
Heimatland war, was er nicht mehr sein durfte, nachdem er über irgendeinen
Geheimdienstskandal gestürzt ist, für den sich heute – warum eigentlich? –
kein Mensch mehr interessiert, es war der Konservative, der glaubt, dass in
der Digitalwirtschaft 3 Millionen Arbeitsplätz geschaffen werden können,
wenn nur die Staatshaushalte gesund sind.
## Lieber ein Bad in der Menge
Dann es war Alexis Tsipras, Chef der Europäischen Linken, dessen Sache eher
das Bad in der Menge ist als ein Auftritt, bei dem er von den Technikern
einer Fernsehanstalt hinter ein Rednerpult geschraubt wird. Der
eingefleischte Anti-Merkelist könnte mit seiner Partei Syriza stärkste
politische Kraft in Griechenland werden und er verfluchte die Ideen seiner
Kontrahenten als alt. Sie seien es doch gewesen, die Südeuropa in die
Katastrophe geführt haben. Was in Griechenland geschehen sei, bezeichnete
er als soziale Tragödie. Er startet mit einem Aufruf in die Debatte:
Schluss mit dem Fingerzeigen auf die Länder Südeuropas.
Und während Martin Schulz, der europäische Supersozialdemokrat deutschen
Blutes und bekennende Anti-Berlusconi, der zwar keinen Fußballklub besitzt,
aber immerhin beinahe Profi geworden wäre, das Heil im Kampf gegen
Steuerhinterzieher und irgendwie auch im Öko- und IT-Markt sucht, ist es
Guy Verhofstadt, der das Schuldenmachen als die Wurzel allen Übels
bezeichnet. Der Mann ist gewiss ein politisches Talent. Er war neun satte
Jahre Regierungschef in Belgien, einem Land, das – so berichtet es
taz-Europakommissar Deniz Yücel – nicht einmal von seinen eigenen Bewohnern
gemocht wird, sonst hätten sie nicht das Brüsseler Männeken Piss zu ihrem
Wahrzeichen gemacht, einen kleinen Jungen, der auf sein Land pinkelt. Als
Chef des liberalen Parteienbündnisses im Europäischen Parlament bemüht er
sofort das Wort Scheideweg. An dem befindet sich seiner Meinung nach
Europa. Soso. Immerhin war er derjenige, der am lautesten redete. Oder war
es nur sein Dolmetscher, der so schrie?
Schnell war klar, wer welche Rolle spielt an diesem Abend. Und schön war es
zu beobachten, wie dieser Kandidatenkampf organisiert war. Auf jede Frage
durfte jeder Teilnehmer eine Minute lang antworten, für die direkte Antwort
auf eine Einlassung konnte eine Blaue Karte, ein Joker, gezogen werden. 30
Sekunden Redezeit hatten die KandidatInnen. Alles war schön geregelt und am
Ende stand die Frage im Raum, ob diese gewiss EU-taugliche Durchgegeltheit
dafür gesorgt hat, dass die Diskussion besonders gut funktioniert. Eine
TV-Diskussion, so bürokratisch verwaltet wie die EU. Viel mehr als
Schlagworte wurden da nicht ausgetauscht. Putin, Sanktionen, Diskussionen,
Finanzströme, Faschisten, Energie, Brüderlichkeit, Abhängigkeit, Einhalt,
Soft Power, Krieg, Diplomatie, Wahlen, Dialog. Themawechsel. Und beinahe
wird mehr über Schottland und Katalonien geredet als über die Ukraine. Der
Countdown auf der Sprechzeituhr hilft den Kandidaten, ihre Ratlosigkeit
beim Thema Russland zu überspielen. Bürokratie kann durchaus hilfreich
sein.
Ratlosigkeit herrscht auch beim Thema Immigration. Keller, Juncker, Schulz
und Verhofstadt fordern „legale Einwanderung“. Welch Einigkeit! Aber warum
hat sich da in den vergangenen fünf Jahren so wenig getan, mag man sich da
fragen. Oder sind sich die vier doch nicht so einig? Was aber ist mit der
illegalen Einwanderung? Die ist natürlich bäh. „Wir brauchen Solidarität�…
meinte Tsipras und steht damit ziemlich alleine da, obwohl es doch alle
angeblich so gut meinen mit den Flüchtlingen.
## Alle auf den Griechen
Immerhin waren die Fronten schnell geklärt. Alle auf den Griechen, hieß es!
Tsipras musste sich sogar vorhalten lassen, dass seine Partei einmal eine
Kredit aufgenommen hat. So einer, so Verhofstadt habe nicht das Recht,
Banken zu kritisieren. Das Niveau, auf dem da bisweilen diskutiert wurde,
darf getrost als elend bezeichnet werden.
Keiner der Kandidaten, die das Amt des EU-Kommissionspräsidenten anstreben
– der ehrgeizigste Ehrgeizling von allen war gewiss Schulz –, hatte eine
Idee, wie man mehr Europäerinnen so für Europa begeistern kann, dass sie
auch wählen gehen. Alle wollen alles gegen Korruption tun, eine – Keller –
will etwas gegen Lobbyismus tun und einer – Juncker – will alle EU-Bürger
zu Lobbyisten der Demokratie machen. Hört, Hört!
Ob nach dieser Debatte am 25. Mai die Menschen zu den Urnen strömen werden?
Aber vielleicht saßen ja gar nicht so viele Menschen vor den Bildschirmen?
Auf welchem Kanal lief die Diskussion nochmal? Phoenix? Wie sagte
Moderatorin Maggioni immer wieder? Die Zeit ist abgelaufen. Vielen Dank!
15 May 2014
## AUTOREN
Andreas Rüttenauer
## TAGS
TV-Duell
Alexis Tsipras
Jean-Claude Juncker
Martin Schulz
Schlager
Europawahl 2014
EU-Kommission
Cem Özdemir
Europawahl
TV-Duell
Jean-Claude Juncker
Europawahl 2014
Europawahl 2014
## ARTIKEL ZUM THEMA
Schlager-Ikone Nana Mouskouri wird 80: „Soll ich unruhig zu Hause sitzen?“
Nana Mouskouri feiert in Hamburg ihren 80. Geburtstag – mit einem Konzert.
Nicht zu touren, das ist für sie keine Option.
Wahlempfehlungen der Europa-taz: Begeisterung, Pflicht und Abscheu
Einige überzeugen mit Satire, andere mit Rhetorik. Manches ist Utopie,
anderes Schuldigkeit. Was die Europa-tazler an die Urnen treibt.
Kommissionspräsident wird nicht gewählt: EU-Wähler werden getäuscht
Nicht der Wähler entscheidet wer EU-Kommissionspräsident wird, sagt der
Europaexperte Lüder Gerken. Das bestimmen allein die Staatschefs.
Europawahlkampf der Grünen: Joschka und die Zwerge 
Der frühere Außenminister Fischer diskutiert in Berlin über die Ukraine und
Putin. Dabei ist er ganz der Alte und bügelt Kritik mit leichter Hand ab.
Europawahlkampf im Kleinen: Kekse statt Kontroverse
Während die EU-Spitzenkandidaten im TV diskutieren, treffen sich Berliner
Politiker in der türkischen Gemeinde. Hier wie dort ist das Interesse
gering.
Kritik TV-Duell: #bringbackourgirls > #telleurope
30 Sender, 90 Minuten, 5 Kandidaten: Streit um Sekunden, parteitypische
Körpersprache, blaue Joker. Das TV-Duell zur Europawahl ist geschafft.
Kolumne Brüssel verstehen: Erstmal Heidi Klum schlagen!
„Germany's Next Topmodel“ schlägt locker die Quoten der europäischen
Kandidatenduelle. Das liegt auch an der Nationalisierung des Wahlkampfs.
TV-Duell vor der Europawahl: Wie im Kinderfernsehen
Harmonie statt Kontroverse und Diskussionen auf Grundschulniveau. Den
Kandidaten fehlte im TV-Duell vor allem eins: eine Idee von Europa.
Kommentar TV-Duell bei ARD und ZDF: Quote statt Information
Bei der Europawahl geht es um mehr als deutsche Interessen. ARD und ZDF
beteiligen sich dennoch am Nationalisieren der Parteien.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.