Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- NPD verliert gegen Gauck: Alles Spinner
> Das Bundesverfassungsgericht entscheidet, dass der Bundespräsident die
> NPD als „Spinner“ bezeichnen darf. Dieser habe „Gestaltungsspielraum“.
Bild: NPD-Aufmarsch gegen eine Asylbewerberunterkunft in Eisenhüttenstadt.
KARLSRUHE taz | Bundespräsident Joachim Gauck durfte NPD-Anhänger als
„Spinner“ bezeichnen. Das hat das Bundesverfassungsgericht am Dienstag
entschieden. In einem Grundsatzurteil räumte Karlsruhe dem
Bundespräsidenten viel Spielraum ein.
Anlass war eine Diskussion Gaucks mit Berliner Schülern im August 2013.
Gauck hatte – im Zusammenhang mit der NPD – Bürger gelobt, „die auf die
Straße gehen und den Spinnern ihre Grenzen aufzeigen“. Die NPD sah darin
einen unzulässigen Eingriff Gaucks in die Chancengleichheit der Parteien.
NPD-Anhänger würden als „leicht geisteskrank“ dargestellt und das mitten …
Wahlkampf und vor beeinflussbaren Jungwählern, kritisierten die NPDler bei
der mündlichen Verhandlung im Februar. „Der Bundespräsident hat kein
Polemikverbot“, konterte dessen Rechtsvertreter.
Das Bundesverfassungsgericht hat nun die Organklage der NPD zurückgewiesen.
Der Begriff „Spinner“ könne an sich zwar diffamierende Wirkung haben.
Zulässig sei die Bezeichnung aber, um Menschen zu kennzeichnen, die
„unbelehrbar“ und „unbeeindruckt von den verheerenden Folgen des
Nationalsozialismus“ weiter rechtsradikale Überzeugungen vertreten. Damit
habe Gauck nicht willkürlich gegen die NPD agitiert.
Gauck durfte auch generell zur Unterstützung von Protesten gegen
NPD-Aktivitäten rund um ein Flüchtlingsheim in Berlin-Hellersdorf aufrufen,
so die Verfassungsrichter. Schließlich habe der Bundespräsident nur zur
Nutzung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit aufgerufen und nicht zu
Gewalt und Sachbeschädigungen.
## „Widerlich“ und „ekelig“
In der mündlichen Verhandlung war deutlich geworden, dass Gauck
rechtsextreme Gedanken auch als „widerlich“, „eklig“ und „unappetitli…
bezeichnet hatte. Darauf gingen die Richter in ihrem Urteil nun aber
erstaunlicherweise nicht mehr ein. Gut für Gauck. Im grundsätzlichen Teil
der Entscheidung erklärten die Richter den Spagat des Präsidentenamtes.
Einerseits verkörpere er „die Einheit des Staates“. Andererseits müsse er
auch auf neue gesellschaftliche Entwicklungen eingehen können. Wie der
Bundespräsident seine Rolle erfülle, entscheide er selbst. Er sei frei in
der Wahl seiner Themen und frei in der Wahl seiner Kommunikationsformen. Er
könne ein „neutraler“ Bundespräsident sein, müsse es aber nicht. Der
Präsident habe dabei einen „weiten Gestaltungsspielraum“.
Allerdings stehe der Bundespräsident auch nicht „über dem Gesetz“. So dü…
er nicht willkürlich in die Chancenfreiheit der Parteien eingreifen,
betonten die Richter. Er dürfe Parteien nicht ohne sachlichen Grund
ausgrenzen. Insbesondere Beleidigungen und Schmähkritik seien ihm verwehrt.
Das Urteil hat grundsätzlich Bedeutung, da das Grundgesetz zur
Öffentlichkeitsarbeit des Bundespräsidenten so gut wie keine Vorgaben
macht. Die Klage der NPD war auch die erste Verfassungsklage zu diesem
Thema.
Gauck war nicht nach Karlsruhe gekommen. Sein Staatsekretär David Gill
sagte aber nach einem Telefonat mit Gauck: „Der Bundespräsident ist dankbar
für die Klarstellung.“
10 Jun 2014
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Bundesverfassungsgericht
Joachim Gauck
Bundespräsident
NPD
NPD
Die Linke
Verfassungsschutz
Verfassungsschutz
Joachim Gauck
Joachim Gauck
NPD
Bundespräsident
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klagewelle der NPD: Niederlagen lohnen sich
Regierungsvertretern wird von der NPD die Verletzung der
Neutralitätspflicht vorgeworfen. Die Partei klagt vermehrt an
Verfassungsgerichten.
Vorwürfe gegen Joachim Gauck: „Widerlicher Kriegshetzer“
Ein Linke-Abgeordneter nennt den Bundespräsidenten „Kriegshetzer“. Im
Bundestag sorgt das für Aufregung. SPDler Oppermann zieht gar einen
Nazi-Vergleich.
Jahresbilanz des Verfassungsschutzes: „Vergiftete Simmung gegen Fremde“
Der Innenminister ist beunruhigt wegen der vielen fremdenfeindlichen
Übergriffe. Ihn besorgen aber auch gewaltbereite Linksautonome.
Verfassungsschutzbericht 2013: Mehr rechtsextreme Gewalttaten
Im vergangenen Jahr ist die Zahl der fremdenfeindlichen Übergriffe um 20
Prozent gestiegen. Fast 10.000 gewaltbereite Rechtsextreme gibt es in
Deutschland.
Die Wahrheit: Ehre den Spinnern!
Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Fall Joachim Gauck gegen die
NPD: ein offener Brief an den Bundespräsidenten.
Kommentar Urteile des BVerfG: Die Würde der Rauflust
Der Bundespräsident darf Nazis Spinner nennen, wenn er es für nötig hält.
Doch bei seiner Wahl sollen alle brav den Mund halten. Das passt nicht.
Urteil zu Bundespräsidentenwahl: Keine Bühne für NPD-Kandidaten
Die NPD wollte die Bundesversammlungen zu einer Aussprache über die
Präsidentschaftskandidaten nutzen. Das Bundesverfassungsgericht sieht es
anders.
Die NPD und der Bundespräsident: „Widerlich, ekelig, unappetitlich“
Durfte Joachim Gauck die NPD harsch angehen? Darüber entscheidet nun das
Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Die Richter tendieren zur
Redefreiheit.
Verfassungsrichter Peter Müller: Zu befangen für Präsidentschaftsfragen
Neonazis haben die Wahl zweier Ex-Bundespräsidenten vor dem
Verfassungsgericht angefochten. Bei der Klage darf ein prominenter Richter
nicht mitentscheiden.
NPD-Mann für Bundespräsidentenwahl: Der braune Kandidat
Die NPD will Olaf Rose als Bundespräsidenten. Früher wäre er links gewesen,
sagt der akademische Nazi. Heute engagiert er sich für die Idee der
"nationalen Souveränität".
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.