Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wie schädlich sind Erdgasbohrungen?: Das Dorf der Krebskranken
> Im niedersächsischen Söhlingen fürchten die Bewohner, dass
> Erdgasförderung Krebs verursacht. Der Nachweis ist gar nicht so einfach.
Bild: Gasförderung der Firma Exxon. Rund um das Dorf Söhlingen gibt es an die…
SÖHLINGEN taz | Ein Satz reicht aus, und das Leben von Anja Kremer
entgleist. Vor ein paar Wochen sitzt sie bei ihrer Frauenärztin, etwas ist
in ihrer linken Brust, etwas Hartes, sie hat es selbst ertastet. Die Ärztin
untersucht Anja Kremer mit Ultraschall, und während sie konzentriert auf
den Monitor blickt, hält die Ärztin inne und sagt ernst: „Da ist etwas.“
Das war der Satz. Kremer ist 44 Jahre alt, stellvertretende Marktleiterin
in einem Supermarkt, ein taffes Arbeitstier, sagt sie über sich und jetzt:
Brustkrebs.
Sie wirkt trotzdem unwirklich fröhlich, wie sie das in der Küche ihres
Hauses erzählt, das in diesem Fall eine wichtige Rolle spielt: Es steht in
Söhlingen, einem Ortsteil der Gemeinde Hemslingen, Landkreis Rotenburg,
Niedersachsen. Das Dorf ist umringt von Erdgasförderstellen. Z 1, Z 11 oder
Z 5 heißen sie, durchnummeriert verbergen sie sich in der Landschaft,
eingezäunte Betonflächen mit Tanks, Rohren, Baracken, Pipelines knapp unter
der Erdoberfläche. Niedersachsen ist die Erdgaskammer Deutschlands. Allein
im Landkreis Rotenburg befinden sich über 100 dieser Förderstellen. „Wie
kann es sein, dass in Söhlingen alles totgeschwiegen wird?“, fragt Kremer.
Sie möchte wissen, ob sie vielleicht wegen der Erdgasförderung Krebs hat.
Aus den Förderstelle dringt zu viel Quecksilber, das ist erwiesen, eine
liegt nur einige hundert Meter von Kremers Haus entfernt. Wie viel
Quecksilber es genau ist, weiß keiner, weil das Landesamt für Bergbau,
Energie und Geologie jahrelang mit der Aufsicht des Betreibers Exxon Mobil
geschlampt hat. Erst die Messungen von Umweltverbänden vor Ort zeigten die
Verschmutzung an.
Alles deutet auf einen Umweltskandal, aber einfach zu belegen ist dieser
Zusammenhang nicht.
## Das Problem mit der Statistik
In ihrer Küche beginnt Anja Kremer mit einer guten Nachricht. „Die Knochen
sind nicht befallen“, berichtet sie, das schwarze Haar bereits auf
Schulterlänge gekürzt, weil die Chemotherapie bald beginnt. Kremer will an
diesem verregneten Sommertag in Meyers Landgasthof, dort wird die Frage
„Quecksilber durch Gasbohren?“ diskutiert, moderiert vom Nordwestradio. Auf
der kurzen Autofahrt ziehen Häuser aus roten Klinkersteinen und kleine Höfe
vorbei, Weiher und Wälder. Kremer und ihre Freundin Silke Döbel,
Initiatorin einer lokalen Bürgerinitiative, können genau aufzählen, welches
Familienmitglied in welchen Häusern an welchem Krebs erkrankt ist.
Mittlerweile haben sich Experten des epidemiologischen Krebsregisters
Niedersachsen der Fälle angenommen. Sie untersuchen auf Antrag des
Landrats, ob es im Landkreis Rotenburg zwischen 2003 und 2012 mehr
Krebserkrankungen als in vergleichbaren Gebieten gab. In Deutschland
erkranken jährlich rund 500.000 Menschen neu an Krebs. In einem
1.400-Seelen-Dorf wie Söhlingen müssten statistisch binnen zehn Jahren rund
90 Menschen Krebs bekommen. Wie viele es tatsächlich sind, weiß noch
niemand. Die vielen Krebsfälle in Söhlingen, sie könnten also ebenso eine
eingebildete Epidemie sein, weil auf einmal alle darüber reden.
In Söhlingen ist eines jedoch definitiv anders: Seit Jahren kommt es zu
Zwischenfällen in der Erdgasförderung. Ein Grund ist das sogenannte
Lagerstättenwasser. Es dringt mit dem Erdgas Tausende Meter aus dem
Untergrund mit nach oben, samt den dort natürlich vorkommenden Stoffen wie
Quecksilber oder Benzol, die in zu hohen Konzentrationen Krebs verursachen
können. Exxon Mobile presst es wieder in den Untergrund zurück, allerdings
nicht an der Stelle, wo es nach oben kam. Meist fließt das
Lagerstättenwasser erst kilometerweit durch Pipelines. Bei einer Leitung
wurde in Söhlingen erstmals im Jahr 2007 eine zu hohe Konzentration von
Umweltgiften gemessen.
## Lasche Aufsicht generell
Auf der Suche nach den Ursachen derartiger Fälle zeigt sich vor allem eins:
In Deutschland werden Erdöl und Erdgas vor sich hin gefördert. Aufsicht und
Kontrollen sind erschreckend schwach. Die Gesetze sind so gestrickt, dass
die Umweltbelastung über Jahre hinweg systematisch übersehen werden kann.
Das Bundesamt für Geowissenschaft schreibt jetzt dazu auf taz-Anfrage:
„Tragen nicht genehmigungsbedürftige Anlagen zum Entstehen schädlicher
Umwelteinwirkungen in relevanter Weise bei, ist zu prüfen, ob die nach dem
Stand der Technik gegebenen Möglichkeiten zu ihrer Vermeidung ausgeschöpft
sind.“ Übersetzt heißt das: Erst wenn ein Umweltskandal nachgewiesen ist,
wird über Maßnahmen nachgedacht, wie er verhindert werden kann. Es ist die
glatte Umkehr des Vorsorgeprinzips.
Doch es geht noch weiter: Das Bergbauamt in Niedersachsen hat
jahrzehntelang nicht ein einziges Mal gemessen, ob die Förderstellen die
Umwelt mit Schadstoffen belasten. Das gibt das Amt offen zu. Stattdessen
verließ sich die Behörde blind auf Exxon Mobil.
## Der Konzern schätzte nur
Und was machte der Konzern? Er ließ zwar in den 90er Jahren
Aktivkohlefilter einbauen, die Quecksilber aus den Abgasen filtern, wenn
Gas abgefackelt wird. Doch andere Schadstoffe entfernt die Anlage nur „als
Begleiteffekt“. Auf Nachfrage kristallisiert sich heraus: Auch Exxon misst
nicht, was aus den Schornsteinen kommt. Der Konzern schätzt nur, seit
Jahrzehnten. Anhand von „Standardfaktoren“.
Auch bei der Frage, ob das kontaminierte Lagerwasser aus den Förderplätzen
in die Umwelt gelangt, beschränkte sich Exxon Mobil auf Schätzungen. „Eine
regelmäßige Entnahme von Bodenproben findet nicht statt“, schreibt der
Konzern auf Anfrage der taz – das änderte sich erst, als Umweltverbände die
Belastungen angeprangert haben. Erst dann fing auch das Bergamt an, selbst
Proben zu nehmen.
Das Vertrauen von Silke Döbel und Anja Kremer in Exxon Mobil und die
Aufsichtsbehörden ist deswegen zerstört. Das wird an dem Abend in Meyers
Landgasthof deutlich. Ein Pressesprecher und ein Chemiker von Exxon Mobil
sind gekommen, eine grüne Landespolitikerin, der Vorsitzende einer
Bürgerinitiative, ein Vertreter des Bergamtes.
## „Eine Gesundheitsschädigung ist uns nicht bekannt“
Die Vertreter von Exxon Mobil müssen einiges einstecken. „Sie machen hier
Milliardengewinne auf Kosten der Söhlinger Bürger. Ich würde sie ins
Bohrloch stecken, wenn ich könnte“, schmettert ihnen der Sprecher der
Bürgerinitiative Umweltschutz Uelzen ins Gesicht. Es geht um die für Anja
Kremer so wichtige Frage: Sind die gemessenen Werte gesundheitsschädlich?
„Eine Gesundheitsschädigung ist uns nicht bekannt“, sagt der
Exxon-Chemiker. „Mein Puls schlägt jetzt schon höher“, sagt Anja Kremer
verärgert. Sie hat sich ein Kissen unter den Arm geklemmt, damit die
frischen Narben der Brustoperation entlastet werden.
„Wenn wir etwas über Gesundheitsgefahren wüssten, würden wir
selbstverständlich sofort etwas unternehmen“, ergänzt der Chemiker. An
Kremers Tisch ruft Silke Döbel: „Das ist bereits zu spät.“ Der Chemiker:
„Dass wir wissentlich die Gesundheit der Bürger gefährden, kann man nicht
unterstellen.“
## Nabu wird aktiv
Exxon Mobil ist besonders unter Druck, seit im Mai 2014 der
Naturschutzverband Nabu Proben in Gräben und auf Äckern an mehreren
Förderstellen rund um Söhlingen gezogen hat: Es gibt zu viel Quecksilber.
Das Bergbauamt bestätigte die Funde. Die Werte liegen zwischen 0,09 und 120
Milligramm pro Kilogramm Erdreich. Ab einem Milligramm dürfen eigentlich
keine Tiere mehr auf dem Acker weiden. Auf Kinderspielplätzen sind 10
Milligramm erlaubt. Die Grenzwerte sind überschritten. Allerdings nur an
einigen Stellen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass Söhlingen seit Jahren
systematisch belastet ist.
Die Geschichte wird noch komplizierter, ruft man Hermann Kruse an,
Toxikologe an der Christian-Albrechts-Universität Kiel. Er ist einer von
zwei unabhängigen Gutachtern, die im Jahr 2012 eine Söhlinger Familie
untersuchten. Ihr Haus liegt mitten im Söhlinger Erdgasfeld, Rohre mit
Lagerwasser führen in nur 300 Meter Entfernung daran vorbei. Immer wieder
liegen unangenehme Gerüche in der Luft, sagt die Familie. Nachdem 2012 ein
Leck in einem der Rohre auftritt, sind die Grenzwerte von Quecksilber und
Benzol überschritten. Kruse lässt direkt vor Ort Blutproben von Vater,
Mutter und Tochter nehmen und gekühlt ins Labor bringen.
Die Schadstoffwerte liegen leicht über dem Durchschnitt, sind aber
definitiv nicht gesundheitsgefährdend. „Die Menschen in Söhlingen sind auf
keinen Fall hoch belastet“, sagt Kruse. „Nur in dem Fall würde es bei der
kleinen Einwohnerzahl überhaupt zu einer statistisch signifikanten höheren
Krebsrate kommen.“ Das Problem ist in Fachkreisen bekannt: Bei kleinen
Fallzahlen lassen sich die Faktoren, die zu den Erkrankungen führen, kaum
isolieren. Der Toxikologe hält trotzdem auch eine leicht erhöhte Belastung
für nicht akzeptabel. Denn Quecksilber lagert sich über Jahre im Gehirn ab,
Benzol im Rückenmark. Mit Bluttests lässt sich das leider nicht
feststellen. „Wer lässt sich schon Proben aus seinem Gehirn nehmen?“, fragt
Kruse.
## Auswertung im September
Mit den methodischen Problemen konfrontiert, schreibt das
Landesgesundheitsamt, dass verschiedene Aspekte berücksichtigt würden.
„Grundsätzlich ist es niemals auszuschließen, dass erhöhte
Schadstoffbelastungen zu einer höheren Krebsrate vor Ort führen können“,
heißt es. Im September werden die Ergebnisse veröffentlicht. Sollte dann
eine „überzufällige regionale Häufung“ von Krebsfällen gefunden werden,
dann wird es weitere toxikologische Untersuchungen geben. Den Söhlingern
bleibt bis dahin nichts anderes übrig, als den Beschwichtigungen von Exxon
zu glauben.
Auch die Mitarbeiter des Konzerns in der Region sind entsetzt, aber aus
anderen Gründen: Am Rande der Diskussion im Landgasthof erzählt einer, der
seit 20 Jahren die Anlagen wartet, seine Kinder würden in der Schule
gemobbt. „Wir gelten auf einmal überall als die Vergifter.“ Ein Kollege
schnappt sich empört das Mikrofon: „Ich arbeite seit 38 Jahren für Exxon
Mobil und werde regelmäßig auf Quecksilber geprüft“, sagt er, nie habe es
Probleme gegeben. Einer aus der Ecke der Bürgerinitiative ruft, da habe er
wohl Glück gehabt, und der Exxon-Mann kontert: „Hab ich etwa Haarausfall?“
Anja Kremer hört sich das alles mit dem Kissen unter ihrem Arm an, kommt
nicht zu Wort und sagt leise: „Ich finde das alles schockierend.“
18 Aug 2014
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
Niedersachsen
Erdgas
Umweltgifte
Nabu
Gasförderung
Krebs
Wattenmeer
Umwelt
Umweltbundesamt
Fracking
Erdgas
Energieversorgung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Negativpreis des Naturschutzbundes: ExxonMobil ist der „Dino des Jahres“
Der Umweltverband Nabu wirft ExxonMobil vor, Fracking zu verharmlosen.
Deswegen bekam der Energiekonzern den „Dinosaurier des Jahres“.
Bothel fordert Gas-Moratorium: Erhöhte Quecksilberwerte
In der niedersächsischen Gemeinde sind auffällig viele Männer an Blutkrebs
erkrankt. Die Anwohner drängen auf Konsequenzen.
Untersuchung zu Krebserkrankungen: Mehr Leukämieopfer in Bothel
Laut einer Studie sind Männer in einer niedersächsischen Gemeinde häufiger
als gewöhnlich an Blutkrebs erkrankt. Ursache könnte die Erdgasförderung
sein.
Quecksilber im Wattenmeer: Die unterschätzte Gefahr
Neue Studien weisen darauf hin, dass die Meere und Fische immer stärker mit
Quecksilber belastet sind. Die meisten Emissionen kommen aus
Kohlekraftwerken.
Kommentar Fracking: Die letzte Konsequenz fehlt
Das Gutachten des Umweltbundesamtes zur neuen Form der Gasförderung weist
in die richtige Richtung. Es geht aber nicht weit genug.
Umweltbundesamt gegen Fracking: „Unbeherrschbare Risikotechnologie“
Das Umweltbundesamt fordert ein „Quasiverbot“ für die umstrittene
Erdgasfördermethode. Das soll durch strenge Umweltauflagen erreicht werden.
SPD-Minister mit Fracking-Papier: Ein wenig dagegen, ein wenig dafür
Sigmar Gabriel und Barbara Hendricks wollen das umstrittene Fracking
teilweise erlauben. Umweltschützer warnen vor „Schlupflöchern“.
Gasförderung: Quecksilber am Bohrloch
Der Naturschutzbund hat hohe Giftkonzentrationen an Erdgas-Bohrstellen in
der Lüneburger Heide gefunden.
Kommentar Russlands Gas-Poker: Was Erdgas alles kann
Der Streit ums Gas zwischen Russland und der Ukraine zeigt die
wechselseitigen Abhängigkeiten der Beteiligten. Ein exemplarischer
Konflikt.
Energieversorgung in Deutschland: Das Spiel mit dem Gashahn
Wegen der Krimkrise fordern Politiker weniger russischen Einfluss. Die
Bundesregierung billigt den Gazprom-Kauf deutscher Gasspeicher.
Streit ums Fracking: Initiativen machen Druck
Umweltschützer verübeln Schleswig-Holsteins Umweltminister Robert Habeck,
dass er das niedersächsische Bergamt für die Gasförderung zuständig gemacht
hat.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.