Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Verkauf der Kaiser's-Filialen: In der Mitte zerrieben
> Die Kunden lieben es entweder spottbillig wie bei den Discountern oder
> aber teuer und luxuriös. Für Kaiser's war da kein Platz mehr
Bild: Unter die Räder gekommen: Kaiser's-Filialen werden an Edeka verkauft
Es klingt wie eine stattliche Summe: 1,94 Milliarden Euro betrug der Umsatz
von Tengelmanns Kaiser’s-Filialen im vergangenen Jahr. Aber auch Milliarden
können Peanuts sein. Kaiser’s hatte einen Marktanteil von ganzen 0,6
Prozent im Lebensmitteleinzelhandel. Das war zu wenig, um noch mithalten zu
können. Jetzt sollen die Filialen an Edeka verkauft werden, dem Größten der
Branche.
Bei den Lebensmitteln zeigen sich zwei Tendenzen, die den gesamten
Kapitalismus kennzeichnen. Erstens: Die Konzentration in der Branche ist
extrem. Die vier größten Ketten Aldi, Lidl, Rewe und Edeka teilen sich fast
den gesamten Umsatz. Derartige Oligopole finden sich in allen
Wirtschaftszweigen, ob es Auto- oder Chemiebetriebe sind.
Wie das Statistische Bundesamt ermittelt hat, kontrollieren weniger als ein
Prozent der Unternehmen etwa 65 Prozent des Umsatzes in Deutschland.
Dahinter verbirgt sich eine gnadenlose Logik: Es geht darum, die gesamte
Wertschöpfungskette von den Rohstoffen bis zum Absatz zu dominieren.
Zweitens: Die Mitte wird zerrieben. Kaiser’s lebte vor allem vom normalen
Markenprodukt, doch die Kunden bevorzugen die Extreme. Sie wollen es
entweder spottbillig wie bei den Discountern – oder teuer und
genussorientiert. Oft wird beides kombiniert. Die Nudeln stammen von Aldi
und der frische Fisch vom Wochenmarkt.
Dies ist kein deutsches Phänomen, sondern klassische Supermärkte haben es
überall schwer: Albert Heijn in den Niederlanden und Tesco in
Großbritannien kämpfen ebenfalls damit, dass ihre Kunden zu den Discountern
abwandern. Bei Autos, Möbeln oder Kleidern geht es ähnlich zu – die Kunden
pendeln zwischen Billigangeboten und Luxus. Erst geht’s zu Primark und dann
ab in die Boutique.
Die Märkte werden sich weiter wandeln, etwa durch das Internet. Aber wie
Amazon zeigt, gilt auch im Netz: Wenige Handelsriesen dominieren.
7 Oct 2014
## AUTOREN
Ulrike Herrmann
## TAGS
Bio-Lebensmittel
Edeka
Lebensmittelhandel
Marktwirtschaft
Kartellamt
Kartellamt
Übernahme
Edeka
taz.gazete
Einzelhandel
Grüne
Vegetarismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kartellamt zu Fusionsplänen: Kaiser's wird nicht Edeka
Seit Monaten befindet sich der Verkauf der Kaiser's-Filialen in der
Schwebe. Jetzt untersagte die Kartellbehörde die Fusion endgültig.
Kartellamt gegen Kaiser's-Verkauf: Der Wettbewerb wird behindert
Edeka wird die Kaiser’s-Tengelmann-Filialen wohl nicht übernehmen dürfen.
Es sei denn, die Unternehmen machen Zugeständnisse.
Berater über Großgenossenschaften: „Das ist nicht wie bei der taz“
Genossenschaftliche Konzerne wie Edeka haben ein Demokratiedefizit, sagt
Berater Burghard Flieger. Er fordert mehr Rechte für Minderheiten.
Kritik an Edeka: Schattenseiten der Genossenschaft
Edeka lobt seine genossenschaftliche Fairness. Die Gewerkschaft Verdi
kritisiert hingegen Schikanen gegenüber Beschäftigten.
Kolumne Wir retten die Welt: ÖkoBioFair ist großer Mist
Warum hat der Hörr Ökoredaktör mal wieder nicht über die Mängel bei
Fairtrade geschrieben? Etwa, weil es nicht ins Weltbild passt?
Aldi und die Zukunft der Discounter: Im Reich des Billigen
Die Aldi-Gründer sind tot. Der Mythos lebt. Aber kann der Marktführer noch
mit den veränderten Kundenbedürfnissen mithalten?
Freiheit und Ökomoderne: Dürfen Grüne keine Ökos sein?
Schleswig-Holsteins grüner Energiewendeminister Habeck mampft Wurst und
kauft auch bei Aldi, weil Öko-Kultur ein „Stigma“ sei.
Discounter mit Siegel für Fleischloses: Aldi-Süd lockt Vegetarier
Ein V für Tierschützer: Die erste deutsche Supermarktkette führt das Label
zur Kennzeichnung fleischloser Produkte ein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.