Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar EU-Klimagipfel: Die schnellste Schnecke
> Die EU hat sich neue Klimaziele gegeben. 40-27-27 lautet die Formel. Im
> internationalen Vergleich ist sie fortschrittlich. Aber rettet sie den
> Planeten?
Bild: Eine grünere Wirtschaft zu schaffen? Gemach
Die EU hat endlich eine Formel zur Rettung der Welt gefunden. Sie lautet
40-27-27: Der 28-Staaten-Verbund will bis 2030 gemeinsam 40 Prozent weniger
CO2 ausstoßen als noch 1990. Dazu soll 27 Prozent des gesamten
Energiebedarfs aus erneuerbaren Quellen stammen. Außerdem soll die
Energieeffizienz um 27 Prozent erhöht werden.
Das ist im Vergleich zum Rest der Welt kolossal, allerdings nur, weil der
Rest der Welt bisher mit Klimaschutz nichts am Hut hatte. Ansonsten tut das
alles niemandem weh. Die Vorgaben zur Energieeffizienz etwa können
volkswirtschaftlich ohne ein Cent Zusatzkosten erreicht werden: Am Anfang
stehen Investitionen, die sich wegen den Einsparungen wieder amortisieren.
Das hat nicht Greenpeace ausgerechnet, sondern die EU-Kommission selbst.
Vor allem von deutschen Experten wird diese Rechnung erheblich in Zweifel
gezogen: Man könnte auch wesentlich mehr Energie sparen, die Kosten würden
sich von selbst wieder einspielen. Die Technologien dazu wären längst da,
sie brauchen nur einen Markt. Die EU hat es schlicht versäumt, den
innovativen Teil der Wirtschaft, der mit Klimaschutz Geld verdient, zu
stärken.
Aber was bedeuten die Ziele nun für das große Vorhaben: den Klimawandel zu
mäßigen, eine grünere Wirtschaft zu schaffen? Werden Historiker in 500
Jahren zurückblicken und sagen: Das war der Tag, an dem die Menschheit den
Klimawandel stoppte? Um das zu beurteilen, muss man bedenken, was Europa
alles nicht kann. Die EU steht für 10 Prozent der globalen Emissionen an
Treibhausgasen, Tendenz sinkend. Rein numerisch fällt es nicht ins Gewicht,
ob Brüssel Europa nun 30, 40 oder 50 Prozent weniger CO2 verordnet.
## Gewaltige Differenz
Dazu ein Beispiel: Sechs Provinzen in China haben kürzlich verkündet, bis
2017 ihren Kohleverbrauch senken zu wollen. Sollten sie die Maßnahmen bis
2020 verlängern, würde der CO2-Ausstoß Chinas zwar weiter steigen, jedoch
langsamer als bisher. Doch die Differenz ist gewaltig: Im Jahr 2020 würden
der Atmosphäre wegen diese langsameren Anstiegs fast drei Mal so viele
Klimagase erspart bleiben, als durch die europäischen Klimaschutzmaßnahmen.
Sollten China, die USA und andere Staaten beim Klimaschutz weiterhin nicht
mitmachen, dann könnte Europa kollektiv auf den Mars auswandern: der
Klimawandel auf der Erde wäre nicht gestoppt.
Doch ob die Welt sich Europa anschließt entscheidet sich: jetzt. Parallel
zum Gipfel in Brüssel trafen sich diese Woche in Bonn Delegierte aus 194
Staaten, um über ein neues, umfassendes, weltweites Klimaschutzabkommen zu
verhandeln. Bis Frühjahr 2015 sollen die Staaten der Welt der UN melden,
welche nationalen Klimaschutzziele sie sich setzen wollen. Im Dezember 2015
soll das Abkommen in Paris verabschiedet werden.
## Klimaschutz ist ein Wettbewerbsvorteil
Noch ist so ziemlich alles offen und das größte Dilemma ist ein klassisches
aus der Spieltheorie: Klimaschutz wird allenthalben als Wettbewerbsnachteil
aufgefasst. Wer also als erstes seine Ziele nennt ist im Nachteil: die
anderen können dann einfach darunter bleiben und haben einen Vorteil.
Deshalb bewegt sich keiner.
Lösbar ist das nur, wenn einer den Teufelskreis durchbricht und vorprescht.
Das hat Europa jetzt getan. Es ist der erste Wirtschaftsraum, der sich
verbindliche Ziele bis 2030 gibt, ohne Vorbedingungen an den Rest der Welt.
Das gab es zwar schon einmal: Mit dem Kyoto-Protokoll, das alte, globale
Klimaschutzabkommen, an das sich am Ende fast nur noch EU-Staaten hielten.
Doch die Zeiten haben sich geändert. Chinas Städte versinken im Smog, die
Regierung in Peking bewegt sich. Barack Obama hat den USA Klimaziele bis
2020 verordnet, die zwar eher durch Rechentricks bestechen, aber immerhin.
Und, Europa bringt wichtige Erfahrung mit, wie Klimaschutz zu managen ist.
Also wie die Maßnahmen überwacht, gemessen und bewertet werden können. Das
ist für ein verbindliches, globales Abkommen extrem wichtig: Nur wenn
keiner mogelt, machen auch alle mit.
Anders ausgedrückt: Europa ist wieder Vorreiter im Klimaschutz. Die
schnellste Schnecke des Planeten.
24 Oct 2014
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
CO2-Emissionen
EU
Kohle
Schwerpunkt Klimawandel
Nordrhein-Westfalen
CO2-Emissionen
Klima
EU
Eisschmelze
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimasünder China: Abgasdaten manipuliert
Ganz schön peinlich vor der UN-Klimakonferenz in Paris: China hat bis zu 17
Prozent mehr Kohle verbrannt als gemeldet.
Politisches Buch zum Klimaschutz: Ein Ort namens Blockadia
Naomi Klein gibt Klimaskeptikern in ihrem neuen Buch recht: Echten
Klimaschutz gebe es nur, wenn der Kapitalismus verändert wird.
Verfahren gegen Klimaschützer: Grüne wollen keine Besetzung
Klima-Aktivisten hatten im vergangenen Jahr die Grünen-Geschäftsstelle in
Düsseldorf besetzt. Jetzt müssen sie vor Gericht.
Miese CO2-Bilanz für Deutschland: Mehr Ökostrom, mehr Klimagase
Die Europäische Umweltagentur warnt, dass drei Länder ihre CO2-Ziele
verfehlen: Polen, Luxemburg – und Deutschland. Was ist passiert?
Treibhausgase in der EU: Einig Klima in Europa
Die EU hat ihre Klimaschutzziele trotz Differenzen und Streit neu gesteckt.
Sie ist damit globales Vorbild – auch für den UN-Klimagipfel.
EU-Gipfel beschließt Klimapaket: 40 Prozent weniger Treibhausgase
Die EU-Mitglieder einigen sich auf die Reduktion von CO2 und die Nutzung
von mehr Wind- und Sonnenenergie. Ein Ziel jedoch wurde abgeschwächt.
US-Militär wird ökologisch bewusster: Angst vor Klimakriegen
Das Pentagon warnt vor einer „akuten Bedrohung“ wegen des Klimawandels.
Doch zugleich sind die US-Streitkräfte weltweit der größte Ölverbraucher.
Ökoaktivist Bill McKibben: Oberster Klimaretter
Der Gründer der Graswurzelgruppe „350.org“ wird mit dem Alternativen
Nobelpreis ausgezeichnet. Sein Einsatz mobilisiert Hunderttausende.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.