Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Hartz-IV-Rebellin“ Inge Hannemann: „Ich gehe nie unter“
> Sie kritisierte das Hartz-IV-System – und kämpft weiter. Am Montag
> entscheidet ein Arbeitsgericht, ob Inge Hannemanns Versetzung zulässig
> war.
Bild: Will sich nicht mundtot machen lassen: Inge Hannemann vor dem Eingang der…
HAMBURG taz | Als Inge Hannemann noch beim Hamburger Jobcenter
team.arbeit.hamburg arbeitete, bot sie einen Kurs für ihre Kollegen an:
Deeskalierende Kommunikation sollten sie lernen, aber es hieß, dass die
Kunden die Aggressiven seien, und nur eine Kollegin wollte teilnehmen. Der
Kurs fiel aus. Wenn man Inge Hannemann fragt, ob die Kolleginnen sich
vielleicht daran gestört haben, dass eine von ihnen plötzlich besser wissen
sollte, wie man mit den Kunden spricht, dann sagt sie: „Das Problem war
eher, dass ich mehr tat, als nötig war.“ Und vielleicht ist das die
interessanteste Frage beim Nachdenken über Inge Hannemann: die Frage nach
dem, was nötig ist.
Am Montag entscheidet das Hamburger Arbeitsgericht über ihre Versetzung vom
Jobcenter ins Integrationsamt. Sie wird verlieren, da ist sie sich sicher,
und zwar gleich doppelt. Das Gericht wird zugunsten der Arbeitsbehörde
entscheiden, das ist das eine; aber bitterer findet Hannemann, dass dann
erst einmal nicht darüber verhandelt werden wird, ob sie überhaupt vom
Dienst im Jobcenter suspendiert werden durfte. Damit, so sagt Hannemann,
wollte man sie mundtot machen als Kritikerin des Hartz-IV-Systems.
Sie ist in sehr kurzer Zeit sehr bekannt geworden, die Zeitungen nennen sie
„Hartz-IV-Rebellin“, RTL, NDR und ZDF berichteten über sie, und die Linke
hat sie adoptiert als Kronzeugin einer Bürokratie, die nur noch Zahlen
verwaltet, statt Menschen zu helfen. Dabei sagt Inge Hannemann gar nichts
Neues, das erklärt sie selbst mit entwaffnender Offenheit. „Aber es scheint
mehr Gewicht zu haben“, und das tut es, weil sie nicht eine vom System
Betroffene, sondern lange Teil dieses Systems war.
Wie stellt man sich Whistleblower vor, Menschen, die Missstände aus ihrem
Umfeld an die Öffentlichkeit bringen? Laut? Energisch? Von der eigenen
Bedeutung erfüllt? Inge Hannemann ist eine schmale, drahtige Person und
dezent, aber sorgfältig geschminkt. Sie spricht schnell und viel und
gleichzeitig ein wenig distanziert – manches hat sie inzwischen schon oft
erzählt. Aber sie ist freundlich dabei, selbst wenn sie zwischendrin auf
ihren Laptop guckt, wo in zwei Stunden 49 E-Mails auflaufen, oder einen der
vielen Anrufe annimmt.
## Ein Stapel Grundgesetze
Sie hat kein Problem damit, dass Journalisten in ihre helle Wohnung in
einem Altonaer Hochhaus kommen, wo ein Schwein aus Krombacher Porzellan auf
der Kommode steht und im Regal ein Stapel Grundgesetze; eines gibt sie
einem mit „Man kann ja immer welche nachbestellen“. Sie ist inzwischen
Presseprofi, professionell auch im Anwerben von Prominenten als
Unterstützer, Heiner Geißler hat sie auf einer Demo angesprochen, Sahra
Wagenknecht über deren Exmann kontaktiert, und sie verbirgt die Freude über
diese Prominenz an ihrer Seite nicht.
Auf ihrer Internetseite dagegen ist ihr der Ton der Kommentatoren
untereinander irgendwann zu grob geworden. „Ich will das nicht“, hat sie
geschrieben, „das gemeinsame Ziel sollte und muss es sein, auf die
Missstände rund um Hartz IV aufmerksam zu machen.“ Die Missstände: Das
bedeutet für sie, und da wird Inge Hannemann grundsätzlich, eine
Bürokratie, die voller Misstrauen gegen ihre Kunden ist, ein System, das
schnell mit Sanktionen bei der Hand ist, statt zu überlegen, wie man den
Leuten langfristig zu einem Arbeitsplatz verhilft, der sie auch ernähren
kann.
Inge Hannemann war acht Jahre lang Teil dieses Systems. 2005 hat sie bei
der Arge in Freiburg begonnen, ein Jahr später ging sie nach Hamburg zu
einem freien Träger und vermittelte dort Schwerbehinderte, die als
schwierige Klientel galten. Danach kam sie ins Jobcenter-Team in
Hamburg-Altona. Zu diesem Zeitpunkt, so sagt sie, hatte sie schon eine
Weile das Gefühl, dass sich die Dinge in die falsche Richtung bewegten.
## Eine gewisse Sanktionsquote
Seit 2007, so ihr Eindruck, gab es immer mehr interne Weisungen; immer
wieder war darin von zumutbarer Arbeit die Rede, von Zeitarbeitsstellen,
die besser als gar keine Arbeit seien, von Sanktionen. Dabei hieß es nie,
dass eine gewisse Sanktionsquote zu erfüllen sei, es funktionierte
diskreter, sagt Inge Hannemann, es hieß: Wenn Termine nicht wahrgenommen
würden, müsse man im Interesse des Steuerzahlers darauf achten, Leistungen
zu kürzen.
Inge Hannemann hat so gut wie nie jemanden zu den Maßnahmen geschickt, die
sie für sinnlos hielt, sie hat kaum jemanden in Zeitarbeitsstellen
vermittelt. Sie fand es wichtiger, dass die Leute einen Ausbildungsplatz
bekamen. Dass sie anders arbeitete als ihre Kollegen, sei kein Problem
gewesen, ihre Beurteilungen seien immer gut ausgefallen. „Aber ich stelle
den Menschen vor das Gesetz“, sagt Inge Hannemann, „das verstehen nicht
alle meine Kollegen“, und man fragt sich, ob sie dabei an Antigone denkt.
Es macht leicht einsam, wenn man einen anderen Begriff von Gerechtigkeit
hat als alle anderen um einen herum, gelegentlich auch selbstgerecht. Inge
Hannemann ist aus der Reihe getreten, aber es scheint, als blicke sie ohne
Arroganz zurück, sonst müsste sie der Vorwurf der Bundesagentur für Arbeit
nicht so treffen. Die hat in einer bemerkenswert emotionalen Stellungnahme
geschrieben, man äußere sich „zum Schutz der vielen tausend
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die durch die Äußerungen von Frau
Hannemann beleidigt, herabgewürdigt und in Gefahr gebracht werden“.
Hannemann gefalle sich „in der Rolle der Märtyrerin“, die von ihrem
Arbeitgeber „ ’kaltgestellt‘ “ werden würde. Das stimme nicht, sagt In…
Hannemann. „In den Medien sage ich, dass ich viele nette Kollegen habe –
aber das schneiden sie heraus.“
Sie sprach mit den Kollegen über ihr Unbehagen. Die Hälfte etwa habe es
geteilt, passiert sei jedoch nichts. Irgendwann funktionierte der Staat
Hannemann im Staat Jobcenter nicht mehr, sie merkte, dass sie „in einen
Strudel reingezogen wurde“, dass sie begann, den Respekt vor den
Erwerbslosen zu verlieren. Sie schreibt Briefe, an die Bundesagentur für
Arbeit, an Ursula von der Leyen. „Sie hat nicht geantwortet“, sagt sie, und
man weiß nicht, ob man die Enttäuschung, die mitschwingt, für naiv halten
soll oder ob es genau das ist, was einen selbst von den Antigones dieser
Welt unterscheidet.
## Ein harmloses Blog
Seit 2011 [1][betreibt sie ein Blog], das harmlos begonnen hat mit Sport-
und Pädagogikthemen, aber dann kommt ihr der Gedanke, dass sie es auch
anders nutzen könnte: dass sie sich abreagieren kann, wenn sie aufschreibt,
was niemand hören will. „Dann muss man mich lesen“, sagt sie. Und so trägt
sie ihre Kritik in die Welt, erst nehmen das Erwerbsloseninitiativen wahr,
dann die Medien, dann auch ihr Arbeitgeber.
Das ist die eine, die heroische Seite. Die andere, pragmatischere – und das
ist das Bemerkenswerte an Inge Hannemann – erzählt sie genauso freimütig.
An deren Beginn steht schlicht Langeweile. 2006 hat sie diese noch damit
bekämpft, weil ihr die Teamleitung das Controlling über einige Standorte
übertragen hatte; Inge Hannemann erhob die Zahl der Vermittlungen und
Sanktionen pro Jobcenter. „Es war eine Herausforderung fürs Denken“, sagt
sie, „und ich hatte endlich mal Einblick.“ Sind es nicht genau diese
Quoten, gegen die sie jetzt zu Felde zieht? „Ich habe die Teamleitung
unterstützt, sie hat mir das gegeben.“ 2010 scheidet sie wegen Burn-out für
ein Jahr aus dem Dienst aus. Weil sie nach einer Krebserkrankung zu schnell
wieder an die Arbeit gegangen sei. Danach fragt sie sich: Wofür setze ich
mich eigentlich noch ein?
Inge Hannemann hat Erfahrung mit Kündigungen. Sie hat einmal als Leiterin
der Exportabteilung einer Firma in der Schweiz gearbeitet. Sie verdiente
gut, nicht aber die Kassiererinnen. Als sie mit einem Kollegen einen
Betriebsrat gründete, kündigte man ihr. Inge Hannemann war alleinerziehende
Mutter, aber die Kündigung beunruhigte sie nicht. Sie zog vor Gericht und
bekam eine Abfindung zugesprochen. „Ich gehe nie unter“, sagt sie, und man
nimmt ihr diese Angstfreiheit ab.
## Parteilos für die Linke
Die Arbeitsbehörde hat sie vorerst ins Integrationsamt für schwerbehinderte
Menschen versetzt. Inge Hannemann hat vergeblich Einspruch dagegen
eingelegt, sie sei nicht qualifiziert, hat sie argumentiert, und das viele
Sitzen verschlimmere ihr Rheuma. Die Kollegen sind freundlich, aber
Hannemann sagt, sie habe von der verlangten Buchhaltung keine Ahnung.
Sollte das Arbeitsgericht am Montag ihre Versetzung bestätigen, will sie
sich in der nächsten Instanz dagegen wehren.
Sie geht nicht unter, aber sie lässt Federn. Zumindest klingt sie müde,
wenn man sie anruft vor der Verhandlung am Arbeitsgericht und fragt, wie es
ihr geht. Sie, die immer ausgeschlossen hat, einer Partei beizutreten,
sitzt nun als Parteilose für die Linke in der Altonaer Bezirksversammlung
und steht auf der Landesliste. „Ein gegenseitiges Kaufen will ich nicht“,
sagt sie, aber als Einzelperson könne sie nicht viel ausrichten und bei den
Linken habe es Tradition, dass auch Parteilose kandidierten. „Das Echo ist
mehrheitlich positiv.“ Nur nicht bei den „üblichen Kritikern“ aus der
Erwerbslosenszene. Sie lese nicht mehr, was von dieser Seite im Internet
kursiere. Was dort im Umlauf ist, reicht vom Verdacht, sie sympathisiere
mit Rechtsextremen, bis zum Zweifel, ob sie als gut bezahlte Angestellte
für Hartz-IV-Empfänger sprechen könne.
„Ich habe sehr viel Arbeit“, sagt Inge Hannemann. „Das strengt mich
körperlich an, aber psychisch geht es mir sehr gut.“ Im Mai erscheint ihr
Buch „Die Hartz-IV-Diktatur“, und nach wie vor gibt es Menschen, die sie
ehrenamtlich unterstützen; „mein Team“ sagt sie dazu. Bislang ist es ist
ihr nicht gelungen, das System grundsätzlich zu verändern. Ihre Petition
für die Abschaffung der Hartz-IV-Sanktionen vermodert bei den
Berichterstattern der Parteien, und Inge Hannemann fürchtet, dass sich nach
den geplanten Entschärfungen für eine komplette Streichung keine Mehrheit
mehr unter den Abgeordneten finden wird.
Die Entschärfungen sind ein Erfolg, aber ein relativer, wenn man wie sie
das ganze System als Entsolidarisierung versteht. Jetzt setzt sie wieder
auf die Öffentlichkeit. Und ruft sofort zurück, wenn sie einen Anruf auf
ihrem Handy bemerkt. Noch rufen die Journalisten an, zu ihrer eigenen
Überraschung.
15 Dec 2014
## LINKS
[1] http://www.ingehannemann.de/
## AUTOREN
Friederike Gräff
## TAGS
Hartz IV
Jobcenter
Inge Hannemann
Hartz IV
Hartz IV
Hartz IV
Hamburg
Hartz IV
Hamburg
Hartz IV
Hartz IV
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zehn Jahre Hartz IV: Leben im Suppenküchen-Staat
Die Armut unter den Erwerbslosen ist seit der Einführung von Hartz IV
gestiegen, kritisiert die Linke. Sie will das Konzept durch eine
Mindestsicherung ersetzen.
Zehn Jahre Hartz IV: Wer wenig hat, dem wird genommen
Die Sozialreform ist seit zehn Jahren in Kraft. Die frühere
Jobcenter-Mitarbeiterin Inge Hannemann und der Politologe Christoph
Butterwegge ziehen eine Bilanz.
Kommentar neue Hartz-IV-Regelsätze: Klassengesellschaft ganz unten
Der Regelsatz wird auf 399 Euro erhöht und ist dennoch zu niedrig. Wer
dazuverdienen kann, kommt durch, anderen bleiben nur 170 Euro zum Leben.
Klage wegen Versetzung Hannemanns: „Hartz-Rebellin“ akzeptiert Vergleich
Die Jobcenter-Angestellte Inge Hannemann weigerte sich, Arbeitslose zu
sanktionieren und wurde ins Integrationsamt versetzt. Das hat sie vor
Gericht nun akzeptiert.
„Hartz-IV-Rebellin“ Inge Hannemann: Rheuma zählt nicht
Inge Hannemann will ihre Stelle in der Hamburger Sozialbehörde nicht
antreten. Sie hat Rheuma und braucht Bewegung. Die Richter überzeugte das
nicht.
Inge Hannemann muss Job annehmen: Hartz-IV-Rebellin ruhiggestellt
Das Arbeitsgericht lehnt ab. Die Hamburgerin Inge Hannemann soll nun gegen
ihren Willen eine Arbeit im Integrationsamt antreten.
Gerichtsstreit um Jobcenter-Mitarbeiterin: Hartz-IV-Rebellin will bleiben
Inge Hannemann wehrt sich vor dem Arbeitsgericht dagegen, dass die Stadt
Hamburg sie aus dem Jobcenter abzieht und auf eine andere Stelle setzt.
Markenname "Hartz-IV-Rebellin": Frei verwendbarer Begriff
Inge Hannemann hat den Begriff „Hartz-IV-Rebellin“ beim Patentamt
angemeldet, um sich gegen Anfeindungen wehren zu können. Jetzt zieht sie
zurück
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.