Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zehn Jahre Hartz IV: Wer wenig hat, dem wird genommen
> Die Sozialreform ist seit zehn Jahren in Kraft. Die frühere
> Jobcenter-Mitarbeiterin Inge Hannemann und der Politologe Christoph
> Butterwegge ziehen eine Bilanz.
Bild: Besonders in Großstädten reicht das Geld nicht aus. In Hamburg lebt jed…
taz: Frau Hannemann, Herr Butterwegge, seit dem 1. Januar haben wir zehn
Jahre Hartz IV. Die Befürworter ziehen eine positive Bilanz: Das System des
Förderns und Forderns funktioniere, sagt etwa Heinrich Alt,
Vorstandsmitglied der Bundesanstalt für Arbeit. Wie sieht Ihre Bilanz aus?
Inge Hannemann: Ich sehe nicht, dass Hartz IV funktioniert. Noch immer gibt
es einen langjährigen festen Stamm von Langzeitarbeitslosen. Dieser sinkt
nicht, und zwar auch aufgrund der Stigmatisierung dieser Menschen. Herr Alt
hat die Aufgabe vieles schön zu reden.
Dennoch ist die offizielle Arbeitslosenzahl deutlich zurückgegangen, von
über 5 Millionen auf 2,7. Hat das mit den Hartz-Reformen nichts zu tun?
Hannemann: Wir haben einen geringen Rückgang. Allerdings finden sich
Erwerbslose immer mehr in den klassischen atypischen Arbeitsverhältnissen
wieder: in Mini- und Teilzeitjobs oder in Leiharbeit. Das ist für mich
keine Reduzierung der eigentlichen Arbeitslosigkeit.
Christoph Butterwegge: Das Arbeitsvolumen hat kaum zugenommen, die Arbeit
wird nur anders verteilt als zur Jahrtausendwende. Wir haben seit den
Hartz-Gesetzen erheblich mehr prekäre Beschäftigungsverhältnisse, und die
Arbeitswelt ist sehr viel rauer geworden. Zudem hat man viele Betroffene
aus der Arbeitslosenstatistik herausfallen lassen. Etwa 100.000 Menschen,
die einen privaten Arbeitsvermittler eingeschaltet haben.
Ist bei Hartz IV herausgekommen, was beabsichtigt war?
Hannemann: Ja. Von Anfang an war der Duktus: Jede Tätigkeit ist zumutbar,
jeder Job ist anzunehmen. Hauptprinzip war die „Verringerung der
Hilfebedürftigkeit“. Und wenn das nur durch einen Nebenjob geschieht.
Butterwegge: Hauptzweck war die Senkung der Leistungen für Erwerbslose
sowie der Löhne und Gehälter. Mit dem Druck auf die Leistungsbezieher hat
der Druck auf die Belegschaften zugenommen, niedrigere Löhne und
schlechtere Arbeitsbedingungen zu akzeptieren. Aus diesem Grund ist der
Niedriglohnsektor mit 24,3 Prozent der Beschäftigten in Deutschland heute
so breit wie in keinem anderen hoch entwickelten europäischen Land.
Joschka Fischer verteidigte kürzlich Hartz IV in der taz mit dem Argument,
Rot-Grün habe damals handeln müssen. Die Arbeitslosigkeit wäre mit jedem
Monat angestiegen, der Etat aus allen Nähten geplatzt. Was wäre Ihre
Alternative zu Hartz IV gewesen?
Butterwegge: Statt den Druck auf die Erwerbslosen zu erhöhen, hätte ich den
Druck auf die Unternehmer erhöht.
Wie kann man denen Druck machen?
Butterwegge: Indem man zum Beispiel nicht die Betroffenen an den Pranger
stellt, weil sie angeblich faul in der Hängematte des Sozialstaates liegen,
sondern die strukturellen Ursachen der Massenarbeitslosigkeit bekämpft.
Außerdem hätte man Geld für Beschäftigungsprogramme in die Hand nehmen
müssen.
Das hört sich ein bisschen vage und ratlos an.
Butterwegge: Man kann auch – wie in Frankreich geschehen –
Massenentlassungen verbieten und müsste hierzulande Firmenerben nicht de
facto von der betrieblichen Erbschaftssteuer befreien. Seit mehreren
Jahrzehnten macht die Bundesregierung eine Politik nach dem
Matthäus-Prinzip: Wer hat, dem wird gegeben und wer wenig hat, dem wird das
Wenige auch noch genommen.
Hätte der Staat stärker auf die großen Vermögen und die Unternehmen
zugegriffen, wäre Geld da gewesen, um etwa einen öffentlichen
Beschäftigungssektor zu schaffen, in dem auch Langzeiterwerbslose zu
Tariflöhnen eine Chance hätten.
Frau Hannemann, Sie haben 2005 beim Jobcenter angefangen. Sind Sie damals
vielleicht naiv gewesen – und haben gedacht, man kann dort was Gutes tun?
Hannemann: Naiv würde ich das nicht nennen. Zunächst war es so, dass ich
aus Geldnot zum Jobcenter wechseln musste. Zuvor war ich bei
Bildungsträgern tätig. Durch die Agenda 2010 haben sich dort die Löhne um
bis zu 50 Prozent reduziert. Ich stand vor der Entscheidung: Werde ich
selbst Aufstockerin mit Hartz IV trotz Vollzeittätigkeit oder gehe ich als
Angestellte zum Jobcenter?
Da habe ich gedacht: Ich gehe direkt in die Höhle des Löwen. Mit der
Illusion, ich kann etwas für die Menschen tun. Das war aber nur im ersten
Jahr der Fall, weil keiner wusste, wie was funktioniert oder umzusetzen
sei. Das Computersystem stockte und das SGB II war für alle neu.
Ist Ihre Karriere typisch?
Hannemann: Wir haben immer wieder Kollegen, die aus dem Arbeitslosengeld I
oder II direkt ins Jobcenter wechseln, weil das ihre einzige
Beschäftigungschance war oder ist und hier zum Teil Personalmangel
herrscht. Immer zu Beginn mit der Hoffnung, den Menschen helfen zu können.
Oft waren gerade die nach einigen Monaten die schärfsten Hunde.
Warum?
Hannemann: Sie hatten einen enormen Anspruch an sich selbst und haben
diesen auf die anderen Erwerbslosen projiziert. Nach dem Motto: „Ich habe
es ja auch geschafft. Ich sitze jetzt auf der anderen Seite, weil ich mich
bemüht habe.“ Ihre eigene Vergangenheit blenden sie in diesem Moment
komplett aus.
Offiziell heißt es, die Maßnahmen der Jobcenter seien dazu da, um die
Vermittlung in den ersten Arbeitsmarkt zu ermöglichen. Wie sieht die Praxis
aus?
Hannemann: Die tatsächliche Vermittlungsquote liegt bei rund zwei bis drei
Prozent, wenn man berücksichtigt, wie viele Menschen, gerade aus der Zeit-
und Leiharbeit, sich wieder nach kurzer Zeit arbeitslos melden. Viele
Maßnahmen sind eine Geldmaschine für die Beschäftigung von Bildungsträgern.
Wir müssen aber unterscheiden. Die Eurozeichen im Auge haben vor allem die
Geschäftsführer der Bildungs- und Beschäftigungsträger.
Und dann gibt es die Dozenten. Die sind zumeist motiviert, aber auch froh
um ihren Arbeitsplatz, selbst wenn er prekär ist. Ich finde, dass mehr
Augenmerk drauf gelegt werden muss, nachzufragen, welchen Erfolg die
Maßnahmen für die Teilnehmer bringen. Das geschieht kaum. Da interessiert
nur, wer der günstigste Anbieter ist.
Seit gestern gilt teilweise der neue Mindestlohn von 8,50 Euro. Welche
Auswirkungen hat der auf Hartz IV?
Butterwegge: Leider nur geringe. Wahrscheinlich werden bloß fünf Prozent
der 1,3 Millionen Aufstocker dadurch ohne Arbeitslosengeld II auskommen,
weil der Mindestlohn unter der Niedriglohnschwelle von 9,30 Euro liegt.
Damit kommt man selbst bei Vollzeiterwerbstätigkeit nur dann aus Hartz IV
heraus, wenn man alleinstehend ist, keine Kinder hat und in einer Gegend
wohnt, wo die Miete niedrig ist.
Der Mindestlohn ist kaum mehr als ein soziales Trostpflaster und eine
politische Mogelpackung. So erhalten Langzeitarbeitslose im ersten halben
Jahr den Mindestlohn gar nicht. Daher werden manche Firmen sechs Monate
lang Langzeitarbeitslose unterhalb des Mindestlohns beschäftigen und dann
den nächsten einstellen.
Wie hoch müsste einerseits der Mindestlohn sein und andererseits die
Grundsicherung?
Hannemann: In einer Stadt wie Hamburg mit einer Durchschnittsmiete von rund
11 Euro pro Quadratmeter kalt brauchen wir einen Mindestlohn von 13 Euro.
Nur dann kann man als Alleinstehender aus der ergänzenden Leistung
herauskommen.
Das fordert ja nicht mal die Linkspartei.
Hannemann: Nein, bundesweit fordert die Linkspartei 10 Euro. Die Hamburger
Linken fordern 13 Euro auf Grund dieser Berechnung.
Butterwegge: Ich halte mehr davon, sich ein Stück weit am politisch
Erreichbaren zu orientieren. Das bedeutet: Deutschland muss sich an dem
messen lassen, was andere westeuropäische Länder beim Mindestlohn haben.
Und außer in Großbritannien ist in jedem Land der Mindestlohn höher als
8,50 Euro.
Frankreich und Belgien liegen im Bereich von neun bis zehn Euro. An der
zuletzt genannten Höhe sollten wir uns auch orientieren. Und die
Grundsicherung müsste bei 500 Euro plus Miet- und Heizkosten liegen. Das
würde die Situation der Hartz-IV-Betroffenen schon deutlich verbessern.
Welche Zukunft hat Hartz IV?
Hannemann: Man muss abwarten, was Andrea Nahles jetzt mit der sogenannten
„Rechtsvereinfachung“ genau ändern will. Das scheinen eher Vereinfachungen
für die Mitarbeiter in den Jobcentern zu werden. Für die Hartz-IV-Empfänger
werden es eher Verschärfungen, als Beispiel die geplante Bruttowarmmiete,
bei der möglicherweise nicht mehr alle Betriebskosten übernommen werden.
Butterwegge: Die Zukunft von Hartz IV hängt von den politischen
Kräfteverhältnissen und parlamentarischen Machtkonstellationen ab. Ich
halte Hartz IV nach zehn Jahren daher auch nicht für unabänderlich.
Vokabeln wie „Eigenverantwortung“ und „Selbstvorsorge“ kaschieren nur, …
sich der Staat immer mehr zurückgezogen hat. Aber das muss nicht so
bleiben.
1 Jan 2015
## AUTOREN
Martin Reeh
## TAGS
Hartz IV
Bundesversammlung
Arbeitslosigkeit
Agentur für Arbeit
Internat
Andrea Nahles
Arbeitslosigkeit
Hartz IV
Hartz IV
Hartz IV
Hartz IV
Hamburg
Hartz IV
## ARTIKEL ZUM THEMA
Linkspartei mit eigenem Kandidaten: Steinmeier nicht mehr alternativlos
Der renommierte Armutsforscher Christoph Butterwegge soll für die
Linkspartei als Kandidat bei der Bundespräsidentenwahl antreten.
Bundesagentur streicht Jobs: Auf Kündigungen verzichtet
Mehr als 95.000 Menschen sind bei der Bundesagentur für Arbeit beschäftigt.
Da die Arbeitslosigkeit sinkt, muss sie jetzt Jobs abbauen.
Fördergelder für Langzeitarbeitlose: 522 Millionen blieben im Jobcenter
Um ihre steigenden Verwaltungskosten zu decken, greifen die Jobcenter in
den Fördertopf für Wiedereingliederungs-Maßnahmen – 2014 nutzten sie 15
Prozent des Geldes.
Symposium zu Stigmatisierungen: Elitäre Parallelwelt
Von der Kaderschmiede bis zum Pfandflaschensammler: Das Institut für
Sozialforschung macht soziale und politische Ausgrenzung transparent.
Streit um Mindestlohn: Union will Korrekturen, Nahles nicht
Hat der Mindestlohn den Bürokratieaufwand für Unternehmen erhöht? Die Union
findet das und fordert Nachbesserungen. SPD-Ministerin Nahles widerspricht.
Wirtschaftsminister über Hartz-Reformen: Gabriel räumt Fehler ein
SPD-Politiker Gabriel lobt, dass es durch Hartz IV zwei Millionen
Arbeitslose weniger gibt. Zugleich kritisiert er den vergrößerten
Niedriglohnsektor.
Zehn Jahre Hartz IV: Leben im Suppenküchen-Staat
Die Armut unter den Erwerbslosen ist seit der Einführung von Hartz IV
gestiegen, kritisiert die Linke. Sie will das Konzept durch eine
Mindestsicherung ersetzen.
Hartz-IV-Gesetze: Arme können nicht einfach sparen
Der Paritätische Wohlfahrtsverband fordert einen höheren Regelsatz und die
Wiedereinführung der "einmaligen Leistungen" für Haushaltsgeräte und Möbel.
Kommentar neue Hartz-IV-Regelsätze: Klassengesellschaft ganz unten
Der Regelsatz wird auf 399 Euro erhöht und ist dennoch zu niedrig. Wer
dazuverdienen kann, kommt durch, anderen bleiben nur 170 Euro zum Leben.
Hartz IV-Entscheidung in München: Kostenlose Pille statt Stigma
In München zahlen Hartz-IV-Empfängerinnen selbst für ihre Verhütung –
bislang. Doch das Geld der Betroffenen reicht dafür nicht immer.
Klage wegen Versetzung Hannemanns: „Hartz-Rebellin“ akzeptiert Vergleich
Die Jobcenter-Angestellte Inge Hannemann weigerte sich, Arbeitslose zu
sanktionieren und wurde ins Integrationsamt versetzt. Das hat sie vor
Gericht nun akzeptiert.
„Hartz-IV-Rebellin“ Inge Hannemann: „Ich gehe nie unter“
Sie kritisierte das Hartz-IV-System – und kämpft weiter. Am Montag
entscheidet ein Arbeitsgericht, ob Inge Hannemanns Versetzung zulässig war.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.