Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bundeswehr-Drohne „Euro Hawk“: Noch ein paar Millionen Euro mehr
> Eigentlich hat sich die Bundeswehr von der „Euro Hawk“-Drohne
> verabschiedet. Jetzt soll sie doch noch eine Chance bekommen. Das kostet.
Bild: Fliegt zumindest: der Prototyp der kostspieligen Aufklärungsdrohne.
BERLIN dpa | Die Reaktivierung der skandalbelasteten Bundeswehr-Drohne
„Euro Hawk“ kostet den Steuerzahler einen weiteren Millionenbetrag. Seit
Mitte Januar wird geprüft, ob das aus dem Verkehr gezogene unbemannte
Aufklärungsflugzeug zu Testzwecken wieder fliegen kann. Alleine der 15
Wochen dauernde Wartungsprozess kostet aber 2,6 Millionen Euro, wie das
Verteidigungsministerium auf Anfrage der Grünen-Fraktion im Bundestag
mitteilte.
Im Frühjahr 2013 hatte der damalige Verteidigungsminister Thomas de
Maizière (CDU) die Entwicklung des „Euro Hawk“ wegen massiver Probleme bei
der Zulassung für den deutschen Luftraum und einer drohenden
Kostenexplosion gestoppt. im September 2013 wurde die Riesen-Drohne
ausgemustert. Ein Jahr danach entschied sich das Verteidigungsministerium
im Oktober 2014, sie für weitere Tests des integrierten Aufklärungssystems
„Isis“ wieder fliegen zu lassen.
Für eine Entwicklung dieses Systems bis zur Serienreife würden nach
Schätzung des Verteidigungsministeriums weitere 255 Millionen Euro fällig.
In welchem Flugzeug die Technik genutzt werden soll, ist aber weiter
unklar. Im Gespräch ist eine Schwester-Drohne des „Euro Hawk“ vom
US-Hersteller Northrop Grumman, die „Triton“ heißt.
Der Grünen-Abgeordnete Tobias Lindner kritisierte die Reaktivierung des
„Euro Hawk“ scharf. „Die Bundeswehr stößt wieder einmal ein Projekt an,
obwohl das Kernproblem einer zulassungsfähigen Trägerplattform nach wie vor
nicht gelöst wurde“, sagte er. „Es besteht das Risiko, dass ,Isis' für
hunderte Millionen fertig entwickelt wird, aber dann kein nutzbares
Flugzeug dafür zur Verfügung steht.“
Der „Euro Hawk“ hatte den Steuerzahler bis zum Abbruch der Entwicklung
bereits etwa 600 Millionen Euro gekostet, davon rund 270 Millionen für die
Aufklärungstechnik.
9 Feb 2015
## TAGS
Bundeswehr
Drohnen
Euro Hawk
Eurohawk
Bundeswehr
Krieg
Bundeswehr
Drohnenpolitik
Verteidigungspolitik
Ursula von der Leyen
Drohnen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bundeswehr-Drohne „Euro Hawk“: Luftnummer für 200 Millionen Euro
Vor zwei Jahren wurde die Drohne „Euro Hawk“ eingemottet. Bald soll sie für
Tests wieder fliegen. Das kann teuer werden.
Unglück in Spanien: Bundeswehr setzt Testflüge aus
Airbus bestätigt sechs Menschen an Bord der verunglückten A400M. Der
Militärtransporter gilt schon lange als technisch unausgereift.
Kommentar Weißbuch der Bundeswehr: Für ein aggressives Deutschland
Das Leitmotiv des neuen Weißbuchs der Bundeswehr heißt „Führen aus der
Mitte“. Soll beruhigend unkriegerisch klingen – ist es aber nicht.
Auslandseinsätze der Bundeswehr: SPD kritisiert von der Leyen
Zuletzt hatten Mängel die Bundeswehr blamiert. Dennoch kündigt die
Verteidigungsministerin mehr Einsätze an. Bei der SPD sorgt das für
Verstimmung.
Drohnen und Arbeitsgesellschaft: Die Weltverbesserer
Flugroboter übernehmen Jobs, die für den Menschen gefährlich und langweilig
sind. Können diese Maschinen eine bessere Zukunft schaffen?
Rüstungsprojekte der Bundesregierung: Wo das Geld verballert wird
Seit Anfang Juli durchleuchten Wirtschaftsprüfer die deutschen
Rüstungsprojekte. Deren Kosten übersteigen die des Hauptstadtflughafens.
Prüfung deutscher Rüstungsprojekte: Von der Leyen rechnet nach
Die Verteidigungsministerin lässt ihre Rüstungsprojekte offenbar in Zukunft
extern überprüfen. Ihrem Vorgänger hätte das womöglich den Rücktritt
erspart.
Rüstung in Europa: Kein Druck bei der Euro-Drohne
Drei europäische Unternehmen legen einen Plan zum Bau von Drohnen vor.
Ministerin von der Leyen will erst nach der Europawahl darüber debattieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.