Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Stifterverband über Hochschulwatch: „Viel mehr Kooperationen“
> Der Stifterverband sieht den Einfluss der Wirtschaft in Hochschulen
> schwinden. Dennoch sei mehr Transparenz unnötig, meint Generalsekretär
> Schlüter.
Bild: Der Bayer-Konzern unterstützt die Uni Köln mit einem sechstelligen Betr…
taz: Herr Schlüter, wie wichtig sind Hochschulen derzeit als Partner für
Unternehmen?
Andreas Schlüter: Sehr wichtig. Noch wichtiger sind allerdings die
außeruniversitären Forschungsinstitute, wie die Fraunhofer-Institute. Die
Hochschulen müssen aufpassen, da nicht abgekoppelt zu werden.
Das Volumen der Drittmittel, die von Unternehmen und deren Stiftungen an
Hochschulen fließen, hat sich seit 2000 verdoppelt. Über die Hälfte der
Unternehmen pflegt Kontakte zu Hochschulen. Sie beklagen, das sei zu wenig?
Ich beklage nicht, dass es zu wenig sei, ich weise nur darauf hin, dass die
Drittmittel insgesamt überproportional gewachsen sind, der Anteil, der von
Unternehmen und Stiftungen kommt, dagegen unterproportional wächst. Im
Ergebnis geht der Einfluss der Wirtschaft damit seit Jahren zurück.
Deshalb: Ja, die Kooperationen von Hochschulen mit Unternehmen sollten
steigen, es sollte mehr Raum für solche geben.
Welche Hindernisse sehen Sie derzeit?
Ein wichtiger einschränkender Faktor ist, dass die Drittmittel eine
Größenordnung erreicht haben, die Hochschulen überfordert. Sie haben gar
nicht mehr die Infrastruktur, noch mehr Drittmittel einzuwerben.
Geht es bei der Kooperation von Hochschulen mit Unternehmen ausreichend
transparent zu?
Ich denke ja. Hochschulen sollten über ihre Drittmittel berichten, da
sollte es eine öffentliche Transparenz geben.
Was sollten Hochschulen veröffentlichen?
Die Höhe der Beträge, die von Unternehmen in Stiftungsprofessuren fließen,
da spricht aus meiner Sicht nichts dagegen. Was die Inhalte von
Forschungskooperationen angeht, wird es sensibel.
"Zweck und Inhalt der Förderung muss für die Öffentlichkeit erkennbar und
nachvollziehbar sein", heißt es in den Empfehlungen des Stifterverbandes
für Stiftungsprofessuren. Ist das so?
Stiftungsprofessuren sind etwas anderes als Kooperationen. Aber auf unsere
Stiftungsprofessuren trifft das auf jeden Fall zu.
Wie viele sind das?
Der Stifterverband betreut aktuell etwa 100 Professuren, 450 waren es seit
Beginn des Programms.
Insgesamt gibt es derzeit etwa 1.000 Professuren von Unternehmen oder
unternehmensnahen Stiftungen. Sie kennen also nur einen kleinen Ausschnitt.
Nicht einmal die Hälfte der Stiftungsprofessuren wird von Unternehmen
finanziert, und die meisten Stiftungen sind unternehmensunabhänig, viele
sogar staatlich finanziert. Richtig ist, dass wir keine empirischen Daten
erheben, ob die Stifter den Empfehlungen folgen. Wir gehen aber davon aus,
dass sich die Beteiligten an vereinbarte Regeln halten.
Und wer kontrolliert das?
Stiftungsprofessuren und Kooperationen sind an einem Institut angesiedelt.
Dieses nimmt die Fachaufsicht wahr. Die Institute sind wiederum dem
Rektorat und dem Hochschulrat rechenschaftspflichtig und diese dem
Ministerium.
Den Empfehlungen Ihres Verbands zufolge sollen die Stifter keinen Einfluss
auf Forschung und Lehre nehmen. Warum sitzen dann Stifter in
Berufungskommissionen?
In der Regel haben diese kein Stimmrecht.
Doch, das gibt es. So entsenden die Hannoverschen Versicherungsunternehmen
ein stimmberechtigtes Mitglied in die Berufungskommission für eine
gestiftete Mathematik-Professur an der Uni Hannover. Es gibt noch weitere
Beispiele in Niedersachsen, wie eine Anfrage der Grünen aus dem Jahre 2011
zeigt.
Ich spekuliere nicht über Einzelfälle. Wenn die Hochschulen sich
entscheiden, externe Mitglieder in ihre Berufungskommissionen aufzunehmen,
so ist das deren Entscheidung. Dies geschieht ja auf Basis klarer
rechtlicher Regeln, den Landeshochschulgesetzen, die für die Öffentlichkeit
eine größere Transparenz über die Berufungen an Hochschulen schaffen
sollten. Wenn Ministerien solche Freiräume eröffnen, dann aus guten
Gründen.
Niedersachsens Wissenschaftsministerin hat angekündigt, künftig auch die
Verträge über neue Stiftungsprofessuren zu veröffentlichen. Wie bewerten
Sie das?
Für Stiftungsprofessuren sollten die gleichen Transparenzregeln gelten wie
für öffentliche Professuren. Aber man sollte aufpassen, dass man das Kind
nicht mit dem Bade ausschüttet. Wenn künftig Verträge von
Forschungskooperationen veröffentlicht werden, kann das zur Folge haben,
dass Aufträge unterbleiben. Schon die Frage, woran geforscht wird, wird zum
Teil vertraulich behandelt, weil eine Veröffentlichung Wettbewerbsnachteile
zur Folge hätte.
Ist das eine Befürchtung oder kennen Sie konkrete Beispiele, wo
Forschungskooperationen zurückgezogen wurden, weil die Hochschule sie
öffentlich machen wollte?
Konkrete Beispiele kenne ich nicht, aber die Unternehmen haben sich in
dieser Frage eindeutig positioniert.
Reichen ansonsten Selbstverpflichtungen, oder bedarf es stärkerer
gesetzlicher Kontrollen?
Ich denke, die bisherigen Regelungen reichen aus.
Das Portal Hochschulwatch.de halten Sie für überflüssig. Warum?
Ich denke, es ist wichtig auf die Kooperationen zwischen Hochschulen und
Wirtschaft von außen draufzuschauen. Aber über die Fachaufsicht und die
systemimmanenten Kontrollmechanismen hinaus braucht man keine zusätzliche
öffentliche Kontrollinstanz. Zudem ist Hochschulwatch handwerklich schlecht
gemacht, es gab eine Menge Fehlinformationen, da wurde etwa der
Volkswagen-Konzern mit der Volkswagen-Stiftung gleichgesetzt.
Das ist längst richtiggestellt. Hat sich Ihre Kritik damit erledigt?
Generell ist öffentliche Transparenz richtig und gut. Ich stoße mich
allerdings daran, dass das ganze System unter Generalverdacht gestellt
wird, so, als ob Drittmittel aus der Wirtschaft per se verwerflich sind,
wie es Hochschulwatch suggeriert. Es sollte nicht weniger, sondern viel
mehr Kooperation zwischen Wirtschaft und Wissenschaft geben.
26 Mar 2015
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Wirtschaft
Wissenschaft
Hochschulwatch
Immobilienbranche
Universität
Sponsoring
Sponsoring
Flensburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Immo-Branche finanziert Studiengang: Gesponserte Nachwuchsarbeit
Die Immobilienbranche will der Hamburger Hafen-Uni einen Studiengang
spendieren: zum Thema Immobilien. Kritiker befürchten Einfluss auf Inhalte.
Numerus Clausus an Universitäten: Teure Zulassungssoftware
Um das Chaos zu lindern, sollen Studienplätze mit Hilfe einer neuen
Software vergeben werden. Aber wer bezahlt das Ganze?
Kritik an Hochschulwatch: Schafft mehr Transparenz!
RektorInnen beschweren sich über Hochschulwatch. Die Macher antworten – mit
einer Einladung an Universitäten und Wirtschaft.
Sponsoren für die Hochschule Kempten: Lernen im Aldi-Hörsaal
Bosch und Siemens sponsern die Hochschule Kempten. Nicht gut, kritisiert
Transparency International. Nicht schlimm, sagt die Studentenvertretung.
Hochschulwatch zu Stiftungsprofessuren: Wem nützt die Wissenschaft?
Die Online-Plattform Hochschulwatch dokumentiert Kooperationen zwischen
Wirtschaft und Unis. Diesmal: Die FH Flensburg und die Windkraftfirmen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.