# taz.de -- Hunger wegen Agrarspekulationen: Schon lange bekannt

	# taz.de -- Hunger wegen Agrarspekulationen: Schon lange bekannt

	> Die Chefs von Allianz und Deutscher Bank sehen kein Problem. Interne
	> Papiere der Konzerne aber warnen vor steigenden Lebensmittelpreisen.

	Bild: Beliebtes Spekulationsobjekt: eine landwirtschaftliche Nutzfläche.

	BERLIN taz \| Öffentlich beteuern Chefs der Deutschen Bank und des
	Versicherungskonzerns Allianz, dass die Spekulation mit Wertpapieren auf
	Basis von Nahrungsmitteln den globalen Hunger nicht vergrößere. Doch die
	Forschungsabteilungen der Firmen warnen bereits seit Jahren, dass der
	Handel mit Lieferverträgen für Agrarrohstoffe wie Mais, Soja oder Weizen
	die Preise für Lebensmittel steigere.

	Viele der weltweit 870 Millionen Hungernden können sich nicht genug Essen
	kaufen, weil die Preise zu hoch sind. Es gebe aber „kaum stichhaltige
	empirische Belege“ für einen Zusammenhang mit der zunehmenden Bedeutung von
	„Agrarfinanzprodukten“, sagte Deutsche-Ko-Chef Jürgen Fitschen im Januar.
	Allianz-Vorstandsmitglied Jay Ralph erklärte, die Agrarinvestitionen seines
	Unternehmens seien sogar nützlich im Kampf gegen den Hunger.

	In einem als „ausschließlich zur internen Nutzung, vertraulich“
	gekennzeichneten Dokument des Allianz-Konzerns, das die
	Verbraucherorganisation Foodwatch am Sonntag veröffentlicht hat, heißt es
	aber: Es sei „doch wahrscheinlich“, dass „spekulative Kapitalströme [……
	Preisentwicklung zumindest verstärkt haben“. In einem weiteren Papier hielt
	die volkswirtschaftliche Abteilung der Allianz bereits 2008 fest: „Die
	Preisausschläge an den Agrarmärkten wurden durch spekulative Faktoren nicht
	ausgelöst, aber verstärkt.“

	Ähnlich sehen es Forscher der Deutschen Bank: „Auch die Spekulation hat zu
	Preissteigerungen beigetragen“, schrieben sie im September 2009. Und im
	September 2010: „Solche Spekulationen können für Landwirte und Verbraucher
	gravierende Folgen haben und sind im Prinzip nicht akzeptabel.“

	„Der eigentliche Skandal ist, dass Deutsche Bank und Allianz ganz genau
	wissen, welchen Schaden sie mit ihren Finanzprodukten anrichten – aber die
	Öffentlichkeit täuschen“, kritisierte Foodwatch-Geschäftsführer Thilo Bod…

	Allianz-Sprecher Nick Tewes sagte hingegen der taz, das Unternehmen habe
	keinen Zusammenhang zum Geldzu- und -abfluss der Agrarfonds der
	Konzerntochter Pimco feststellen können. Deutsche-Bank-Sprecher Klaus
	Winker wiederholte Fitschens Erklärung vom Januar.

	24 Feb 2013

	## AUTOREN

	Jost Maurin

	## TAGS

	Agrarindustrie
	Spekulationen
	Lebensmittel
	Hunger

	## ARTIKEL ZUM THEMA