Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- US-Urteil zum Recht auf Abtreibung: Mitschuld der Demokrat*innen
> „Roe v. Wade“ sorgte für trügerische Sicherheit. Die Demokrat*innen
> versäumten es, das Recht auf Abtreibung gesetzlich zu verankern.
Bild: Kalt erwischt: Repräsentantenhauschefin Nancy Pelosi verspricht zu kämp…
Berlin taz | Führende Politiker*innen der Demokratischen Partei haben
unmittelbar nach dem [1][Urteil des Obersten Gerichtshofs] zur Aufhebung
von „Roe v. Wade“ erklärt, nunmehr den Kampf um eine gesetzliche Regelung
des Rechts auf Schwangerschaftsabbruch mit voller Kraft aufnehmen zu
wollen.
Nancy Pelosi etwa, die demokratische Chefin des Repräsentantenhauses,
sagte: „Irren Sie sich nicht – wir Demokrat*innen werden hart darum
kämpfen, Roe v Wade in den Gesetzen des Landes zu verankern.“ Und sie fügte
hinzu: „Auch das steht bei den Wahlen im November auf dem Stimmzettel.“
Diese Aussage zeigt ein Dilemma der Demokratischen Partei. Denn diesen
Schritt, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch nicht nur durch ein
Gerichtsurteil, sondern durch ein ordentliches Gesetz verankert zu haben,
hätten demokratische Mehrheiten, die es in den letzten 50 Jahren ja immer
mal wieder gab, schon längst gehen können.
Aber Roe v. Wade machte es scheinbar überflüssig, dem Thema oberste
Priorität zu geben. Bis zur Amtszeit Donald Trumps hatte der Supreme Court
eine liberale Mehrheit, von dort schien keine Gefahr zu drohen. Zumal hatte
sich auch erst in den letzten 15 bis 20 Jahren die Abtreibungsfrage als
einer der Rechts-links-Unterschiede bei den Richterbesetzungen
herausgestellt: Die Mehrheit des Supreme Court, die 1973 das
Roe-v.-Wade-Urteil fällte, war von republikanischen Präsidenten nominiert
worden.
## Zu befürchten war ja scheinbar nichts
Das alles änderte sich erst, als die Republikaner*innen merkten, dass
die Mobilisierung der in den 1990er Jahren erstarkten rechts-evangelikalen
Wähler*innengruppen vielerorts der einzige Schlüssel zu
republikanischen Wahlsiegen war. Und für diese Gruppen war das
hochideologische „Lebensschutz“-Thema von größter Bedeutung. Das führte
umgekehrt allerdings nicht dazu, dass die demokratische Seite sich in
Wahlkämpfen ihrerseits lautstark für die Frauenrechte starkgemacht hätte –
sondern im Gegenteil in eher konservativen Staaten das Thema vermied, um
der Gegenseite nicht noch Mobilisierungshilfe zu geben. Und zu befürchten
war ja nichts: Es gab ja Roe v. Wade.
2016 änderte sich das noch einmal schlagartig. Rund neun Monate vor der
Präsidentschaftswahl, die letztlich Donald Trump ins Amt befördern sollte,
starb der konservative Richter Antonin Scalia – und die Republikaner im
Senat verhinderten, dass der damalige Präsident Barack Obama ihn durch den
liberalen [2][Merrick Garland] ersetzen konnte. Stattdessen kam dann unter
Trump der konservative [3][Neil Gorsuch], mit dem Rücktritt des Liberalen
Anthony Kennedy und seinem Nachfolger [4][Brett Kavanaugh] kippte die
Mehrheit nach rechts, und mit dem Tod von [5][Ruth Bader Ginsburg] kurz vor
Ende von Trumps Präsidentschaft, als die Republikaner [6][Amy Coney
Barrett] im Eilverfahren durchpeitschten, stand es 6:3 für die Rechten –
mit dem Ergebnis der Entscheidung vom Freitag.
Jetzt rächt es sich, dass die Demokrat*innen sich eben nicht
rechtzeitig um tragfähige Bundesregeln bemüht haben, als das noch möglich
gewesen wäre. Das Urteil ist ein Werk der Republikaner*innen, aber dass die
Folgen so hart sind, verantwortet auch die Demokratische Partei.
26 Jun 2022
## LINKS
[1] /US-Gericht-zu-Schwangerschaftsabbruechen/!5863360
[2] /Vorschlag-fuer-US-Supreme-Court/!5287601
[3] /Neubesetzung-des-US-Supreme-Court/!5379216
[4] /Trumps-Vorschlag-fuer-Oberstes-US-Gericht/!5521543
[5] /Zum-Tod-von-Ruth-Bader-Ginsburg/!5715048
[6] /Trumps-Kandidatin-fuers-Oberste-Gericht/!5716778
## AUTOREN
Bernd Pickert
## TAGS
Schwerpunkt USA unter Trump
USA
Supreme Court
Schwerpunkt Abtreibung
US-Demokraten
Schwerpunkt Abtreibung
USA
Paragraf 129
USA
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vasektomie in den USA: Verhütung endlich Männersache
Seit der Abschaffung des Rechts auf Abtreibung lassen sich in den USA immer
mehr Männer sterilisieren. Damit leisten sie einen Beitrag zur
Gleichberechtigung.
Religiöse Rechte in den USA: Herrschaft der Minderheit
Die politisch-religiöse Rechte in den USA hat gesiegt. Nach dem
Abtreibungsrecht widmet sie sich dem Abbau weiterer Bürgerrechte.
Supreme Court kippt Recht auf Abtreibung: Eine Verletzung von Menschenrechten
Paragraf 219a und das Recht auf Abtreibung in den USA werden am selben Tag
gekippt. Es macht klar: Frauenrechte sind nie endgültig gesichert.
Nach Anti-Abtreibungs-Urteil des Supreme Court: Verbot in ersten US-Staaten gü…
In Kentucky, Louisiana und South Dakota sind Schwangerschaftsabbrüche ab
sofort illegal. Liberalere Staaten halten die Abtreibungsfreiheit hoch.
US-Gericht zu Schwangerschaftsabbrüchen: Ende der Abtreibungsfreiheit
Nach 50 Jahren haben die USA das Recht auf Schwangerschaftsabbrüche quasi
abgeschafft. Der Protest gegen die Entscheidung folgte sofort.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.