Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Psychologe über Triggerwarnungen: „Anmaßend, weil fremdbestimme…
> Triggerwarnungen gehören heute zum medialen Alltag. Warum das niemandem
> hilft und Trigger nicht „retraumatisieren“, erklärt Psychologe Thomas
> Weber.
Bild: Der Begriff „Triggerwarnung“ wird zu inflationär verwendet, findet T…
taz: Herr Weber, in vielen Medien hat sich durchgesetzt, dass etwa vor
einer Dokumentation über häusliche Gewalt die Worte eingeblendet werden:
„Triggerwarnung: Dieser Inhalt thematisiert häusliche Gewalt und könnte Sie
retraumatisieren.“ Sie stehen diesen Warnungen kritisch gegenüber. Wieso?
Thomas Weber: Die Sache ist insofern problematisch, weil es keine schlichte
Inhaltswiedergabe ist, sondern eine konkrete Warnung. [1][Der Begriff
Triggerwarnung] wird heutzutage im Internet inflationär verwendet, das
Gleiche gilt für den Begriff „Retraumatisierung“.
Aber was ist daran problematisch, wenn eine betroffene Person vor einem
Inhalt gewarnt wird?
Es geht darum, wie ein Medium einen bestimmten Inhalt einer Person
überbringt. Wenn vor der Inhaltswarnung der Begriff „Trigger“ steht,
bestimme ich, was für Betroffene ein Trigger ist und was nicht. Das ist
anmaßend, weil fremdbestimmend.
Das heißt, die Vorabbenennung von sensiblen Themen ist in Ordnung, es soll
bloß nicht „Triggerwarnung“ heißen?
Eine Inhaltswiedergabe ist nett, es sind ja Hinweise, dass der zusehenden
Person verstörende Inhalte präsentiert werden. Wenn da drin steht, dass es
um Übergriffe oder Gewalt geht, reicht das für Opfer aus. Aber meistens
merken es Betroffene auch schon an einer Überschrift oder einem Teaser.
Denn die Verarbeitung von Trauma ist immer ein Zusammenspiel zwischen
zulassen und vermeiden, es ist wichtig, dass Betroffene die Kontrolle
darüber zurückbekommen.
Was ist schlecht an dem Wort „Trigger“?
Anstatt die Person zu schützen, löse ich mit dem Begriff der Triggerwarnung
eher Ängste aus. Es ist problematisch, dass ich als Nichtbetroffener
Elemente herausgreife und sie als eine mögliche Triggerwarnung benenne.
Denn was ein Trigger ist, muss die betroffene Person selbst entscheiden.
Wir sollten nicht von außen versuchen, den Trigger zu kontrollieren,
sondern müssen die Person in die Lage versetzen, dass sie das selbst
kontrollieren kann. Ein Trigger kann nämlich alles Mögliche sein. Ein
Mensch kann per se nicht komplett vor möglichen Triggern geschützt werden,
es sei denn, er verlässt das Haus nicht mehr und isoliert sich. Und das ist
nicht möglich.
Was können denn Trigger sein?
Das könnte ein Geruch, ein Geräusch oder in einer gewissen Situation die
Farbe eines Pullovers sein. Wenn eine Person Opfer sexualisierter Gewalt
wird, hat sie nicht mit der Thematik direkt ein Problem, sondern mit
einzelnen Elementen, die sie an die Tat erinnern. Das kann der Geruch von
Zigaretten sein oder von Alkohol, oder der Täter hatte besondere Augen, die
sich in die Amygdala (Teil des Gehirns; d. Red.) der Betroffenen
eingebrannt haben. Die Person kann durch die Straße gehen, an einer
Fußballkneipe vorbeikommen mit einem offenen Fenster, hört Männer grölen
und riecht den Geruch von Schweiß, Bier und Zigaretten. Diese Situation
könnte ein Trigger sein und etwas auslösen, das zu einer intrusiven
Überflutung führen kann.
Was passiert in so einem Fall?
Nach einer Traumatisierung besteht Tage, manchmal auch Monate oder
Jahrzehnte später eine latente Reizbarkeit in einem bestimmten Bereich des
Gehirns. Die Situation wird fragmentiert und im impliziten Gedächtnis
abgespeichert, sodass eine sehr leichte Erregbarkeit besteht. Wird die
Person dann durch einen entsprechenden Hinweisreiz „getriggert“, kommt es
zur Überflutung von Erinnerungsbildern, Gerüchen oder Geräuschen. Aber das
sind dann nicht einfach nur Erinnerungen, sondern die betroffene Person
fühlt sich in dem Moment wieder so, als wenn die Situation gerade passiert.
Fälschlicherweise wird diese Situation als „Retraumatisierung“ benannt,
dabei handelt es sich aber um eine Reaktualisierung der traumatischen
Situation.
Also sollen Medien bei ihrer Wortwahl präziser sein?
Ja, denn wenn Medien schreiben, dass Silvesterraketen bei
Kriegsgeflüchteten zur Retraumatisierung führen, ist das schlichtweg
falsch. Aber auch sonst müssen Medien aufpassen, dass sie Ereignisse nicht
zuspitzen oder überdramatisieren – sonst stumpfen wir ab und wichtige
Warnungen werden nicht mehr wahrgenommen.
Was meinen Sie konkret?
In Deutschland gibt es die Tendenz, dass wir immer in Katastrophen denken.
Angefangen im Jahr 2008 mit der Bankenkrise, dann 2015 mit den
Geflüchteten, und jetzt wieder, als würden wir diesen Winter alle erfrieren
und verhungern. Das trifft auf Menschen in der Ukraine oder an anderen
Orten der Welt zu, aber nicht in Deutschland. In vielen Medien aber gibt es
die [2][Tendenz zur Sensationsgier], im Oktober sprachen manche von einer
Kältepeitsche aus Sibirien, letztendlich war es ein Winterereignis. Dass es
den Klimawandel gibt und dass sich dadurch das Klima verändert, muss
berichtet werden, aber dann als sachliche Berichterstattung – sonst ist man
in einem permanenten alarmistischen Zustand, und man kann nicht mehr
differenzieren, was wirklich ein bedrohliches Ereignis ist und was nicht.
27 Jan 2023
## LINKS
[1] /Umgang-mit-Gewalt-in-den-Medien/!5905591
[2] /Filmische-Kritik-an-Klickjournalismus/!5856853
## AUTOREN
Shoko Bethke
## TAGS
Triggerwarnung
Trauma
Medienkritik
GNS
IG
Humor
Kolumne Die Nafrichten
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Journalismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Triggerwarnung für Otto: Lieber Team Dogma als Team Arschloch
Nacktheit, Rauchen, Polenwitze, alles heute anstößig. Muss, soll, will man
vor allem warnen? Ein Blick in die Kommentarspalten killt jede Spottlust.
Umgang mit Gewalt in den Medien: Wir müssen Zeug*innen sein
Triggerwarnungen sind wichtig. Sie geben Menschen die Freiheit,
wegzugucken, wenn sie müssen. Das steht ihnen zu. Doch auch Hinsehen ist
Ermächtigung.
Kinder denken über Frieden nach: Die Wünsche der Kinder
Kinder und Jugendliche, die nach Berlin geflüchtet sind, erzählen von ihrer
Sehnsucht nach Frieden. Oder sie malen Bilder dazu.
Hilfetelefon für Journalist*innen: Tabubruch in den Redaktionen
Auch Journalist*innen erleben Traumata und Stress, wenn sie etwa über
Krieg und Katastrophen berichten. Ab 2023 soll es ein Hilfetelefon geben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.