# taz.de -- Plädoyer für Männergleichstellungspolitik: Diese Lücke namens Mann

	# taz.de -- Plädoyer für Männergleichstellungspolitik: Diese Lücke namens M…

	> Unsere Gleichstellungspolitik ignoriert die Probleme von Männern. Das ist
	> gefährlich, denn Antifeministen füllen das Vakuum.

	Bild: Männer verdienen zwar mehr Geld, sterben aber meist früher

	[1][Frauen verdienen im Durchschnitt 21 Prozent weniger als Männer], ihr
	Gesamteinkommen im Lebensverlauf ist 49 Prozent niedriger, sie haben um 53
	Prozent geringere Rentenansprüche. Das Gefälle zwischen den Geschlechtern
	ist in Deutschland also noch immer groß. Und trotzdem spielten während der
	langen Verhandlungen über die Regierungsbildung Gender-Fragen mal wieder
	keine Rolle, sie tauchen folgerichtig auch im Koalitionsvertrag nur
	beiläufig auf. Auch der neuen SPD-Familienministerin Franziska Giffey, die
	formal zuständig ist, wird kein allzu großes Interesse an
	Gleichstellungspolitik nachgesagt. Dabei ist das vermeintliche Gedöns ein
	zentrales Thema.

	„Gap“, das englische Wort für „Kluft“ oder „Lücke“, ist denn auch…
	oft verwendeter Begriff im Zweiten Gleichstellungsbericht, den eine
	Sachverständigenkommission vorlegte und den das alte Kabinett noch auf den
	letzten Drücker kurz vor der Bundestagswahl verabschiedete.

	Vom Gender Pay Gap ist darin die Rede, und, ebenso anglizistisch, vom
	Gender Lifetime Earnings Gap oder vom Gender Pension Gap. Bei so vielen
	Lücken, die es in den nächsten Jahren zu füllen gilt, kann man nur hoffen,
	dass die Familienministerin sich den Bericht aufmerksam durchliest. Formal
	müsste Giffey auch noch in dieser Legislaturperiode den nächsten Bericht
	zum Thema in Auftrag geben. Sollte es dazu kommen, wäre es wichtig, den
	Blick zu weiten.

	Denn die Kommission konzentriert sich in ihrer Sichtweise allzu sehr auf
	Erwerbsarbeit und daraus abgeleitete sozialpolitische Ansprüche sowie auf
	das Steuer-, Ehe- und Familienrecht. Andere Politikfelder kommen kaum vor.
	Und noch ein Aspekt kommt entschieden zu kurz: Die Schattenseiten liegen in
	einigen Bereichen sogar auf der anderen Seite, das heißt, bei den Männern.

	## Geschlechterpolitik darf nicht einseitig sein

	Eine umfassende, moderne Geschlechterpolitik darf daher nicht nur einseitig
	als Frauenförderungspolitik gedacht werden, sondern auch als Männerpolitik.
	Deshalb hier eine Wortkreation, die nicht im Bericht steht, aber eigentlich
	hineingehören würde: der Gender Life Expectation Gap. Männer haben in
	Deutschland eine über fünf Jahre kürzere Lebenserwartung als Frauen.

	Die Klosterstudie des Demografen Marc Luy, der die vergleichbaren
	Biografien von Nonnen und Mönchen untersucht hat, ergibt einen biologisch
	bedingten Geschlechterunterschied von nur einem Jahr. Alles andere ist
	soziale Konstruktion, hat mit der Art zu tun, wie Männer leben, arbeiten,
	mit ihrem Körper umgehen. Sie gehen seltener zum Arzt, sie haben ruinöse
	Jobs in der (Schwer-)Industrie und auch in prekären Dienstleistungen; sie
	ernähren sich ungesünder, rauchen und trinken mehr. „Männer weinen
	heimlich, Männer kriegen ’nen Herzinfarkt,“ hieß das in der Kurzfassung b…
	Herbert Grönemeyer.

	## Männlicher Körper als Maschine

	Männer hatten in der Gesundheitspolitik lange keine Lobby. Die
	Krankenkassen setzten klare Prioritäten: Die Vorsorge gegen Brustkrebs und
	die regelmäßige gynäkologische Kontrolle des weiblichen Unterleibs waren
	besonders unterstützenswert, sie galten als entscheidend für die
	biologische Reproduktionsfähigkeit der Gesellschaft. Noch wichtiger war,
	dass schon in den 1970er Jahren im Umfeld der Kampagnen gegen den
	Paragrafen 218 eine Frauengesundheitsbewegung entstand. Die Aktivistinnen
	kritisierten, dass Testreihen zu Medikamenten bisweilen nur mit männlichen
	Probanden durchgeführt wurden. Sie verwiesen auf die Ignoranz der zu dieser
	Zeit noch vorwiegend männlichen Ärzteschaft, die spezifisch weibliche
	Symptomatiken einfach übersah.

	Weibliche Initiativen haben dafür gesorgt, dass sich der Gender-Blick auf
	die Medizin schärfte. Früh entstanden Selbsthilfezentren und Ansätze einer
	Gesundheitsberichterstattung über Frauen, die bald auch von öffentlichen
	Institutionen gefördert wurde. Eine Männergesundheitsbewegung gab es nie,
	abgesehen von einzelnen Selbsthilfegruppen wie der Aids-Hilfe. Um die
	Faktoren, die Männer krank machen, kümmerten sich weder Politik noch
	Wissenschaft in ausreichendem Maße.

	Erst nach der Jahrtausendwende verstärkten sich die Forderungen nach einer
	geschlechtsspezifischen Prävention für Männer. Es dauerte aber noch bis
	2014, ehe das Robert-Koch-Institut eine umfangreiche Studie zur
	„Gesundheitlichen Lage der Männer in Deutschland“ vorlegte und so staatlich
	unterstützt männliche Probleme und Versorgungsengpässe sichtbar machen
	konnte.

	Viele Männer betrachten ihren Körper als eine Maschine, die nur repariert
	werden muss, wenn sie nicht mehr läuft. Sie missachten selbst massive
	Warnsignale und vermeiden Vorsorge. Allerdings liegen auch die
	Zugangsschwellen höher: Für Mammografien etwa werden Frauen gezielt
	angeschrieben, die Kosten selbstverständlich von den Kassen übernommen.
	Wollen sich Männer gegen Prostatakrebs schützen, müssen sie die
	Untersuchung meist aus eigener Tasche bezahlen.

	## Mehr Geld oder länger leben?

	Dass Männer früher als Frauen sterben, ist schon seit Mitte des 18.
	Jahrhunderts bekannt. Das ist jedoch kein Naturgesetz, sondern auf krank
	machende gesellschaftliche Bedingungen und historische Geschlechternormen
	zurückzuführen. Diese Erkenntnis müsste eigentlich einen gewichtigen
	Stellenwert haben in einem Bericht zur Gleichstellung der Geschlechter, der
	die „Lebensverlaufsperspektive“ zum Konzept erklärt. Dem ist aber nicht so.

	Die Liste der Wortkreationen, die unbehandelte Lücken bezeichnen, lässt
	sich daher ergänzen: um den Gender Suicide Gap, die dreimal höhere
	männliche Selbstmordrate. Oder um den Gender Homeless Gap: Mehr Männer als
	Frauen sind obdachlos, mit gravierenden gesundheitlichen Folgen. Sie sind
	auch die Leidtragenden des Gender Work Accident Gap, verunglücken häufiger
	am Arbeitsplatz, weil sie dort gefährliche Tätigkeiten zugewiesen bekommen
	oder freiwillig übernehmen. Und der Gender Jail Gap macht darauf
	aufmerksam, dass über 90 Prozent der Gefängnisinsassen männlich sind.

	Ist es ein größeres Privileg, mehr Geld zu verdienen, als länger zu leben?
	Eine dialogisch orientierte Geschlechterpolitik sollte vermeiden, in eine
	unproduktive Hitparade der Benachteiligung einzusteigen. In seinem Buch
	„Boys don’t cry“, das er nach dem plötzlichen Tod seines Vaters schrieb,
	weist der britische Autor Jack Urwin auf die Folgen des von ihm als
	„toxisch“ bezeichneten männlichen Verhaltens hin – ohne die Schuld dafür
	bei den Frauen zu suchen. Für sein „brillantes, persönliches, nicht einmal
	sexistisches“ Werk lobte ihn die Feministin Laurie Penny.

	## Maskulinisten wollen Vakuum nutzen

	Wenn Gleichstellungspolitik alle Männer für privilegiert, Frauen aber für
	stets benachteiligt und daher förderungswürdig hält, macht sie sich
	angreifbar. Diese Haltung prägt weitgehend auch den aktuellen Bericht der
	Bundesregierung. In der Kurzfassung des Gutachtens gibt es immerhin ein
	eigenes Themenblatt „Männer und Gleichstellung“. Darin empfiehlt die
	(gemischtgeschlechtlich besetzte) Sachverständigengruppe, auch Strukturen
	zu beseitigen, „die Männer aufgrund des Geschlechtes an der Verwirklichung
	ihrer Lebensentwürfe hindern“. Erwähnt werden die überlangen Arbeitszeiten
	im Beruf, das wachsende Engagement von Männern als Väter und bei der Pflege
	von Angehörigen sowie die besonderen Schwierigkeiten der überwiegend
	männlichen Geflüchteten.

	Dass solche Aspekte zumindest auftauchen, wenn auch am Rande, ist ein
	Fortschritt. Denn die meisten Debatten, erst recht in internationalen
	Netzwerken und in der Förderpraxis der Europäischen Union, folgen weiter
	der Devise „Gender means women“. So ist ein Vakuum entstanden, das
	Maskulinisten versuchen zu nutzen.

	Die vor allem in den Echokammern des Internets präsente antifeministische
	„Männerrechtsbewegung“ inszeniert sich als Opfer weiblicher Emanzipation.
	Sie behauptet, Frauen seien mittlerweile in nahezu jeder Lebenslage
	privilegiert. Ein von der „Gender-Ideologie“ geprägter „Umerziehungsstaa…
	würde Männer auf vielfältige Weise diskriminieren. Solche Thesen finden
	Unterstützung bis in die bürgerlichen Leitmedien hinein, parlamentarisch
	aufgegriffen werden sie vor allem von der AfD.

	## Vertretung männlicher Interessen

	Es ist gefährlich, beim Thema Gleichstellung ausschließlich auf weibliche
	Gaps zu schauen. Die Männer-Leerstelle muss gefüllt, das
	geschlechterpolitische Spektrum erweitert werden. Wer den Einfluss von
	Maskulinisten eindämmen will, muss mehr tun, als die Vertreter einer
	dialogisch orientierten Männerpolitik rhetorisch „miteinzubeziehen“. Denn
	die Selbstvertretung männlicher Interessen hat, gerade in so offensichtlich
	defizitären Feldern wie der Gesundheitspolitik, eine eigenständige
	Legitimation.

	Im Bundesforum Männer, vor acht Jahren als Pendant zum (erheblich länger
	bestehenden und breiter aufgestellten) Deutschen Frauenrat gegründet,
	arbeiten kirchliche Gruppen, Gewerkschafter, Sozialverbände, Jungenprojekte
	und Väterinitiativen mit. Der Dachverband distanziert sich ausdrücklich von
	antifeministischen Strömungen, kritisiert aber die Vernachlässigung
	männlicher Anliegen. Nach der Wahl 2017 meldete er sich mit der
	Stellungnahme „Männerpolitik gehört in den Koalitionsvertrag“ zu Wort.
	Gefordert werden eine zweiwöchige Vaterschaftsfreistellung nach der Geburt
	mit Lohnfortzahlung, die Familienarbeitszeit mit Rückkehrrecht auf
	Vollzeit, der Abbau steuer- und sozialrechtlicher Anreize für das
	traditionelle Ernährermodell sowie verbesserte Rahmenbedingungen für
	pflegende Angehörige.

	Zudem müssten „Eltern in Nachtrennungsfamilien weiterhin gemeinsam
	Verantwortung übernehmen können“. Das Forum will die Position von
	Scheidungsvätern „mehr in den Blick“ nehmen und das Wechselmodell, die
	juristisch so bezeichnete paritätische Doppelresidenz, „als eine mögliche
	Umgangs- und Betreuungsform neben anderen“ stärken. Diese vorsichtige, aber
	parteiliche Formulierung ist auch eine Reaktion darauf, dass im Wahlkampf
	neben der FDP nur die AfD [2][mehr Rechte für Trennungsväter] verlangte.

	13 May 2018

	## LINKS

	[1] /Equal-Pay-Day-2017/!5390012
	[2] /Maennerkongress-in-Duesseldorf/!5083685

	## AUTOREN

	Thomas Gesterkamp

	## TAGS

	Gender
	Männer
	Männerbild
	Gleichberechtigung
	Lesestück Meinung und Analyse
	Lesestück Meinung und Analyse
	Schwerpunkt AfD
	Bildende Künstler
	FDP
	Religionsfreiheit

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Debatte Männer-Bashing: Auf ewig faule Säcke

	Männer sind nicht verhaltensstarr. Doch leider prägen plumpe Stereotype
	Forschung und Berichterstattung über die geschlechtsspezifische
	Arbeitsteilung.

	Kommentar Eltern-Wechselmodell: Zwang schadet nur den Kindern

	Es gibt viele Ideen, wie sich die Betreuung gemeinsamer Kinder nach der
	Trennung regeln lässt. Doch im Einzelfall sollten Gerichte entscheiden.

	Wechselmodell bei Trennungskindern: Die Hälfte Mama, die Hälfte Papa

	Die FDP-Bundestagsfraktion will, dass getrennt lebende Eltern ihre Kinder
	je zur Hälfte betreuen. Die Linke setzt auf die freiwillige Entscheidung.

	Debatte alleinerziehende Männer: Väter auf Abwegen

	Der „Väteraufbruch für Kinder“ begann als progressiver Verband. Inzwischen
	vertreten wichtige Ortsverbände rechtskonservative Positionen.

	Prekäre Lebenslage von Künstler*innen: Überleben ist auch Kunst

	Für die meisten bildenden KünstlerInnen ist ihre Arbeit ein
	Zuschussgeschäft, ergibt eine Studie. Besonders prekär ist die Lage für
	Frauen.

	Liberale Frauen-Vorsitzende über Gender: „Wir wollen keine Castingshow“

	Anfang der 70er Jahre war die FDP die erste Partei, die für
	Gleichberechtigung eintrat. Katja Grosch möchte, dass Frauen sich bei den
	Liberalen wieder wohler fühlen.

	Widerspruch gegen Kopftuchverbot: Ein Verbot wäre diskriminierend

	Soll der Staat jungen Mädchen das Tragen von Kopftüchern verbieten? Die
	Bundesregierung reagiert skeptisch auf einen NRW-Vorstoß.