# taz.de -- Klimagesetz der EU: Nicht mit CO2-Senken CO2 senken | |
> Das EU-Klimagesetz klingt zunächst gut. Haken dabei ist, dass künftig | |
> auch der Klimaeffekt von CO2-Senken angerechnet werden kann. | |
Bild: Klimaaktivisten dürften vom Klimagesetz der Europäischen Union eher ent… | |
Es ist nicht lange her, da hätte die Klimabewegung gejubelt: Bis 2030 will | |
die Europäische Union ihre Treibhausgasemissionen um mindestens 55 Prozent | |
gegenüber 1990 senken. Bisher lag die Zielmarke nur bei 40 Prozent. Die | |
überfällige Anhebung ist Teil des [1][neuen europäischen Klimagesetzes], | |
das die EU nach monatelangen, wahnsinnig zähen Verhandlungen zwischen | |
Mitgliedstaaten und EU-Parlament endlich zustande gebracht hat. | |
Die neue Zielmarke entspricht in etwa dem, was viele Klimagruppen vor | |
vielleicht drei Jahren gefordert haben. Sie ist also gar nicht so übel, | |
auch wenn mehr drin gewesen wäre. Das EU-Parlament hatte zum Beispiel eine | |
Reduktion von 60 Prozent im gleichen Zeitraum gefordert. Die Regierungen | |
sind dem nicht mal ein Prozentpünktchen entgegengekommen. Das macht es | |
verständlich, dass manche Abgeordnete, vor allem aber die Klimabewegung | |
empört sind. | |
Problematischer als der Prozentwert ist aber ein anderer Punkt: Das | |
Klimaziel kann offiziell erreicht werden, indem man sich als Staat den | |
Klimaschutzeffekt von [2][CO2-Senken], also natürliche Speicher von | |
Kohlenstoff wie Wälder und Moore, positiv auf die eigenen Emissionen | |
anrechnet. Bisher war das nicht möglich. Zum einen führt das dazu, dass das | |
neue Ziel nicht wirklich um 15 Prozentpunkte besser ist als das alte, | |
sondern wahrscheinlich nur 12,8. | |
Das ist der Teil, für den die Staaten wirklich [3][Kohlekraftwerke] | |
abstellen, [4][Verbrennungsmotoren] abschaffen, die Industrie umstellen und | |
so weiter. Ein paar Prozentpunkte erledigen dann aber schließlich Bäume und | |
Co., sie kommen sozusagen geschenkt durch den kleinen Rechentrick. Zum | |
zweiten ist es aber auch riskant, sich auf CO2-Senken zu verlassen. Sie | |
sind anfällig für Naturkatastrophen. | |
Brennt ein Wald ab, schwebt der darin gebundene Kohlenstoff wieder als CO2 | |
in die Atmosphäre. Diese Gefahr nimmt mit dem fortschreitenden Klimawandel | |
zu. Wer künftig viel von CO2-Senken profitieren will, der sollte sie nicht | |
missbrauchen, um echten Klimaschutz zu verzögern. | |
21 Apr 2021 | |
## LINKS | |
[1] /Klimaneutralitaet-im-Jahr-2050/!5768117 | |
[2] /Appell-zum-Weltbodentag/!5643764 | |
[3] /Abschalten-von-Kohlekraftwerken/!5728939 | |
[4] /Autogipfel-ohne-Kaufpraemie/!5713344 | |
## AUTOREN | |
Susanne Schwarz | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Erderwärmung | |
CO2-Emissionen | |
Umweltpolitik | |
Umweltaktivisten | |
Erneuerbare Energien | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Klima | |
Greta Thunberg | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
Energiewende | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Deutschland und die Energiewende: Den Anschluss verpasst | |
Das Geburtsland der Energiewende tut sich zu schwer, sauberen Strom | |
voranzutreiben. So lassen sich die Klimaziele kaum erreichen. | |
Maßnahmen gegen die Klimakrise: Ein Flug alle drei Jahre | |
Ab Montag berät der Weltklimarat IPCC über seinen nächsten Bericht. Zum | |
ersten Mal wird jetzt auch über Verzicht für die Reichen debattiert. | |
Schweden stoppt umstrittenes Experiment: Klimamanipulation abgeblasen | |
Kann Kalkpulver in der Stratosphäre die Erderwärmung bremsen? In Lappland | |
gab es Proteste gegen ein solches Experiment – es wurde nun gestoppt. | |
Thunberg als Gastchefredakteurin: Wirkt der „Greta“-Effekt? | |
Greta Thunberg war für einen Tag Chefredakteurin bei Schwedens größter | |
Tageszeitung. Für die einen ist das PR, für andere ein Hoffnungsschimmer. | |
Klimaphysiker über Erderhitzung: „Nicht nur auf 1,5 Grad fixieren“ | |
Der Klimaphysiker Anders Levermann ist dagegen, das 1,5-Grad-Ziel als | |
absolute Forderung zu sehen. Er warnt vor Widerstand gegen Ökomaßnahmen. | |
Versäumnisse des Journalismus: Cut the Bullshit | |
Warum werden Journalisten und Wissenschaftler, die die Klimakrise ernst | |
nehmen, neuerdings von Liberalkonservativen als „Aktivisten“ diffamiert? |