Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grüne und Linke zur Rolle der Opposition: „Nicht umklammern lass…
> In der Krise kommt es auf die Exekutive an? Stimmt nicht, sagen die
> FraktionsmanagerInnen von Grünen und Linkspartei im Bundestag.
Bild: Mit Corona-Abstand: Jan Korte (Linke) und Britta Haßelmann (Grüne)
taz: Frau Haßelmann, Herr Korte, ist Opposition in Zeiten der Pandemie
schwieriger?
Jan Korte (Linke): Im März gab es den Kampf zwischen Exekutive und dem
Parlament. Wir mussten immer wieder darauf insistieren, dass das Parlament
das letzte Wort hat.
Hatte es das wirklich? Die reale Macht lag doch bei der
Ministerpräsidentenrunde und der Kanzlerin.
Britta Haßelmann (Grüne): Von vielen Seiten hieß es: Das ist die Stunde der
Exekutive. Aber es war vor allem die Opposition, die dafür gesorgt hat,
dass die parlamentarische Kontrolle auch in Krisenzeiten gesichert ist. Wir
haben die Idee eines Notparlaments abgewehrt …
… das wollte Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble …
Haßelmann: Wir haben eindeutig gesagt: Stopp. Man ändert nicht mal eben
hoppla-hopp die Verfassung und richtet ein Notparlament ein. Wir haben die
Geschäftsordnung zeitlich befristet geändert und so auf die Krisensituation
angemessen reagiert. Das war ein Vorschlag der Grünen.
Korte: Wir haben die Idee Notparlament abgebügelt, bevor eine Dynamik dafür
entstehen konnte. Wir haben die Regierung dazu gebracht, nicht nur in der
Bundespressekonferenz, sondern im Parlament detailliert zu begründen, was
sie tut. Die berichten uns nur, wenn wir sie nerven und darauf beharren,
dass das Parlament die erste Geige spielen muss. Olaf Scholz und Angela
Merkel schweben manchmal gottgleich über den Niederungen des Parlaments.
Das geht nicht.
Hat das Parlament wirklich die erste Geige gespielt? Unionsfraktionschef
Ralf Brinkhaus hat sich im April öffentlich darüber Sorgen gemacht, ob die
Opposition noch gehört wird. Ungewöhnlich für den Chef einer
Regierungsfraktion. Waren Grüne und Linksfraktion zu brav?
Haßelmann: „Brav“ ist keine Kategorie. Es waren doch Ralph Brinkhaus und
die Union, die wollten, dass der Gesundheitsminister und die Regierung die
epidemische Lage feststellen und das Parlament faktisch Zuschauer bleibt.
Das haben die Fraktionsspitzen von Grünen, Linkspartei und FDP verhindert.
National die epidemische Lage ausrufen kann jetzt nur der Bundestag. Das
war ein Erfolg. Beim Infektionsschutzgesetz würde ich rückblickend sagen:
Wir haben zu viel Raum für Rechtsverordnungen des Gesundheitsministers
gegeben
Korte: Vielleicht hätten wir den überbordenden Elan der Exekutive noch mehr
bremsen sollen. Aber im März war die Lage kompliziert. Wir mussten in
kürzester Zeit prüfen, was sinnvoll ist und was zu weit geht. Klar gab es
auch die Sorge: Blockieren wir etwas, bei dem sich herausstellt, dass es
substanziell nötig ist?
Haßelmann: Der dritte Punkt war die [1][Corona-App]. Die Regierung wollte
anfangs eine Funkzellenabfrage mit Tracing und Tracking. Wir haben diese
Art einer Corona-App verhindertm und die Bundesregierung musste schließlich
umschwenken.
Korte: Das haben wir erreicht. Auf der anderen Seite wollten Linke und
Grüne per Gesetz sicherstellen, dass die App wirklich freiwillig ist und
niemand, der sie nicht nutzt, Nachteile hat. Damit haben wir uns nicht
durchgesetzt.
Susanne Ferschl, Fraktionsvize der Linksfraktion, hat gesagt, dass die
Opposition in dieser Krise mehr Einfluss hatte als sonst. Stimmt das?
Haßelmann: In der ersten Phase, ja. Der Gesundheitsminister war sehr
auskunftswillig, im Gegensatz zu Horst Seehofer. Beim ersten
[2][Coronakrisenhilfspaket] gab es die Bereitschaft, Impulse und Kritik aus
der Opposition aufzunehmen. Das hat dann später allerdings nachgelassen, ab
Ende März.
Korte: Seitdem sind wir wieder in dem alten Trott. Die Große Koalition
macht, was sie will. Die Zeit für interfraktionell durchaus spannende
Verständigungen ist vorbei.
Im April hat im Bundestag FDP-Fraktionschef Lindner die Einmütigkeit beim
Krisenmanagement aufgekündigt. Hätten besser Grüne oder Linke dieses
Zeichen gesetzt?
Korte: Nein. Ich bin manchmal bereit, selbstkritisch zu sein. Aber ein
irrlichternder FDP-Vorsitzender, der im Nachhinein so tut, als hätte er
alles schon immer vorher gewusst, ist kein Maßstab.
War der Zuspruch für die „Hygienedemos“ auch ein Echo auf die Abwesenheit
der Opposition?
Korte: Die Opposition war nicht abwesend. Das haben zwar manche Medien
behauptet. Aber es stimmt für die sehr unterschiedlichen demokratischen
Oppositionsfraktionen nicht. Zu den Demos: Ich habe verstanden, dass viele
Leute besorgt waren wegen der Einschränkung der Grundrechte. Eine
Grundskepsis gegenüber der Exekutive ist sinnvoll. Aber das ist kein Grund,
bizarre Thesen zu verbreiten. Sobald Rechte das Bild einer Demo
mitbestimmen, gilt: Hier ist man verkehrt.
Haßelmann: Zu Beginn haben mich die Demos nachdenklich gemacht. Mit den
Maßnahmen wegen der Coronapandemie wurde ja auch tief in Grundrechte
eingegriffen. So kurzfristig wie noch nie. Doch genau die Notwendigkeit der
Maßnahmen zu vermitteln, in Zeiten, in denen man sich nicht begegnen kann,
in denen es keine Bürgergespräche gibt, ist auch eine Herausforderung.
Deshalb war es so wichtig, dass wenigstens die Diskussion im Parlament
stattfindet, mit Rede, Gegenrede und Kontroverse.
Ende März hat die Chefin der Linksfraktion, Amira Mohammed Ali, das Paket
der Bundesregierung gelobt. Es gab dafür Applaus bei der Union.
Korte: Sie hat auch die soziale Schieflage angesprochen, da gab es keinen
Applaus.
Aber Lob der Opposition für die Regierung, Applaus der Union für die Linke
– war das kein Symbol für das Zusammenrücken von Regierung und Opposition
in der Krise?
Haßelmann: Ist das so schlimm? In einer derartigen Krise müssen
demokratische Kräfte, Regierung und Opposition, zusammenarbeiten. Wir haben
von Anfang an auf Änderungen gedrängt, vieles hat die Regierung auch
aufgegriffen. Beides, Differenz und Übereinstimmung, sind wichtig.
Korte: Ein Minister hat mal die konstruktive Arbeit der Opposition gelobt.
Das war für mich ein Alarmsignal, dass wir unsere Position überprüfen
müssen. Man darf sich nicht von der Regierung umklammern lassen, aber wenn
sie mal etwas richtig macht, stimmt man halt zu.
Hat die Opposition sich umklammern lassen?
Korte: Die Linke nicht.
Und die Grünen?
Haßelmann: Sicherlich nicht.
Die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie sind auch eine Ausnahmesituation.
218 Milliarden Euro Schulden dieses Jahr, 7 Millionen in Kurzarbeit. Geht
das Konjunkturpaket der Regierung aus dem Parlament so raus, wie es
reingekommen ist?
Haßelmann: Ich hoffe, nicht. Auch wenn wir das als Opposition nur begrenzt
beeinflussen können. Das Paket ist zwar besser als befürchtet. Dass die
Abwrackprämie für Verbrenner nicht kommt, ist auch ein Erfolg der
Klimabewegung. Das Konjunkturprogramm hat aber, wie das erste Coronapaket,
eine soziale Schieflage. Ganz wichtig wäre etwa, den ALG-II-Regelsatz für
die Krisenzeit um 100 Euro zu erhöhen. Und auch bei den Pflegeberufen hätte
es mehr gebraucht.
Korte: Vor Kurzem haben alle den Pflegerinnen und Pflegern, den Ärztinnen
und Ärzten, den Kassiererinnen, den Paketboten applaudiert. Wo sind die in
diesem Konjunkturpaket? Völlige Fehlanzeige.
Die Regierung braucht die Zustimmung der Opposition zum Konjunkturpaket nur
bei der Frage, ob der Bund den Kommunen einen Teil der Hartz-IV-Kosten
abnimmt. Stimmen Linksfraktion und Grüne zu?
Korte: Klar. Wir wollten immer, dass der Bund mehr übernimmt. Mir sagt
jeder linke Landrat: Das ist richtig.
Haßelmann: Ja, das ist eine nötige strukturelle Entlastung der ärmeren
Kommunen.
Sie sind sich in vielem einig. Finanzminister Scholz will ab 2023 die
Schulden wieder zurückzahlen. Ist das richtig?
Korte: Das ist der Kern der Auseinandersetzung: Wer bezahlt das? Da geht es
auch um die Demokratie. Im meinem Wahlkreis höre ich von vielen: Wir, die
kleinen Leute, werden das zahlen. Das ist die verbreitete Stimmung. Die
wird Wasser auf die Mühlen der Rechten und Nazis sein. Jetzt beginnt der
harte Kampf um die Verteilung der Milliarden und darum, wer das bezahlt. Zu
verhindern, dass es wieder läuft wie sonst, das ist unsere Aufgabe als
Linke.
Haßelmann: Ich finde es wichtiger, jetzt zu debattieren: Was ist mit den
Frauen in dieser Krise? Die Frauen kommen in dem Konjunkturpaket zu wenig
vor. Reden wir über diese Schieflage. Und später darüber, wie wir das Geld
wieder reinbekommen. Dann werden wir über Ungleichheit und
Steuergerechtigkeit reden.
Korte: Britta, da haben wir einen Dissens. Du redest wie auf eurem
virtuellen Parteitag. Wollt ihr eine Vermögensabgabe, ja oder nein? Zahlen
wie bei der letzten Krise wieder die kleinen Leute? Wollen die Grünen denen
oben etwas wegnehmen, um das zu finanzieren? Ja oder nein? Das ist eine
elementare Frage.
Haßelmann: Es ist doch vollkommen klar, dass die Kosten auch gerecht
verteilt werden müssen und dass starke Schultern mehr tragen müssen. Ich
habe das Konzept der Vermögensabgabe der Grünen mit erarbeitet und brauche
da keine Aufklärung. Und: Wir haben 7 Millionen Menschen in Kurzarbeit,
vielleicht bis zu 10 Prozent Wirtschaftseinbruch. Lass uns mal einen Moment
überlegen: Was machen wir? Woher weißt du denn jetzt schon, ob wir bei der
Vermögensteuer, der Vermögensabgabe, der Erbschaftsteuer oder der
Einkommensteuer landen. Wisst ihr das schon genau?
Korte: Ja. Wir brauchen das ganze Programm, eine einmalige Vermögensabgabe,
der Spitzensteuersatz muss erhöht werden, und wir brauchen eine
Vermögensteuer. Damit tritt man Mächtigen auf die Füße – und dazu muss man
bereit sein. Ich bin d’accord, zu gucken, wo wir beim Konjunkturpaket noch
etwas umlenken können. Aber man kann die zentrale Frage, wer zahlt, nicht
vertagen.
Haßelmann: Wer mehr hat, muss mehr schultern. Da gibt es zwischen uns
keinen Dissens.
Korte: Aber das erreiche ich nicht durch gutes Zureden.
Haßelmann: Mit der Kritik bist du bei den Grünen an der falsche Adresse,
Jan. Wir sind in einer Situation, die noch vor Monaten niemand ahnen
konnte. Was nutzt es, Beschlusslagen von 2013 und 2017 runterzubeten?
Können die Grünen Vermögensabgabe, Vermögensteuer oder höheren
Spitzensteuersatz in einer Regierung mit der Union umsetzen?
Haßelmann: Was realistisch machbar ist, werden wir am Ende der Krise sehen.
Erst wenn klar ist, wie genau das Ausmaß ist, lässt sich seriös
diskutieren, welchen Ausgleich wir dafür finden. Da helfen keine
Farbenspiele.
Korte: Ich bin für ein Mitte-links-Bündnis. Wir waren uns ja in diesem
Gespräch in vielem einig, Britta. Aber all das ist mit CSU oder FDP nicht
durchsetzbar. Das müsstet ihr klarstellen: Wollt ihr mit denen koalieren
oder mit uns? Wir müssen für eine Option jenseits der Union sorgen.
Haßelmann: Wir sind in einer Ausnahmesituation. Eine Situation wie diese
hatten wir noch nie – Coronapandemie, Klimakrise, Wirtschaftskrise. Niemand
weiß, was 2021 sein wird.
20 Jun 2020
## LINKS
[1] /QA-zur-deutschen-Corona-App/!5689808
[2] /130-Milliarden-Euro-als-Coronahilfe/!5690564
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Linksfraktion
Verschwörungsmythen und Corona
Bündnis 90/Die Grünen
Schwerpunkt Coronavirus
Konjunkturpaket
Schwerpunkt Coronavirus
Konjunkturpaket
Schwerpunkt Coronavirus
SPD
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bundestag billigt Finanzierung: Grünes Licht fürs Konjunkturpaket
Der Bundestag hat zugestimmt, neue Schulden aufzunehmen, um die Wirtschaft
anzukurbeln. Dafür haben die Abgeordneten die Schuldenbremse ausgesetzt.
Kritik am Konjunkturpaket: Kapitalisten sollten sich freuen
In der Krise ist das Konjunkturpaket bei aller Kritik genau richtig.
Solange der Markt die Preise regelt, wird der Kommunismus nicht ausbrechen.
Debatte zu Coronapolitik mit Steinmeier: Zu einig im Schloss Bellevue
Der Bundespräsident hat eingeladen. Zwar missglückt die Debatte um
Demokratie und das Coronavirus. Erhellend ist das Gespräch trotzdem.
Konjunkturpaket in der Coronakrise: Ziemlich zurückgelehnt
Der Bundestag hat wichtige Teile des Corona-Konjunkturpaketes beschlossen.
Auf Kritik aus der Opposition ging die Regierung nicht ein.
Linken-Politiker über Konjunkturpaket: „Dann wäre die GroKo bekloppt“
Mehrwertsteuer runter und dann wieder rauf? Fabio De Masi,
Wirtschaftsexperte der Linken, warnt davor: Wenn senken, dann dauerhaft.
Olaf Scholz als SPD-Kanzlerkandidat: Vorwärts nach gestern
Es läuft auf Olaf Scholz als Kanzlerkandidat der SPD hinaus. Und schon
wieder gibt es in der Partei jene Selbstzufriedenheit, auf die der nächste
Absturz folgt.
Expertin über Klimakrise und Kapitalismus: „Eine Abwrackprämie auf alles“
Gerade werden Milliarden in die Wirtschaft gepumpt. Für das Klima bedeutet
das nichts Gutes, sagt Ruth Krohn vom Konzeptwerk Neue Ökonomie.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.