Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte zu Coronapolitik mit Steinmeier: Zu einig im Schloss Bellev…
> Der Bundespräsident hat eingeladen. Zwar missglückt die Debatte um
> Demokratie und das Coronavirus. Erhellend ist das Gespräch trotzdem.
Bild: Irgendwas fehlt: Das fiel auch Bundespräsident Steinmeier am Dienstag auf
Berlin taz | Die gefährdete Demokratie – dieser Schriftzug leuchtet
bildlich gesprochen über Frank-Walter Steinmeiers [1][bisheriger Amtszeit
als Bundespräsident]. Nichts ist naheliegender, als diskursiv zu prüfen, ob
die Demokratie die Zumutungen der Coronapandemie heil überstanden hat.
In dem Debattenformat „Forum Bellevue“ debattieren am Montag, auf Abstand
und ohne Publikum, die Schriftstellerin Herta Müller, der US-Politiologe
Daniel Ziblatt und der Philosoph Rainer Forst, zudem in zweiter Reihe die
Virologin Marylyn Addo, der Soziologe Heinz Bude, Elke Büdenbender und die
Autorin Elisabeth von Thadden. Alles kluge Köpfe. Steinmeier ist ein
souveräner Moderator. Und doch missglückt die Debatte, auf erhellende Art
und Weise.
Kein Spoiler: Für Steinmeier hat die bundesdeutsche Demokratie „schnell,
kraftvoll und solidarisch“ auf die Gefahr reagiert. Bürgerschaft und
Politik seien sich sogar nähergekommen, so Steinmeier, der sonst stets vor
der Kluft zwischen den Institutionen der Republik und Teilen der
Gesellschaft warnt. Also: Test bestanden. Und vielleicht sogar eine
Blaupause gewonnen, um der Gefahr des Klimawandels zu begegnen.
So kann man es sehen. So sieht es auch der Philosoph Rainer Forst, der
glaubt, dass sich in der Krise politische Rationalität und die Moral,
Schwächere zu schützen, in einem demokratischen Akt verknüpft haben. Forst,
der Kritischen Theorie verbunden, deutet in einer dialektischen Volte „die
Freiheit, seine Freiheit nicht zu nutzen“, als demokratischen Reifebeweis
und gibt, praktisch kritiklos, Steinmeier recht.
## Ohne Dissens kein demokratischer Diskurs
So sieht es auch Herta Müller, die es für gefährlich hält, wie manche
Ex-DDR-BürgerInnen, den Verzicht auf Freiheitsrechte mit Diktatur zu
verwechseln. „Wir gehorchen der Angst, nicht dem Staat“, sagt sie und
erinnert an das Ceaușescu Risikomangement in Sachen Tschernobyl: Die
Katastrophe wurde einfach verschwiegen. Müller, in Rumänien erwachsen
geworden, ist die lebensgeschichtliche Beglaubigung der Ansicht, dass die
Grundrechtseinschränkungen nichts mit Diktaturen zu tun haben.
So siehte es auch Daniel Ziblatt, der mit einer Studie über Demokratien
berühmt wurde. Die Pandemie habe das Vorhandene beschleunigt. Autokratien
seien noch autoritärer geworden, die Bundesrepublik hätte die Krise
gemeistert, extrem polarisierte und ungleiche Gesellschaften wie Brasilien
und USA seien fragiler geworden.
So folgt man also einem vernünftigen, ausgeruhten Austausch von
vernünftigen, ausgeruhten Argumenten. Dass trotzdem etwas schief läuft und
das Meinungsbild monochrom ist, merkt auch Steinmeier nach einer knappen
Stunde. Brauche man keine scharfe Debatte, welche Einschränkungen richtig
waren, fragt er – ohne Antwort zu bekommen. Es wurde niemand eingeladen,
der diesen Ball spielen will.
Dies ist ein Gespräch im Hause Steinmeier über die abwesende [2][Frau Zeh],
also Köpfe, die die Grundrechteinschränkungen für übertrieben hielten.
Niemand will Aluhüte im Bellevue. Aber wo ist der Ex-Vorsitzende des
Ethikrates, Peter Dabrock, der der Regierung Paternalismus attestiert?
Aufklärung, schreibt Jens Bisky hat in seinem famosen Berlin-Buch, war in
den Salons des 18. Jahrhunderts kein behagliches Räsonieren über Werte. Es
herrschte Streit, Polemik, Angriff. Das „harmonistische Bild der
Aufklärung, das viele heute zur Erbauung der Zivilgesellschaft“ pflegen,
sei falsch. Aufklärung gedeiht nicht gut bei lauen Temperaturen.
Den Ratschlägen der Virologen zu folgen war richtig. Aber auch im Richtigen
gibt es Mängel. Ein Schaden ist die Engführung der Debatte auf das sachlich
Gebotene und Neigung zum Konsens. Ohne Dissens gibt es keinen
demokratischen Diskurs.
29 Jun 2020
## LINKS
[1] /Halbzeit-fuer-Bundespraesident-Steinmeier/!5627380
[2] /Juli-Zeh-wird-Landesverfassungsrichterin/!5555993
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Frank-Walter Steinmeier
Podiumsdiskussion
Krise der Demokratie
Krise der Demokratie
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Demokratiefördergesetz gescheitert: Sie darf nicht zerbröckeln
Wer die Demokratie erhalten will, muss sie kontinuierlich fördern, etwa
durch den Kampf gegen Rechtsextremismus. Denn ohne Zutun wird sie brüchig.
Deutschland und EU-Ratspräsidentschaft: Europa zukunftsfähig machen
Corona, Klima und Artenvielfalt: Die Kanzlerin hat es in der Hand, diese
Krisen während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft entschlossen anzugehen.
Grüne und Linke zur Rolle der Opposition: „Nicht umklammern lassen“
In der Krise kommt es auf die Exekutive an? Stimmt nicht, sagen die
FraktionsmanagerInnen von Grünen und Linkspartei im Bundestag.
Ökologisch-soziale Erneuerung: Bereit für das Nach-Corona
Noch geht Politik im Modus von Notmaßnahmen. Die Linke sollte eine Debatte
über echte Veränderungen anstoßen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.