# taz.de -- Angeklagter im Lübcke-Prozess: Eine Erinnerung, viele Fragen | |
> War neben Stephan Ernst noch ein zweiter Täter am Mord von Walter Lübcke | |
> beteiligt? Die Aussage von Lübckes Sohn deutet darauf hin. | |
Bild: Der Angeklagte Stefan Ernst mit seinen Rechtsanwälten Mustafa Kaplan (l)… | |
FRANKFURT AM MAIN taz | Stephan Ernst betritt den Saal des | |
Oberlandesgerichts Frankfurt auch am 37. Verhandlungstag in Handschellen. | |
Er sitzt seit mehr als einem Jahr in Untersuchungshaft. Sein früherer | |
Kumpel aus der Neonaziszene, Markus H., ist dagegen seit Oktober ein freier | |
Mann und plaudert lässig mit seinen Anwälten. | |
Während der eine wegen der Ermordung des CDU-Politikers Walter Lübcke mit | |
einer lebenslangen Haftstrafe rechnen muss, könnte der andere mit einer | |
milden Strafe davonkommen. Ernsts Tatbeitrag ist wegen einer DNA-Spur am | |
Tatort gesichert, H.s Beteiligung nach wie vor unklar. Vor Gericht sind die | |
früheren „Kameraden“ längst zu erbitterten Gegnern geworden. | |
„Wir sind mit unserem Beweisprogramm durch!“ Mit dieser Bemerkung | |
signalisiert der Vorsitzende Richter des 5. Strafsenats, Thomas Sagebiel, | |
an diesem Donnerstag einmal mehr, dass er die Beweisaufnahme für erschöpft | |
hält. Eigentlich hatte er das Urteil noch im Dezember verkünden wollen. | |
Doch mit Rücksicht auf die Nebenklage, und damit auf die Familie des | |
Mordopfers, hat er seinen Zeitplan aufgeben müssen. Deren Vorwurf, das | |
Gericht behandle den Mitangeklagten H. zu „freundlich“, hat Sagebiel zwar | |
entschieden zurückgewiesen. Doch nach dem Auftritt von Christoph Lübcke, | |
einem Sohn des früheren CDU-Politikers, vor zwei Tagen, [1][hat auch das | |
Gericht wieder offene Fragen]. | |
## Christoph Lübckes Aussage führt zu offenen Fragen | |
Am Dienstag hatte Lübcke junior als Zeuge in diesem Prozess ausgesagt. Da | |
schilderte er aus seiner Erinnerung eine denkwürdige Begegnung mit zwei | |
Männern, die ihn und seinen Vater sehr irritiert habe. An einem Nachmittag | |
Anfang 2018 seien ihnen zwei Männer am Haus [2][der Familie] im kleinen Ort | |
Istha, dem Wohnort der Lübckes, aufgefallen. | |
Die hätten sie angestarrt, gerade so, als würden die beiden Männer sie | |
schon länger beobachten „Was war das da jetzt?“, habe damals sein Vater | |
irritiert gefragt. An dem kleineren der beiden Männer sei ihm dessen Bart, | |
eine blaue oder grüne gefleckte Tarnjacke und eine „Batschkapp“ | |
(Schiebermütze) aufgefallen, so der Zeuge am Dienstag. | |
War Walter Lübcke damals mit seinen späteren Mördern zusammengetroffen? Die | |
Aussage des Lübcke-Sohnes passt zu einer Aussage des Hauptangeklagten | |
Ernst. Seit seiner ersten polizeilichen Vernehmung hat er immer wieder | |
vorgetragen, im Februar oder März 2018 sei er zusammen mit seinem damaligen | |
Freund Markus H. zum Wohnort Lübckes gefahren, um den Politiker, Ziel ihres | |
gemeinsamen Hasses, auszuspähen. Mit [3][widersprüchlichen Versionen] der | |
Tat hat Ernst jedoch mehrfach zur Verwirrung beigetragen. | |
Zunächst hatte er ausgesagt, den Mord allein begangen zu haben. Später | |
nannte er H. als Todesschützen, inzwischen hat er mehrfach gestanden, | |
selbst geschossen zu haben. Den Entschluss zur Tat hätten sie allerdings | |
gemeinsam gefasst, aus Wut über Lübckes Einsatz für Flüchtlinge. | |
## Widersprüchliche Aussagen des Angeklagten | |
Hätte H. mit Ernst gemeinsam den Tatort observiert, wäre H. wohl Mittäter, | |
auch wenn ihm eine direkte Beteiligung am Mord nicht nachzuweisen ist. Doch | |
wie verlässlich sind für das Gericht die Aussagen des Hauptbeschuldigten, | |
der unterschiedliche Tatversionen geliefert hat? | |
Immerhin, die Aussage des Lübcke-Sohns ist brisant. Entsprechend versuchen | |
die widerstreitenden Verteidiger, diese Aussage in ihre Argumentation | |
einzureihen. Von einer „Scheinerinnerung“ spricht H.s Verteidiger, die | |
Familie sei von dessen Tatbeteiligung überzeugt, deshalb seien die Aussagen | |
passgenau aufeinander abgestimmt. | |
Ernsts Verteidigung sieht sie dagegen als Beleg für Ernsts Glaubwürdigkeit. | |
Immerhin sichtet das Gericht am Donnerstag Fotos aus der Zeit, in der beide | |
Angeklagten der rechten Szene angehörten. Da war H. tatsächlich mit Bart | |
und Batschkapp unterwegs, gemeinsam mit Ernst. | |
„Keine eindeutige Identifizierung“, kommentiert H.s Verteidiger und auch | |
der Vorsitzende Richter hat mehr Fragen als Antworten. Ernsts | |
Aussageverhalten nennt er „wechselhaft und zweifelhaft“. Im Oktober hat der | |
Senat mit der Entlassung von H. aus der Untersuchungshaft signalisiert, | |
dass er dessen Verurteilung wegen Mordes allein aufgrund der Aussagen des | |
Hauptangeklagten nicht für wahrscheinlich hält. Dabei dürfte es bleiben. | |
Am Dienstag wird der Prozess fortgesetzt, allerdings dürfte die | |
Beweisaufnahme dann tatsächlich bald abgeschlossen werden. Neue | |
Zeugenbefragungen sind jedenfalls bislang nicht mehr vorgesehen. | |
10 Dec 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Prozess-zum-Mord-an-Walter-Luebcke/!5736490 | |
[2] /Mord-an-Walter-Luebcke/!5702862 | |
[3] /Prozess-zum-Mord-an-Walter-Luebcke/!5711634 | |
## AUTOREN | |
Christoph Schmidt-Lunau | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Walter Lübcke | |
Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke | |
Rechtsterrorismus | |
Rechtsextremismus | |
CDU | |
Hessen | |
Frankfurt am Main | |
Prozess | |
Gericht | |
Mord | |
Walter Lübcke | |
Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke | |
Schwerpunkt Rassismus | |
Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Plädoyer im Lübcke-Prozess verschoben: Das Urteil verzögert sich | |
Wegen eines rechtlichen Hinweises des Gerichts bat die Verteidigung um | |
Aufschub – und bekam ihn. Die Plädoyers werden erst in einer Woche | |
gehalten. | |
Pladoyers im Lübcke-Prozess: „Wo ist der wehrhafte Staat?“ | |
Im Prozess zum Mord an Walter Lübcke rechnet dessen Familie mit dem Staat | |
ab. Die Hinterbliebenen fordern die Höchststrafe für die beiden | |
Angeklagten. | |
Plädoyers im Prozess zum Lübcke-Mord: „Mahnung gegen Hass“ | |
In dem Prozess zum Mord an Walter Lübcke hält die Bundesanwaltschaft ihr | |
Plädoyer. Stephan E. sei alleiniger Mörder des CDU-Politikers. | |
Prozess zum Mord an Walter Lübcke: Neue Widersprüche | |
Erneut bringt der Tatverdächtige die RichterInnen mit widersprüchlichen | |
Angaben ins Wanken. Ein Urteil ist dieses Jahr nicht mehr zu erwarten. | |
Prozess zum Mord an Walter Lübcke: „Hier wurde mein Leben zerstört“ | |
Stephan E. soll nicht nur Walter Lübcke ermordet, sondern auch einen | |
Geflüchteten niedergestochen haben. Am Donnerstag sagte dieser vor Gericht | |
aus. | |
Mord an Walter Lübcke: Angeklagter stellt sich der Familie | |
Im Prozess zum Mord an Walter Lübcke beantwortet der Angeklagte Fragen der | |
Familie des Opfers – und belastet einen Mitangeklagten weiter schwer. |