# taz.de -- Prozess zum Mord an Walter Lübcke: Neue Widersprüche | |
> Erneut bringt der Tatverdächtige die RichterInnen mit widersprüchlichen | |
> Angaben ins Wanken. Ein Urteil ist dieses Jahr nicht mehr zu erwarten. | |
Bild: Angeklagter Stephan E. (rechts) und sein Anwalt Mustafa Kaplan im Gericht… | |
FRANKFURT AM MAIN taz | Zum Schluss hat Irmgard Braun-Lübcke noch eine | |
Frage an Stephan E., eine einzige. Sie richtet sie direkt an den | |
Angeklagten, [1][der ihren Mann Walter Lübcke ermordet haben soll.] „Ist es | |
wirklich wahr, dass mein Mann in der letzten Sekunde seines Lebens in das | |
Gesicht von Markus H. geschaut hat?“ Stephan E. zögert nur kurz: „Ja.“ �… | |
„Wirklich?“ – „Ja.“ | |
Nach diesen Worten ist es still am Donnerstag im Saal des | |
Oberlandesgerichts Frankfurt [2][bei der 35. Verhandlung des Mordes an | |
Walter Lübcke.] Und die Frage von Irmgard Braun-Lübcke ist inzwischen die | |
Kernfrage des Prozesses, den Mord an dem Kasseler Regierungspräsidenten vom | |
1. Juni 2019 verhandelt. Gibt es einen Mörder – oder zwei? Was geschah in | |
der Tatnacht wirklich? | |
Angeklagt im Prozess sind zwei Kasseler Rechtsextreme: Stephan E., 47 | |
Jahre, vielfach vorbestraft. Und sein früherer Bekannter und | |
Kameradschaftsfreund Markus H., der bisher eisern schweigt. Stephan E. | |
hatte früh gestanden, von ihm gibt es auch eine DNS-Spur am Tatort. Er habe | |
Lübcke allein erschossen, hatte er zunächst gesagt, weil Lübcke Menschen, | |
die Geflüchtete ablehnen, scharf kritisiert hatte. Später aber behauptete | |
E. nicht er, sondern Markus H. habe geschossen. Und schließlich, im | |
Prozess: Er habe doch geschossen, aber Markus H. sei mit vor Ort gewesen | |
und habe ihn zur Tat angestachelt. | |
## Familie drängt auf Aufklärung | |
Bis heute versucht das Gericht zu klären, welche Version nun stimmt. | |
Zuletzt schien der Senat sich festgelegt zu haben: auf die erste Version, | |
mit Stephan E. als Einzeltäter. Schon im Oktober entließ der Senat Markus | |
H. aus der Untersuchungshaft. Es gebe keinen dringenden Tatverdacht mehr, | |
dass er mit am Tatort war oder zum Mord anstachelte. Die Aussagen von E. | |
dazu seien „äußerst detailarm“, widersprüchlich und „nicht glaubhaft�… | |
Die Familie Lübcke aber sieht das genau anders. Für sie waren beide Männer | |
am Tatort, der Mord eine gemeinschaftliche Tat. Irmgard Braun-Lübcke hatte | |
Stephan E. deshalb vor zwei Wochen erneut gebeten, „die volle Wahrheit“ zu | |
sagen. Und sie attackierte über ihren Anwalt Holger Matt das Gericht. | |
[3][Matt warf diesem via Spiegel „auffallende Freundlichkeit“ gegenüber | |
Markus H.] vor. Weitere Aufklärung sei offenbar „nicht gewünscht“. Richter | |
Thomas Sagebiel sprach von einem „ungeheuerlichen Vorgang“. Die Nebenklage | |
versuche den Senat unter Druck zu setzen. | |
Am Donnerstag erneuerte Braun-Lübcke ihren Appell an Stephan E.. „Ich bitte | |
Sie inständig, wenn Sie uns helfen wollen, beantworten Sie unsere Fragen. | |
Wir wollen die Wahrheit, die volle Wahrheit, wie es wirklich war.“ Und | |
Stephan E. beginnt noch einmal zu erzählen, teils frei, teils ablesend, mit | |
gedrückter Stimme. | |
Frage für Frage wühlt sich Holger Matt nochmals [4][durch den Mord an | |
Walter Lübcke und die Planung.] Stephan E. berichtet, wie er ab 2016 das | |
Wohnhaus der Familie im kleinen Istha bei Kassel ausspähte, das erste Mal | |
aufgebracht von Nachrichten über die Kölner Silvesternacht. Mal mit Markus | |
H. zusammen, mal allein. Wie die beiden Männer Schießübungen abhielten, | |
nahe einer Raststelle und in einem Schießverein, teils illegal, ohne sich | |
in Listen einzutragen. Und wie sie am 1. Juni 2019 nach Istha fuhren. | |
Zusammen hätten sie sich auf die Terrasse geschlichen, auf der Walter | |
Lübcke saß, schildert Stephan E.. Mit Markus H. habe er ihn beschimpft. | |
Lübcke habe keine Chance gehabt, sich zu wehren, weil er auf dem Stuhl saß. | |
Stephan E. stockt, schnieft, tupft sich Tränen weg – man weiß nicht, ob | |
gespielt oder in echt. „Dann“, sagt er, „habe ich geschossen“. | |
## Markus H. soll dabei gewesen sein | |
Matt hakt nach. Zu den Ausspähungen, zum Entstehen des Mordplans, und auch | |
wie es zu den drei verschiedenen Geständnissen kam. Stephan E. bekräftigt, | |
es sei sein früherer Verteidiger Frank Hannig gewesen, der ihn zu der | |
zwischenzeitlichen Falschaussage angestiftet habe, dass Markus H. der | |
Mordschütze gewesen sei. Inzwischen ermittelt deshalb die | |
Staatsanwaltschaft Kassel gegen Hannig. | |
Auch der Senat reagierte: Er ließ am Mittwoch, auf Antrag der Familie | |
Lübcke, Hannigs Handakte zum Fall Lübcke beschlagnahmen. Die RichterInnen | |
halten daraus nur wenige Notizen für prozessrelevant, die sie verlesen. Es | |
sind Schilderungen der beiden Tatversionen von Stephan E., bei denen Markus | |
H. mit dabei war. Dazu Anmerkungen, offenbar von Hannig. „Der verarscht | |
uns“, lautet eine. Oder: „Das glaubt keiner.“ Auch dazu wird Stephan E. | |
befragt. Und er beteuert erneut, dass es Hannig war, der H. als Schützen | |
ins Spiel brachte – um diesen zu einer Aussage zu provozieren. | |
[5][Vehement blieb Stephan E. dabei, dass er zwar geschossen habe, aber | |
auch Markus H. am Tatort war.] Irmgard Braun-Lübcke fragt ihn nach weiteren | |
Mittätern. Stephan E. verneint: „Es gab keine anderen Personen.“ Dafür | |
nennt er den Mord noch einmal eine „furchtbare Tat“, die nicht | |
wiedergutzumachen sei. „Ich verstehe das gesellschaftliche Misstrauen mir | |
gegenüber sehr gut.“ Er wolle an einem Aussteigerprogramm teilnehmen, um | |
„weg von den extremen Ansichten“ zu kommen. | |
Richter Sagebiel beruft schließlich eine Beratungspause ein. Dann verkündet | |
er, dass sein Senat nun doch wieder „sehr viele Fragen“ habe. Stephan E. | |
liefere „immer wieder neue, situativ angepasste Einlassungsfetzen“. So habe | |
dieser erst behauptet, eine Waffe von Markus H. dauerhaft überlassen | |
bekommen zu haben, dann nur ab und an. Bei dem Treffen an einer Tankstelle, | |
wo er mit H. angeblich den Mordplan schmiedete, will er mal mit Karte, dann | |
in bar gezahlt haben. Man müsse den Tatablauf „noch einmal grundsätzlich“ | |
klären, erklärt Sagebiel. Ein Urteil im Dezember, wie ursprünglich mal | |
geplant, werde es daher nicht geben. | |
3 Dec 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Toedlicher-Schuss-auf-Walter-Luebcke/!5600568 | |
[2] /Mord-an-CDU-Politiker-Walter-Luebcke/!5692952 | |
[3] https://www.spiegel.de/panorama/justiz/mord-an-kasseler-regierungspraesiden… | |
[4] /Prozess-um-Mord-an-Walter-Luebcke/!5705925 | |
[5] /Prozess-zum-Luebcke-Mord/!5690124 | |
## AUTOREN | |
Konrad Litschko | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke | |
Rechtsextremismus | |
Landgericht Frankfurt | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Marco Wanderwitz | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Angeklagter im Lübcke-Prozess: Eine Erinnerung, viele Fragen | |
War neben Stephan Ernst noch ein zweiter Täter am Mord von Walter Lübcke | |
beteiligt? Die Aussage von Lübckes Sohn deutet darauf hin. | |
Rechtsextremer Anschlag auf Synagoge: Halle-Prozess auf der Zielgeraden | |
Das Halle-Gerichtsverfahren neigt sich dem Ende zu. Am Dienstag sprach im | |
Zeugenstand ein Experte über die Kontinuität des Antisemitismus in | |
Deutschland. | |
Ostbeauftragter Marco Wanderwitz: Wachsender Rechtsextremismus | |
Rechte Einstellungen haben in den neuen Bundesländern zu viele | |
Anhänger*innen, sagt Marco Wanderwitz. Den Bürger*innen müsse mehr zugehört | |
werden. |