# taz.de -- Prozess zum Mord an Walter Lübcke: Neue Widersprüche

	# taz.de -- Prozess zum Mord an Walter Lübcke: Neue Widersprüche

	> Erneut bringt der Tatverdächtige die RichterInnen mit widersprüchlichen
	> Angaben ins Wanken. Ein Urteil ist dieses Jahr nicht mehr zu erwarten.

	Bild: Angeklagter Stephan E. (rechts) und sein Anwalt Mustafa Kaplan im Gericht…

	Frankfurt am Main taz \| Zum Schluss hat Irmgard Braun-Lübcke noch eine
	Frage an Stephan E., eine einzige. Sie richtet sie direkt an den
	Angeklagten, [1][der ihren Mann Walter Lübcke ermordet haben soll.] „Ist es
	wirklich wahr, dass mein Mann in der letzten Sekunde seines Lebens in das
	Gesicht von Markus H. geschaut hat?“ Stephan E. zögert nur kurz: „Ja.“ �…
	„Wirklich?“ – „Ja.“

	Nach diesen Worten ist es still am Donnerstag im Saal des
	Oberlandesgerichts Frankfurt [2][bei der 35. Verhandlung des Mordes an
	Walter Lübcke.] Und die Frage von Irmgard Braun-Lübcke ist inzwischen die
	Kernfrage des Prozesses, den Mord an dem Kasseler Regierungspräsidenten vom
	1. Juni 2019 verhandelt. Gibt es einen Mörder – oder zwei? Was geschah in
	der Tatnacht wirklich?

	Angeklagt im Prozess sind zwei Kasseler Rechtsextreme: Stephan E., 47
	Jahre, vielfach vorbestraft. Und sein früherer Bekannter und
	Kameradschaftsfreund Markus H., der bisher eisern schweigt. Stephan E.
	hatte früh gestanden, von ihm gibt es auch eine DNS-Spur am Tatort. Er habe
	Lübcke allein erschossen, hatte er zunächst gesagt, weil Lübcke Menschen,
	die Geflüchtete ablehnen, scharf kritisiert hatte. Später aber behauptete
	E. nicht er, sondern Markus H. habe geschossen. Und schließlich, im
	Prozess: Er habe doch geschossen, aber Markus H. sei mit vor Ort gewesen
	und habe ihn zur Tat angestachelt.

	## Familie drängt auf Aufklärung

	Bis heute versucht das Gericht zu klären, welche Version nun stimmt.
	Zuletzt schien der Senat sich festgelegt zu haben: auf die erste Version,
	mit Stephan E. als Einzeltäter. Schon im Oktober entließ der Senat Markus
	H. aus der Untersuchungshaft. Es gebe keinen dringenden Tatverdacht mehr,
	dass er mit am Tatort war oder zum Mord anstachelte. Die Aussagen von E.
	dazu seien „äußerst detailarm“, widersprüchlich und „nicht glaubhaft�…

	Die Familie Lübcke aber sieht das genau anders. Für sie waren beide Männer
	am Tatort, der Mord eine gemeinschaftliche Tat. Irmgard Braun-Lübcke hatte
	Stephan E. deshalb vor zwei Wochen erneut gebeten, „die volle Wahrheit“ zu
	sagen. Und sie attackierte über ihren Anwalt Holger Matt das Gericht.
	[3][Matt warf diesem via Spiegel „auffallende Freundlichkeit“ gegenüber
	Markus H.] vor. Weitere Aufklärung sei offenbar „nicht gewünscht“. Richter
	Thomas Sagebiel sprach von einem „ungeheuerlichen Vorgang“. Die Nebenklage
	versuche den Senat unter Druck zu setzen.

	Am Donnerstag erneuerte Braun-Lübcke ihren Appell an Stephan E.. „Ich bitte
	Sie inständig, wenn Sie uns helfen wollen, beantworten Sie unsere Fragen.
	Wir wollen die Wahrheit, die volle Wahrheit, wie es wirklich war.“ Und
	Stephan E. beginnt noch einmal zu erzählen, teils frei, teils ablesend, mit
	gedrückter Stimme.

	Frage für Frage wühlt sich Holger Matt nochmals [4][durch den Mord an
	Walter Lübcke und die Planung.] Stephan E. berichtet, wie er ab 2016 das
	Wohnhaus der Familie im kleinen Istha bei Kassel ausspähte, das erste Mal
	aufgebracht von Nachrichten über die Kölner Silvesternacht. Mal mit Markus
	H. zusammen, mal allein. Wie die beiden Männer Schießübungen abhielten,
	nahe einer Raststelle und in einem Schießverein, teils illegal, ohne sich
	in Listen einzutragen. Und wie sie am 1. Juni 2019 nach Istha fuhren.

	Zusammen hätten sie sich auf die Terrasse geschlichen, auf der Walter
	Lübcke saß, schildert Stephan E.. Mit Markus H. habe er ihn beschimpft.
	Lübcke habe keine Chance gehabt, sich zu wehren, weil er auf dem Stuhl saß.
	Stephan E. stockt, schnieft, tupft sich Tränen weg – man weiß nicht, ob
	gespielt oder in echt. „Dann“, sagt er, „habe ich geschossen“.

	## Markus H. soll dabei gewesen sein

	Matt hakt nach. Zu den Ausspähungen, zum Entstehen des Mordplans, und auch
	wie es zu den drei verschiedenen Geständnissen kam. Stephan E. bekräftigt,
	es sei sein früherer Verteidiger Frank Hannig gewesen, der ihn zu der
	zwischenzeitlichen Falschaussage angestiftet habe, dass Markus H. der
	Mordschütze gewesen sei. Inzwischen ermittelt deshalb die
	Staatsanwaltschaft Kassel gegen Hannig.

	Auch der Senat reagierte: Er ließ am Mittwoch, auf Antrag der Familie
	Lübcke, Hannigs Handakte zum Fall Lübcke beschlagnahmen. Die RichterInnen
	halten daraus nur wenige Notizen für prozessrelevant, die sie verlesen. Es
	sind Schilderungen der beiden Tatversionen von Stephan E., bei denen Markus
	H. mit dabei war. Dazu Anmerkungen, offenbar von Hannig. „Der verarscht
	uns“, lautet eine. Oder: „Das glaubt keiner.“ Auch dazu wird Stephan E.
	befragt. Und er beteuert erneut, dass es Hannig war, der H. als Schützen
	ins Spiel brachte – um diesen zu einer Aussage zu provozieren.

	[5][Vehement blieb Stephan E. dabei, dass er zwar geschossen habe, aber
	auch Markus H. am Tatort war.] Irmgard Braun-Lübcke fragt ihn nach weiteren
	Mittätern. Stephan E. verneint: „Es gab keine anderen Personen.“ Dafür
	nennt er den Mord noch einmal eine „furchtbare Tat“, die nicht
	wiedergutzumachen sei. „Ich verstehe das gesellschaftliche Misstrauen mir
	gegenüber sehr gut.“ Er wolle an einem Aussteigerprogramm teilnehmen, um
	„weg von den extremen Ansichten“ zu kommen.

	Richter Sagebiel beruft schließlich eine Beratungspause ein. Dann verkündet
	er, dass sein Senat nun doch wieder „sehr viele Fragen“ habe. Stephan E.
	liefere „immer wieder neue, situativ angepasste Einlassungsfetzen“. So habe
	dieser erst behauptet, eine Waffe von Markus H. dauerhaft überlassen
	bekommen zu haben, dann nur ab und an. Bei dem Treffen an einer Tankstelle,
	wo er mit H. angeblich den Mordplan schmiedete, will er mal mit Karte, dann
	in bar gezahlt haben. Man müsse den Tatablauf „noch einmal grundsätzlich“
	klären, erklärt Sagebiel. Ein Urteil im Dezember, wie ursprünglich mal
	geplant, werde es daher nicht geben.

	3 Dec 2020

	## LINKS

	[1] /Toedlicher-Schuss-auf-Walter-Luebcke/!5600568
	[2] /Mord-an-CDU-Politiker-Walter-Luebcke/!5692952
	[3] https://www.spiegel.de/panorama/justiz/mord-an-kasseler-regierungspraesiden…
	[4] /Prozess-um-Mord-an-Walter-Luebcke/!5705925
	[5] /Prozess-zum-Luebcke-Mord/!5690124

	## AUTOREN

	Konrad Litschko

	## TAGS

	Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
	Rechtsextremismus
	Landgericht Frankfurt
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Marco Wanderwitz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Angeklagter im Lübcke-Prozess: Eine Erinnerung, viele Fragen

	War neben Stephan Ernst noch ein zweiter Täter am Mord von Walter Lübcke
	beteiligt? Die Aussage von Lübckes Sohn deutet darauf hin.

	Rechtsextremer Anschlag auf Synagoge: Halle-Prozess auf der Zielgeraden

	Das Halle-Gerichtsverfahren neigt sich dem Ende zu. Am Dienstag sprach im
	Zeugenstand ein Experte über die Kontinuität des Antisemitismus in
	Deutschland.

	Ostbeauftragter Marco Wanderwitz: Wachsender Rechtsextremismus

	Rechte Einstellungen haben in den neuen Bundesländern zu viele
	Anhängerinnen, sagt Marco Wanderwitz. Den Bürgerinnen müsse mehr zugehört
	werden.