| # taz.de -- Petition gegen heimliche Nacktaufnahmen: Zwei Frauen wehren sich | |
| > In der Sauna hatte ein Mann die beiden heimlich gefilmt. Sie zeigten ihn | |
| > an, doch die Tat ist nicht strafbar. Nun sammeln sie Unterschriften. | |
| Bild: Bei einem Saunabesuch sollte man sich sicher fühlen können | |
| Rebecca P. und Anne S. wollen, dass die Bundesregierung das Strafrecht | |
| ändern. Aktuell gleiche es einem „Freifahrtschein für Voyeure“, kritisier… | |
| die beiden [1][Freundinnen aus Leipzig in ihrer Petition]. Denn wer nackte | |
| Menschen heimlich in der Sauna filmt, muss mit keiner Strafe rechnen. Das | |
| wissen sie aus eigener Erfahrung. Dagegen haben sie ein Petition gestartet. | |
| Im Juli besuchten Rebecca P. und Anne S. eine textilfreie Wellnessoase in | |
| Leipzig. S. heißt eigentlich anders, möchte aber nicht, dass ihr Name mit | |
| dem Thema in Verbindung gebracht wird. Während die beiden Frauen nackt in | |
| der Sauna entspannten, fiel ihnen auf, dass ein Mann seine Handykamera auf | |
| sie gerichtet hatte. Sie stellten ihn zur Rede, riefen erst einen | |
| Saunamitarbeiter dazu und dann die Polizei. Der Mann gab zu, mehrere Frauen | |
| in der Sauna gefilmt zu haben, die Beamten konfiszierten sein Handy und | |
| leiteten Ermittlungen ein. | |
| Zu dem Zeitpunkt schien alles klar: Der Mann würde eine Strafe bekommen und | |
| sich so was nicht noch mal trauen. Doch dann kam es anders. | |
| Nach wenigen Wochen erhielten Rebecca P. und Anne S. einen Brief von der | |
| Staatsanwaltschaft. Die Ermittlung wurde Mitte August eingestellt. Die | |
| Sauna sei laut der bisherigen Rechtsprechung kein geschützter Bereich. Das | |
| Filmen sei, „auch wenn es zu missbilligen ist – nicht strafbar gewesen“, | |
| hieß es von der Staatsanwaltschaft. Für die beiden Freundinnen ein Schock. | |
| ## Nackt in der Sauna gefilmt | |
| Auf Anfrage der taz erklärte die Staatsanwaltschaft, das konfiszierte | |
| Smartphone habe der Mann wieder, samt der Nacktaufnahmen. Weil kein | |
| Tatverdacht mehr vorlag, fehlte auch eine Rechtsgrundlage, die Videos zu | |
| löschen. | |
| Die taz berichtete Anfang Oktober [2][über den Vorfall in der Sauna]. Es | |
| ist nicht selten, dass Männer heimlich Frauen filmen. Das bestätigen | |
| Anwält:innen und Betroffenenorganisationen. Anne S. und Rebecca P. | |
| erklärten schon da, sie wollten das Strafrecht verändern, damit sich Frauen | |
| wehren können und Täter abgeschreckt werden. | |
| Mittlerweile hat die Petition der beiden Frauen aus Leipzig mehr als 25.000 | |
| Stimmen. Dieser Zuspruch fühle sich gut an, sagt Rebecca. Überrascht sei | |
| sie aber nicht. „Egal wem wir davon erzählt haben, die Leute haben | |
| geschockt reagiert.“ Sie glaube, dass es zu der Frage keine zwei Meinungen | |
| gebe, „weil das niemand gut findet, heimlich nackt gefilmt zu werden“. | |
| ## Strafen für Voyeur-Aufnahmen | |
| Die Diskussion darüber, sexuell motivierte Aufnahmen strafbar zu machen, | |
| hatte Anfang des Jahres schon eine andere Petition ins Rollen gebracht. Der | |
| Auslöser: In Köln filmte ein Mann im Februar den Hintern der Joggerin Yanni | |
| Gentsch. Die bemerkte das, stellte ihn zur Rede und wollte ihn anzeigen. | |
| Aber auch das ging nicht, keine Straftat. Also forderte Gentsch schließlich | |
| mit einer Petition, Voyeur-Aufnahmen strafbar zu machen – und sammelte mehr | |
| als 150.000 Unterschriften. | |
| Im Oktober [3][kündigte Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD)] dann | |
| ein Gesetz an, um unter anderem voyeuristische Aufnahmen strafbar zu | |
| machen. Ein konkreter Vorschlag liegt noch nicht vor. Trotzdem bekommt | |
| Hubig bereits Gegenwind. | |
| Die Justizminister:innen der Bundesländer stimmten bei ihrer | |
| Konferenz im November in Leipzig mehrheitlich gegen den Vorschlag. | |
| Erklärend [4][äußerte Sachsens Justizministerin Constanze Geiert] (CDU) | |
| dazu: „Natürlich ist so ein Verhalten verwerflich und moralisch zu | |
| verurteilen. Aber das Strafrecht ist keine Supermoralinstanz.“ Es sei in | |
| solchen Fällen schwer, strafbares von nicht-strafbarem Verhalten zu | |
| unterscheiden. | |
| Anne S. und Rebecca P. überrascht das. Anne S. betont, es sei „unglaublich, | |
| dass voyeuristische Aufnahmen, in unserem Fall nackt in sensiblen Räumen, | |
| nicht strafbar sind“. P. bestätigt das. Klar sei es nicht einfach, Gesetze | |
| umzusetzen. Aber sie wünsche sich, dass Politiker:innen sich in die | |
| Situation der Betroffenen versetzen. „Dass der Mann das Handy mit den | |
| Aufnahmen von uns und den anderen Frauen wieder zurückbekommen hat, ist | |
| eine Katastrophe.“ | |
| 18 Nov 2025 | |
| ## LINKS | |
| [1] https://innn.it/sauna-voyeure#info | |
| [2] /Filmen-in-der-Sauna/!6114967 | |
| [3] /Gesetzesentwurf-Justizministerin-Hubig-will-Voyeur-Aufnahmen-und-Catcallin… | |
| [4] /Debatte-um-digitalen-Voyeurismus/!6128162 | |
| ## AUTOREN | |
| David Muschenich | |
| ## TAGS | |
| Sauna | |
| sexuelle Belästigung | |
| Bundesjustizministerium | |
| Justizministerkonferenz | |
| Sexualstrafrecht | |
| Voyeurismus | |
| Social-Auswahl | |
| Selbstbestimmung | |
| Stefanie Hubig | |
| Polizei | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| CDU-Justizministerin zu SBGG-Missbrauch: „Die Justizvollzugsanstalt ist ein I… | |
| Sachsens Justizministerin Geiert geht das Selbstbestimmungsgesetz zu weit. | |
| Es gefährde auch trans Personen. Und bei Catcalling? Da helfe kein | |
| Strafrecht. | |
| Kampf gegen sexuelle Belästigung: Ministerin will filmende Spanner bestrafen | |
| Justizministerin Hubig (SPD) kündigt einen Gesetzesentwurf gegen | |
| Voyeur-Aufnahmen und Catcalling an. Aus manchen Ländern bekommt sie | |
| Unterstützung. | |
| Victim Blaming bei Belästigung: Selber schuld, schreibt der Kriminaldirektor a… | |
| Ein Polizist aus Aalen, der für Sexualdelikte zuständig ist, gibt | |
| mutmaßlich Frauen die Schuld an Sexismus im Netz. Sein Arbeitgeber prüft | |
| Konsequenzen. |