Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- KI-Bilder im Netz: Schwerkraft? Ist überbewertet
> Ein Wasserfall überm Bett? Super Idee. Oder doch nicht? Mit Künstlicher
> Intelligenz erzeugte Bilder überfluten Plattformen wie Pinterest.
Bild: Physik ist für Looser*innen
Berlin taz | Wow, was für ein Schlafzimmer! Schlicht ist es, in dunklen
Farben gehalten, mit Holzfußboden und nur wenigen Leuchtspots an der Decke.
Aber der Blick: Statt auf eine vierte Wand fällt er durch eine
Panoramascheibe hinaus auf eine Art tropischen Wald. Grüne Pflanzen drängen
sich dicht um eine Schlucht, in die aus der Höhe zwei Wasserfälle stürzen.
Doch plötzlich registriert das Gehirn: Irgendetwas stimmt nicht mit der
Spiegelung. Auf dem Bett liegen zwei Kissen, in der Scheibe spiegeln sich
drei. Und hängt einer der Deckenspots nicht irgendwie in der Luft?
Ja, es ist ein mit künstlicher Intelligenz erstelltes Bild. [1][Eines von
gefühlten Millionen, die mittlerweile die Plattform Pinterest fluten.] Eine
Plattform, auf der ehemals Design-Liebhaber:innen Inspiration suchten und
Anregungen posteten und die zunehmend von KI-Inhalten gefüllt wird. Das
Fiese dabei ist: Die KI-Bilder fügen sich ziemlich gut in die Ästhetik der
Plattform ein. Schick bis makellos, und realistisch betrachtet eher als
Idee gedacht als tatsächlich eins zu eins umsetzbar.
Die KI-Bilder heben das auf eine neue Ebene: Statik? Egal. Schwerkraft?
Überbewertet. Als hätte jemand klassische Pinterest-Inhalte mit Bildern des
Surrealisten René Magritte gekreuzt. Nur Pferde samt Reiter traben hier
nicht durch die Zimmer. Vermutlich noch nicht.
Die Nutzer:innen machen ihrem Ärger in langen Threads auf Reddit Luft.
Kritisieren, dass Pinterest nicht konsequent dagegen vorgehe, tauschen
Tipps aus, wie sich noch einigermaßen brauchbare Suchergebnisse erzielen
lassen, überlegen, wie groß wohl der Schaden für die Umwelt durch den
KI-Wust ist, und hoffen, dass am Ende doch die menschliche Künstlerin, der
echte Handwerker mit den eigenen Inhalten erkannt wird. Und im
algorithmischen Kampf gewinnt.
Bis dahin müssen nicht nur Innneneinrichtungsfans stark sein. [2][Sondern
auch Architekt:innen. Die dürfen sich darauf einstellen, dass immer
wieder Leute mit Bildern von Wohnzimmern in Höhlen und Schlafzimmern im
Urwald zu ihnen kommen] und das bitte nachgebaut haben wollen. Dass
demnächst Wasserfälle in Schlafzimmern der neue Hit bei Menschen mit zu
viel Geld werden, ist trotzdem eher unwahrscheinlich. Denn hat sich mal
jemand gefragt, wie man bei zwei Wasserfällen fast direkt neben dem Bett
eigentlich ein Auge zukriegen soll?
5 Sep 2025
## LINKS
[1] /Kuenstliche-Intelligenz/!6022546
[2] /Hundert-Jahre-Neues-Frankfurt/!6089050
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Wir retten die Welt
Social Media
Social-Auswahl
Kolumne Ernsthaft?
Wir retten die Welt
Berlin tokt
KP China
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kampf um neue Ressource: Bewirtschaftet eure Aufmerksamkeit doch lieber selbst
Wie bricht man das Monopol der Trump-Broligarchen auf? Die Antworten sind
komplex, aber müssen dringend schnell gefunden werden.
Vergessliche Autoindustrie: Gaspedal und Amnesie
Altwerden nervt – vor allem, wenn die Autoindustrie und Politik ihr
Gedächtnis verlieren: Verbrenner-Aus, Dieselgate & verpasste
E-Auto-Zukunft.
Streik bei Tiktok: Die Geldkuh kann ruhig was abgeben
Die von Entlassung bedrohten Content-Moderator:innen streiken für höhere
Abfindungen. Derweil entließ das Unternehmen eine solidarische Kollegin.
Autoritäres Bündnis Russlands und Chinas: Xi und Putin demonstrieren Einigkei…
Sie loben sich und unterzeichnen 20 Abkommen: Chinas Präsident und
Russlands Präsident rücken immer näher zusammen. In Sachen Ukraine lässt Xi
Russland freie Hand.
KI und Hörbücher: Die Maschine übernimmt unsere Stimme
KI könne keine echten Sprecher ersetzen, glauben noch viele. Wirklich?
Unser Autor ist selbst Hörbuchsprecher und befürchtet das Ende seines Jobs.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.