Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Super Recognizer: Die Berliner Polizei macht es richtig
> Der Einsatz von Menschen, die sich Gesichter besonders gut merken können,
> ist sinnvoll – solange nachvollziehbar ist, wie sie rekrutiert werden.
Bild: So viele Gesichter: Super Recognizer sind Menschen, die sie sich besonder…
Manchmal ist es selbst für die taz leicht, die Polizei zu loben, weil das
Lob der einen die Kritik an anderen enthält. Am Mittwoch stellte das
Landeskriminalamt Berlin seine Auswertung eines zweijährigen Probelaufs für
den [1][Einsatz von sogenannten Super Recognizern] vor und zeigte damit
anderen Bundesländern, wie man es richtig macht. Also so, dass weder zu
hohe Erwartungen geweckt [2][noch Ängste geschürt werden].
Als Super Recognizer werden Menschen bezeichnet, die überdurchschnittlich
gut Gesichter anderer wiedererkennen. Woran das liegt, ist ungeklärt.
[3][Nach aktuellem Forschungsstand] scheinen sie sich an einem Ende eines
Spektrums zu befinden. Am anderen stehen Menschen, die ihre Angehörigen
nicht erkennen. Dabei unterscheiden sich Super Recognizer stark
voneinander, weil sie wohl nicht eine „Superkraft“ haben, sondern
unterschiedlich ausgeprägte Fähigkeiten innerhalb verwobener Prozesse der
visuellen Wahrnehmung und des Gedächtnisses.
Diese Erkenntnisse sind zu einem großen Teil der Neurowissenschaftlerin
Meike Ramon zu verdanken, Professorin an der Fachhochschule Bern, die seit
über zehn Jahren zu dem Thema forscht. Sie hat mit der Berliner Polizei ein
Verfahren erarbeitet, mit dem diese in den eigenen Reihen nach Super
Recognizern sucht. Sie helfen bei der Fahndung nach und Identifikation von
Tatverdächtigen, indem sie Bildmaterial mit eigenen Erinnerungen oder Fotos
abgleichen. Aufgrund des technischen Stands von
Gesichtsverarbeitungsprogrammen und der Gesetzeslage sind die Super
Recognizer derzeit selbst KI-gestützten Systemen überlegen.
Nun setzen auch weitere Bundesländer die Spezialkräfte ein. Aber im
Gegensatz zu diesen weiß die Berliner Polizei, was sie tut. Moment, das ist
nicht ganz fair, denn auch in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz wird
an wissenschaftlich fundierten – also überprüf- und evaluierbaren –
Verfahren gearbeitet, wie deren Innenministerien der taz mitteilten.
## Bemerkenswert hemdsärmelig
Hessen, Bayern, Sachsen und Baden-Württemberg sowie die Bundespolizei
hingegen sehen keinen Anlass, nicht mehr mit dem britischen Psychologen
Josh Davis von der Universität Greenwich zusammenzuarbeiten, obwohl dessen
Vorgehen für einen Wissenschaftler bemerkenswert hemdsärmlig ist.
Ob sein Test überhaupt diejenigen findet, die effektiv als Super
Recognizer im Dienst der Polizei eingesetzt werden können, hat er nicht
untersucht – ihm fehle dafür Zeit und Geld, wie er der taz vor zwei Jahren
sagte. Meike Ramon und andere kritisieren, dass seine Tests – benannt nach
der Universität, an der er arbeitet – nur diejenigen findet, die unter
Laborbedingungen gut abschneiden.
Der von Meike Ramon gemeinsam mit der Berliner Polizei entwickelte
„BeSure“-Test hingegen soll praxistauglich sein. Josh Davis findet, seine
Kritiker:innen hätten „eine Obsession mit der Test-Qualität“. Er
hingegen sei „pragmatisch“, wie er 2020 in einem Aufsatz schrieb:
„Kriminelle warten nicht, und Organisationen brauchen jetzt Super
Recognizer“. Damit bedient er genauso wie Mike „Mick“ Neville, Gründer d…
ersten, längst wieder aufgelösten Super-Recognizer-Einheit bei der
Metropolitan Police London, das Bild vom [4][Schwerverbrecher jagenden
Supercop], der mit seinem übermenschlichen Gedächtnis „kein Gesicht
vergisst“, wie es in [5][Dutzenden von Schlagzeilen] heißt.
Letztendlich torpedieren sich alle selbst, die ohne solide Datenbasis und
nachvollziehbare Kriterien Super Recognizer auswählen und beschäftigen.
Unter Strafverteidiger:innen kursieren zwei Aufsätze, die
Zeugenaussagen von Super Recognizern als [6][„Pseudo-Beweismittel“]
diskreditieren. [7][Der Bundesgerichtshof hat diese These übernommen].
20 Jun 2025
## LINKS
[1] /Super-Recognizer-bei-der-Polizei-Berlin/!6094172
[2] /Hype-um-Super-Recognizer/!5948941
[3] https://osf.io/preprints/psyarxiv/8zejy_v1
[4] https://www.newyorker.com/magazine/2016/08/22/londons-super-recognizer-poli…
[5] https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/muenchen-starnberg/super-recog…
[6] https://strafverteidigertag.de/wp-content/uploads/2024/08/44-SchrRStVV-Beck…
[7] https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Geric…
## AUTOREN
Eiken Bruhn
## TAGS
wochentaz
Schwerpunkt Stadtland
Fahndung
Polizei Berlin
Social-Auswahl
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Super Recognizer bei der Polizei Berlin: Claudia sieht alles
Die Berliner Polizei will dauerhaft „Super Recognizer“ einsetzen: Menschen,
die Gesichter besonders gut wiedererkennen. Sie sollen sogar KI überlegen
sein.
Deutschland muss KI-Regeln umsetzen: Streitpunkt Überwachung
Deutschland muss bald die neuen EU-Regeln zu künstlicher Intelligenz
umsetzen. Fachleute fordern Verschärfungen – etwa bei der
Gesichtserkennung.
Hype um Super Recognizer: Die Menschen mit dem Superblick
Großes erwarten Polizei, Politik und Medien von „Super Recognizern“, die
besonders gut Gesichter wiedererkennen. Begründet ist das nur zum Teil.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.