Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tierrechtsaktivist*innen vor Gericht: Videos, die den Appetit verde…
> Ein Schlachthof bei Oldenburg hat Aktivist*innen verklagt, weil sie
> dokumentiert haben, was vor dem Töten von Schweinen geschieht.
Bild: Schweinehälften in einem Schlachthof: Vor dem Tod kommt die Todesangst
Selten bilden sich die Frontverläufe eines Zivilverfahrens auch im
Zuschauerbereich so deutlich ab, wie hier [1][im Landgericht Oldenburg]:
Links sitzen die Unterstützer*innen der Tierrechtsaktivist*innen,
tendenziell eher urban gekleidet, manche haben T-Shirts mit dem Kürzel
Ariwa an. Das steht für die Tierrechtsorganisation „Animal Rights Watch“.
Rechts vom Eingang trägt man eher ärmellose Steppweste und Karohemd, blickt
entschlossen und reagiert unwirsch auf Journalistenfragen. Hier haben
Schweinehalter und andere Supporter der Brand Qualitätsfleisch GmbH aus
Lohne Platz genommen.
Jährlich werden dort über 745.000 Schweine geschlachtet, umgerechnet sind
das drei pro Minute in der Betriebszeit. Nikolaus Brand, der die Geschäfte
des Familienbetriebs in vierter Generation führt, hat zwei
Aktivist*innen auf Schadenersatz von fast 100.000 Euro verklagt. Man
würde auf die aber großzügig verzichten, wenn denn nur die schlimmen Bilder
verschwinden. Das Urteil soll am 16. Juli verkündet werden.
## Branche unter Rechtfertigungsdruck
Die eher symbolische als durch reale Schäden belegte Summe wirkt auch wie
ein Hinweis darauf, dass Brand hier nicht nur für sich selbst, sondern für
die ganze Branche wild um sich schlägt. Die ist zweifellos legal, steht
aber eben ethisch unter erheblichem Rechtfertigungsdruck. Und den haben
Anna Schubert und Hendrik Haßel durch heimliche Videoaufnahmen noch erhöht.
Die zwei waren in Brands Schlachthof eingedrungen und haben die
vorgeschriebene Betäubung der Schweine vor der Schlachtung gefilmt.
Meistens geschieht das in der EU mit Kohlendioxid.
Dass das schweres Tierleid bedeutet, ist bekannt. Es steht sogar in der
[2][EU-Verordnung „über den Schutz von Tieren zum Zeitpunkt der Tötung“],
die trotz ihres schönen Titels einem wirtschaftlichen Primat folgt: Die
Methode quält zwar, ist aber billiger, also erlaubt.
Eine öffentliche Diskussion hat bisher kaum stattgefunden. Denn so gut wie
niemand weiß, was sich dabei abspielt, und deswegen soll ja auch das seit
vergangenen Sommer in Auszügen über ARD und die Ariwa-Homepage verbreitete,
von versteckten Kameras aufgenommene Videomaterial von Schubert und Haßel
verschwinden, [3][wenn es nach der Schweinebranche ginge].
## Tiere in Panik
Das Material dokumentiert den Vorgang zum ersten Mal in Deutschland: Die
Schweine werden in kleinen Gruppen in Käfig-Gondeln einer Paternosteranlage
in einen neun Meter tiefen, finsteren Schacht hinabfahren. Der ist mit
Kohlendioxid befüllt. Sobald die Tiere mitbekommen, dass da etwas nicht
stimmt, bekommen sie Panik, zeigen Fluchtverhalten, die Atemnot erfasst
sie, sie stoßen ihre Köpfe gegen die Stahlgitter, stoßen Schreie aus und
verlieren endlich das Bewusstsein. Dann geht’s nach oben in den Tod.
Die schrecklichen Bilder stammen aus Brands Betrieb. Sie zeigen genau das,
was auch laut dem Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in so einer
Anlage [4][zu erwarten ist.] Doch Brand sieht durch die Veröffentlichung
des Materials den Ruf seines Unternehmens geschädigt. Dass ausgerechnet
sein Vorzeigebetrieb nun an den Pranger gestellt wird, empfinden auch die
anderen Schweinemäster und Verbandsfunktionäre als quiekend ungerecht.
Vielleicht weil sie wissen, wie viel schlimmer es ginge: [5][Brand hat sich
ja redlich ums Tierwohl bemüht], hat für seine Schlachterei das
Bio-Zertifikat der Gesellschaft für Ressourcenschutz und das Label „Für
Mehr Tierschutz“ [6][erworben].
Das vergibt der [7][Deutsche Tierschutzbund], damit die Leute glauben,
„bewusst einkaufen“ zu können. Solange keine schlimmen Bilder es
wachrütteln, lässt sich so nämlich das schlechte Gewissen prima betäuben.
Völlig schmerzfrei. Benno Schirrmeister
14 Jun 2025
## LINKS
[1] /Vorwurf-der-Tierquaelerei/!5550887
[2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32009R1099
[3] /Mehr-Rouge-fuer-Schweine/!509435&s=schlachthof+ariwa&SuchRahmen=Pr…
[4] https://www.fli.de/fileadmin/FLI/ITT/Projekte/TIGER/TIGER_Brosch%C3%BCre_A4…
[5] https://landschafftwerte.de/interviews/eine-branche-im-wandel-der-schlachth…
[6] https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchergebnis?9
[7] /Mehr-Tierschutz-Siegel-fuer-Fleisch/!5050434
## AUTOREN
Benno Schirrmeister
## TAGS
wochentaz
Schwerpunkt Stadtland
Tierschutz
Schlachthof
Social-Auswahl
Pressefreiheit in Europa
Schweine
Tierschutz
Geflügelwirtschaft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klage gegen Tierrechtler*innen: Das System der Einschüchterung
Aktivist*innen veröffentlichen Bilder der Tötungen von Schweinen, der
Betreiber klagte. Expert*innen zufolge steckt dahinter eine Strategie.
Schlachter verklagt Tierrechtler*innen: Atemlos durch den Schacht
In Oldenburg verteidigen sich Tierrechtsaktivist*innen gegen
Schadenersatzforderungen. Sie hatten Aufnahmen von einer
Schweine-Betäubungsanlage gemacht.
Schlachthof bei Oldenburg: Ort der Qual geschlossen
Undercover-Videomaterial dokumentiert Zustände im Schlachthof Elsfleth in
Niedersachsen. Tierschützer nennen das, was dort geschah, ein Massaker.
Geflügelschlachthof in Niedersachsen: Tierquäler müssen Peanuts zahlen
Nach Tierquälerei auf einem Schlachthof wurden Strafbefehle gegen
Mitarbeiter verhängt. „Vier Pfoten“ hätte eine Gerichtsverhandlung
bevorzugt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.