Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Jüdische Studierendenunion: „Die Linke hört nicht auf die Betro…
> Ron Dekel ist Präsident der Jüdischen Studierendenunion. Hier spricht er
> über Die Linke und ihren Versuch, Antisemitismus „wegzudefinieren“.
Bild: Ron Dekel ist Präsident der Jüdischen Studierendenunion Deutschlands
taz: Herr Dekel, Sie wurden im März zum neuen Präsidenten der Jüdischen
Studierendenunion Deutschlands (JSUD) gewählt. Ihre Vorgängerin Hanna
Veiler hat nach der Bundestagswahl gesagt, dass sie nach dem starken
Abschneiden der AfD Deutschland erst mal verlässt. Haben Sie auch darüber
nachgedacht?
Ron Dekel: Ich persönlich nicht. Deutschland ist eine wehrhafte Demokratie,
aber dafür müssen wir auch einstehen. Und das ist genau der Grund, warum
ich mich für dieses Amt habe aufstellen lassen. Weil ich fest davon
überzeugt bin, dass wir eine Wende schaffen können – sowohl mit der AfD,
die wir sehr besorgt beobachten, als auch mit Parteien wie Die Linke, die
sich jetzt auch vermehrt antisemitisch äußern, auch auf Spitzenebene. Ohne
die beiden gleichsetzen zu wollen. Aber die Entscheidung von Hanna kann ich
nachvollziehen, auch wenn ich das Interview mit der Jüdischen Allgemeinen,
in dem sie das sagte, ein bisschen anders gelesen habe.
taz: Inwiefern?
Dekel: Wenn man als jüdische Person so aktiv und öffentlich präsent ist wie
Hanna, dann ist es klar, dass man darüber nachdenkt. Es reicht eigentlich
schon, jüdisch zu sein und ein Instagram-Account zu haben. Man wird ständig
angefeindet. Hanna hat inzwischen klargestellt, dass das nicht heißt, dass
sie Deutschland für immer verlassen möchte. Und dass das Wahlergebnis damit
zu tun hat, aber nicht ausschließlich.
taz: Haben Sie Angst, als junge jüdische Person nun auch im Rampenlicht zu
stehen?
Dekel: Nein, Angst nicht. Aber es ist eine sehr bewusste Entscheidung, sich
öffentlich zu positionieren. Und es ist erschreckend zu sehen, was meine
beiden Vorgängerinnen alles an Hass und Hetze erdulden mussten. Umso
wichtiger ist es aber seit dem 7. Oktober geworden, sich sichtbar zu zeigen
und auch eine laute Stimme zu sein, um klarzumachen, was Jüdinnen und Juden
brauchen.
taz: Nachdem das Interview mit Veiler erscheint, postet Die Linke auf
Social Media einen Beitrag mit einem Foto von ihr, die Parteiführung sei
bestürzt, heißt es dazu. Nach Kritik wird der Beitrag gelöscht, Veiler
fühlte sich instrumentalisiert. Auch die Linke sei „Teil des Problems, das
viele junge jüdische Menschen dazu bewegt, das Land zu verlassen“, schrieb
sie. Sehen Sie das auch so?
Dekel: Das ist genau das, was wir als JSUD seit Jahren ansprechen.
Antisemitismus wird von Parteien und Organisationen immer dann kritisiert,
wenn es ins eigene Narrativ passt. Währenddessen fallen Aussagen von Jan
van Aken zu den Bibas-Geschwistern, die schockierend sind. Er wisse nicht,
wie die Geiseln in Hamas-Gefangenschaft umgekommen seien. Heidi Reichinnek
hat früher Aufsätze darüber geschrieben, warum man mit Islamisten „auf
Augenhöhe“ sprechen müsse. Und Ferat Koçak läuft auf antisemitischen Demos
mit. Die Probleme innerhalb der Partei sind so offensichtlich.
taz: Die Linke hat auf ihrem Parteitag im Mai [1][die Jerusalem Declaration
(JDA) zu Antisemitismus angenommen]. Auch die JSUD hat die Entscheidung
scharf kritisiert. Warum?
Dekel: Wir haben den Beschluss kritisiert, weil die JDA eine Definition
ist, die das größte Problem, das Jüdinnen und Juden – insbesondere jüdisc…
Studierende – derzeit haben, den israelbezogenen Antisemitismus, nicht
ausreichend erfasst. Besonders nach dem 7. Oktober, seitdem diese Form des
Judenhasses auf dem Campus allgegenwärtig ist, ist das fatal und lässt uns
im Stich. Ein weiteres Problem, das ich mit dem Beschluss sehe, ist, dass
die Linke, die – wie bereits erwähnt – ein massives Antisemitismusproblem
in den eigenen Reihen hat, dieses einfach wegdefiniert, anstatt
Antisemitismus konsequent zu bekämpfen.
taz: Diverse Politiker*innen der Linken argumentieren, dass die
[2][Antisemitismus-Definition] der International Holocaust Remembrance
Alliance (IHRA) eine Kritik der israelischen Kriegsführung verunmögliche …
Dekel: Wenn sie das tun, dann zeigen sie, dass sie sich mit dem Thema
unzureichend beschäftigt haben. In der IHRA-Definition steht ganz explizit,
dass Israel kritisiert werden kann, ohne dass das antisemitisch ist. Es
wird lediglich eine klarere Grenze gezogen. Die Linke, die sich sonst als
Beschützerin von Minderheiten darstellt, hört hier nicht auf die
Betroffenen. Fast alle ernst zu nehmenden internationalen und deutschen
jüdischen Organisationen stellen sich klar hinter die IHRA. Ganz abgesehen
davon stellt sich die Partei mit dieser Entscheidung gegen eine klare
Mehrheit international anerkannter Antisemitismus-Wissenschaftlerinnen und
-Wissenschaftler, die die IHRA als die bessere Antisemitismusdefinition
ansehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei anderen Minderheiten
vergleichbare Diskussionen über die Definition ihrer Diskriminierung gibt.
taz: Auch andere Parteien versuchen, Jüdinnen und Juden politisch
instrumentalisieren. Eine „jüdische Aktionswoche“ der CDU [3][sorgte 2020
für Kritik.] Wie gehen Sie damit um?
Dekel: Es ist schwierig. Natürlich will man mit allen demokratischen
Parteien reden, gleichzeitig muss man aufpassen, dass man nicht nur
eingeladen wird, damit sie ein Foto machen und am Ende sagen können, „wir
haben mit einem Juden geredet, wir sind eine judenfreundliche Partei“.
taz: Und mit der AfD?
Dekel: Sowohl wir als auch der Zentralrat der Juden in Deutschland haben
einen Unvereinbarkeitsbeschluss zur AfD. Das heißt, dass wir mit der AfD
und auch mit den Juden in der AfD nicht kooperieren. Angesichts der
aktuellen Entwicklungen müssen wir ganz genau überlegen, wie wir mit
anderen Parteien umgehen möchten. Was für uns ganz klar ist: Wir werden mit
Menschen, die Israel das Existenzrecht absprechen, auch nicht kooperieren.
taz: Das Erstarken der AfD besorgt viele junge Jüdinnen und Juden in
Deutschland. Aber was macht der Rechtsruck in Israel mit Ihnen? Benjamin
Netanjahu regiert mit Rechtsradikalen, der Krieg in Gaza wird brutal
fortgesetzt. Beeinträchtigt das Ihr Gefühl von Israel als letzter
Zufluchtsort?
Dekel: Ich bin in Israel aufgewachsen, schaue aber mit großer Sorge auf die
politischen Entwicklungen im Land. Trotzdem bleibt Israel ein Zufluchtsort.
Gerade angesichts des Aufstiegs der AfD in Deutschland und der
Empathielosigkeit großer Teile der Zivilgesellschaft in Deutschland nach
dem 7. Oktober. Dass so viele Israelis auf die Straße gehen, um gegen diese
Regierung zu protestieren, dass sich so viele Menschen jeden Schabbat am
Platz der Geiseln in Tel Aviv versammeln, um die sofortige Freilassung der
Geiseln zu fordern, das gibt mir Hoffnung.
taz: Wie haben Sie die Zeit [4][seit dem 7. Oktober] an den Unis erlebt?
Dekel: Es war einfach krass. Seit dem 7. Oktober kommt es regelmäßig zu
verbalen Auseinandersetzungen und Beschimpfungen gegen jüdische
Studierende. Ich studiere in München, da hängen „Intifada“-Plakate vor der
Uni. Das antiisraelische Protestcamp dort hat mutmaßliche Hamas-Mitglieder
eingeladen, um Online-Workshops durchzuführen. Für jüdische Studierende
bedeutet diese Radikalisierung wirklich [5][eine Gefahr für Leib und
Leben].
taz: Wie bestimmt diese Bedrohungslage Ihren Uni-Alltag?
Dekel: Manche jüdische Studierende meiden den Campus komplett. Andere
belegen ihre Vorlesungen so, dass sie nicht an den viel besuchten
Standorten stattfinden. Man schränkt sich danach ein, wo man sich überhaupt
noch sicher fühlt. Unsere Veranstaltungen mussten schon vor dem 7. Oktober
unter Schutz stattfinden, jetzt umso mehr. Die Sicherheitskosten müssen wir
immer mitbedenken, egal bei welchem Event.
taz: Die verheerenden Bilder aus Gaza emotionalisieren, manche Studierende
haben auch familiäre Bezüge zu den palästinensischen Gebieten. Können Sie
verstehen, dass sie [6][an den Unis gegen diesen Krieg protestieren]
wollen?
Dekel: Ich spreche niemandem das Recht ab, gegen diesen Krieg zu
protestieren. Auch in der jüdischen Community gibt es viele Menschen, die
auf die Straße gehen, um einen Waffenstillstand zu fordern. Was ich nicht
verstehen kann, ist, wenn sie sich einer gewaltvollen, antisemitischen
Sprache bedienen. Seit dem 7. Oktober ist das einfach regelmäßig der Fall.
Und dafür habe ich kein Verständnis.
taz: Felix Klein, Antisemitismusbeauftragter der Bundesregierung, hat
neulich gefordert, dass der Verfassungsschutz auch an Unis eingesetzt
werden soll. Finden Sie das richtig?
Dekel: An Universitäten sehen wir aktuell eine deutliche Radikalisierung
junger Menschen. Islamistischer Terror wird verherrlicht. Jüdische
Studierende werden bedroht oder sogar angegriffen. Wenn das kein Fall für
den Verfassungsschutz ist, weiß ich auch nicht mehr. Gleichzeitig sind in
einer Demokratie Freiheitsrechte wichtig, es muss abgewogen werden. Aber
die aktuellen Zustände dürfen nicht einfach so weitergehen. Ich wünsche
mir, dass man klare Regelungen schafft, damit Jüdinnen und Juden sich
endlich wieder sicher am Campus fühlen.
22 May 2025
## LINKS
[1] /Streit-um-Antisemitismus-Definition/!6088800
[2] /Israelkritik-der-Linkspartei/!6086381
[3] /Juedische-Aktionswoche-der-CDU/!5695340
[4] /7-Oktober---ein-Jahr-danach/!6034819
[5] /Lahav-Shapira-zu-antisemitischem-Angriff/!6080635
[6] /US-Regierung-gegen-Universitaeten/!6085824
## AUTOREN
Nicholas Potter
## TAGS
Jüdinnen
Antisemitismus
Die Linke
Social-Auswahl
Jüdische Studierendenunion Deutschlands (JSUD)
Antisemitismus
Palästina
Washington
Schwerpunkt USA unter Trump
Die Linke
Israel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Linkenpolitikerin über Antisemitismus-AG: „Das Thema begleitet linke Struktu…
Weil es antisemitische Tendenzen in ihrer Partei gebe, hat die Lüneburger
Linke Marianne Esders die AG „Gegen jeden Antisemitismus“ mitgegründet.
Radikalisierung durch Gaza: Der globalisierte Hass
In Boulder, Colorado, griff ein Mann eine Demo für die Freilassung der
israelischen Geiseln an. Es ist die Konsequenz einer gewaltvollen Rhetorik.
Washington: Mordanklage nach Schüssen auf Botschaftsmitarbeiter
Dem Angeklagten wird vorgeworfen, ein israelisches Paar erschossen zu
haben. Sie hatten sich für Frieden eingesetzt.
US-Regierung gegen Universitäten: „Ich hätte es für zu gefährlich gehalte…
Agnes Mueller lehrt an der University of South Carolina. Sie beobachtet,
wie die US-Regierung nicht nur an Elite-Universitäten ein Klima der Angst
erzeugt.
Streit um Antisemitismus-Definition: Holocaust-Forscher verteidigen die Linkspa…
55 vor allem jüdische Intellektuelle wehren sich in einem Aufruf gegen
einen instrumentellen Antisemitismus-Begriff – und loben die Linkspartei.
Expertin über die israelische Demokratie: „Wir müssen Israel neu erfinden“
Israel hat bis heute keine Verfassung. Die Politologin Dahlia Scheindlin
erklärt, wie sich das auch auf den Umgang mit den Palästinensern auswirkt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.